О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
Днес 20.05.2019 г. ЙЪЛДЪЗ АГУШ, съдия-докладчик по адм. дело № 260/2019 г. по описа на АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – Русе, 7-ми състав, след като се запознах с писмените доказателства по
делото и установих, че жалбата е
процесуално допустима и отговаря на изискванията на чл. 149, вр. чл. 145 от ДОПК, поради което следва
делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът констатира, че за
установяване на факти, релевантни за правния спор, предмет на делото, са
необходими специални знания от областта на счетоводството, поради което следва
да се назначи съдебно-счетоводна експертиза.
С оглед на процесуална
икономия, експертизата следва да се назначи преди първото по делото съдебно
заседание.
Предвид изложеното и на основание чл. 159, ал. 1 и ал.2 от ДОПК, & ДР
на ДОПК вр.с чл.171, ал.2 АПК, чл.144 АПК вр.с чл.195 ГПК и чл.197 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
делото в открито
съдебно заседание на 24.06.2019 г. от 14.00 часа.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
1.
Жалбоподател:
Р.С.К., действаща и в качеството на ЕТ „Росфарма – Р.К.“***, който да се призове
на посочения в жалбата съдебен адрес.
2.Ответник: Директор на Дирекция
ОДОП - гр. Варна при ЦУ на НАП.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните
по делото за насроченото открито съдебно заседание.
НАЗНАЧАВА
съдебно-счетоводна
експертиза, която да се изготви от в.л. Ж. Й. Т., икономист – счетоводител, което
след като извърши проверка в счетоводството на ЕТ „Росфарма – Р.К.“***, да даде
заключение по следните въпроси:
1.
недвижимият
имот, представляващ търговско помещение, със застроена площ 142 кв.м., находящ
се в гр.С.,
на ул.“А.
К.“ № 18, заведен
ли е като актив към баланса на ЕТ „Росфарма – Р.К.“***, за периода от
01.12.12г. до 31.07.18г.,
2.
за
периода от 01.12.12г. до 31.07.18г., има ли в счетоводството на търговеца
надлежно осчетоводени реализирани приходи и разходи, свързани с описания в т.1
имот.
ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение за
вещото лице, в размер на 300лв., което следва да се внесе от ответника по
жалбата, в 3-дневен срок от съобщението.
Препис от жалбата да се
връчи на ответника, който в 14-дневен срок от получаването й може да подаде
писмен отговор, като представи писмени доказателства и посочи доказателствата,
които иска да бъдат събрани в съдебното производство.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника - Директор
на Дирекция ОДОП - гр. Варна при ЦУ на НАП, на основание чл.150,ал.1 от ДОПК, в
7-дневен срок от съобщаването да представи доказателства относно ЗВР, ЗИЗВР, РД
и РА, за които се твърди, че са подписани с електронен подпис - дали органите по приходите,
посочените като техни издатели, към момента на издаване на тези актове са имали
електронен подпис, от какъв вид и с какъв срок, респ. че органите са
притежавали валиден квалифициран ел. подпис към датата на подписването на
актовете като електронни документи.
УКАЗВА на жалбоподателя, на основание
чл.170, ал.3 от АПК вр. параграф 2 от ДР на ДОПК, че носи тежестта да установи благоприятните за него
положителни факти от обективната действителност, от които за него произтичат
благоприятни правни последици, както и че процесния имот е бил включен в
имуществото на търговското предприятие на едноличния търговец, за периода от 01.12.12г. до 31.07.18г.
Определението
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: