№ 17578
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-17 СЪСТАВ, в закрито заседание
на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стилияна Григорова
като разгледа докладваното от Стилияна Григорова Гражданско дело №
20221100103449 по описа за 2022 година
Делото е било образувано пред СРС по подадена от Б. М. В. срещу Д. Ц.
Ц. искова молба за осъждане на ответника да му заплати стойността на
подобрения, извършени в описания в исковата молба недвижим имот и
увеличената стойност на имота в резултат на тези подобрения.
С молба вх. № 852818.01.2022 г. по образуваното пред СРС дело Б. М.
В. е посочил нов адрес, на който да му бъдат връчвани призовки, съобщения и
книжа – гр. София, ж.к. „Красна поляна“, бл. ****.
На така посочения адрес докладчикът по образуваното пред СРС дело е
изпратил съобщение на ищеца за постановеното на 23.12.2021 г. определение
за прекратяване на делото и изпращането му по подсъдност на СГС.
Подадената от Б. В. на 18.01.2022 г. молба съдържа индиция, че ищецът
е наясно със задължението си да посочи адрес, на който да му бъдат
изпращани съдебни книжа.
Постановените по гр.д. № 3449/2022 г. по описа на СГС определение №
3018/05.04.2022 г. и разпореждане № 11005/07.07.2022 г. са изпращани на
посочения от самия ищец адрес в ж.к. „Красна поляна“, като са върнати в
цялост с отбелязване, че лицето не е намерено на адреса.
След 18.01.2022 г. Б. В. не е посочил адрес, на който да му се връчват
съобщения, различен от този в гр. София, ж.к. „Красна поляна“.
Въпреки това, съдът е направил справка за регистриран постоянен и
настоящ адрес на ищеца, където също не е намерен.
1
Поради това настоящият съдебен е приложил чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Разпореждането от 07.07.2022 г. е приложено по делото и счетено за редовно
връчено.
В него са указани последиците от неизпълнение на указанията –
връщане на исковата молба.
Към момента е изтекъл срока за изпълнение на указанията, дадени с
разпореждане № 11005/07.07.2022 г., поради което са налице предпоставките
за връщане на исковата молба.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба на Б. М. В., по която е образувано гр.д. №
3449/2022 г. по описа на СГС, І-17 състав.
Разпореждането за връщане може да се обжалва с частна жалба пред
САС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца на посочения от него
адрес в молбата от 18.01.2022 г. в гр. София, ж.к. „Красна поляна“, бл. ****.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2