№ 410
гр. Варна, 16.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20223100900115 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от П. СТ. П., ЕГН
********** и СТ. Н. П., ЕГН **********, двамата с адрес гр. Варна, ул.
Подвис 29, чрез процесуалния си представител – адв. Д.М., срещу
Застрахователна компания „Олимпик“ АД, Никозия Кипър, адрес на
управление гр. Никозия, ул. Агапинорос и Макариу III, №2, регистрирано в
ТР на Кипър под №71103, чрез „Застрахователна компания Олимпик – клон
България“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „България“ №102А, ет.2, офис 22, искове с правно основание
чл.432, ал.1 КЗ за заплащане на всеки от ищците на сумата от по 250 000 лв.
за всеки ищец, представляващи обезщетения за претърпени неимуществени
вреди, изразяващи се в болки и страдания от загубата на сина им Виктор П.
Стоянов в резултат на ПТП, настъпило на 25.12.2016г. по вина на водача на
автомобил с рег. № С 0346 ХМ, ведно със законната лихва, считано от датата
на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане.
При извършване на служебна проверка относно допустимостта на
производството, съдът констатира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.498, ал.3 КЗ, увреденото лице може да
предяви претенцията си за осъждане на застрахователя да плати
застрахователно обезщетение само ако застрахователят не е платил в срока по
чл.496, откаже да плати обезщетение или ако увреденото лице не е съгласно с
размера на определеното или изплатеното обезщетение. Провеждането на
уредената в разпоредбата на чл. 380 КЗ процедура, предвиждаща задължение
на лицето, което желае да получи застрахователно обезщетение, да отправи
към застрахователя писмена застрахователна претенция, както и изтичането
на сроковете по чл.496 КЗ преди завеждане на делото са абсолютни
процесуални предпоставки за допустимост на иска на увреденото лице, за
които съдът следи служебно.
В отговор на дадените указания от съда по реда на чл.129, ал.2 ГПК,
ищците, чрез процесуалния си представител, уточняват, че не са отправяли
застрахователните си претенции извънсъдебно към застрахователя,
респективно за тях срокът по чл.496 КЗ не е започнал да тече.
Липсата на осъществена задължителна предсъдебна процедура,
1
изискуема от закона, обуславя недопустимост на предявените искове и налага
връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг. д. №115 по описа на Окръжен
съд - Варна за 2022г., на основание чл.130 ГПК.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищците с частна жалба, пред Апелативен съд - Варна.
Съобщението до ищците да се изпрати чрез процесуалния им
представител, чрез ССЕВ на ДАЕУ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2