Решение по дело №5/2019 на Районен съд - Тервел

 

 

 

        Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                             №….

                              От публичен регистър, том №……,стр……..

Гр.Тервел,27.09.2019 година

                    Решение от книга за открити заседания №…… от 27.09.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

               Тервелският районен съд, в публично съдебно заседание на десети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                                         ПРЕДСЕТАЛ:ГАНЧО ДРАГАНОВ 

          при секретаря Милена Димова  с участието на  прокурора...................... сложи на разглеждане докладваното от  районния съдия Ганчо Драганов гр.дело №5 по описа на съда  за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

  Производството е образувано по искова молба с вх.№34 от 07.01.2019г. от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. - клон България, с ЕИК -*********, със седалище и адрес на управление гр.София ЖК „Младост4“, Бизнес Парк София, сгр.14, представлявано от законния си  представител Д. Д.-заместник  управител, чрез юрисконсулт Н.А. М. с предявен иск срещу Н.Е.Х. с ЕГН ********** с адрес ***, с цена на иска 580.64 лева и правно основание чл.415, ал.2 от ГПК, във вр. с чл.422 от ГПК, чл.9 и чл.11, т.7 и т.11 от ЗПК във вр. с чл.240 от ЗЗД, чл.33 от ЗПК във вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.   

        В исковата молба се излагат съображения, че с договор за потребителски заем CREX  – 15167301 от 18.08.2017г. ищцовото дружество е отпуснало паричен кредит в размер на 480.70  лв. Сумата, предмет на горепосочения договр е изплатена от кредитора по начина, уговорен в чл.1 от договора, с което БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД е изпълнило задължението си по него. Усвояването на посочената сума, ответникът е удостоверил с полагането на подписа си в поле "Удостоверение на изпълнението". Въз основа на чл. 1 от същия, за ответника възниква задължението да погаси заема на 6 месечни вноски – всяка по 89.49 лева, които вноски съставляват изплащане на главницата по заема, ведно с оскъпяването й, съгласно годишния процент на разходите от 45.81% и годишния лихвен процент от 38.30% посочени в параметрите на договора. Длъжникът Н.Е.Х. е преустановила плащането на вноските по  кредит номер CREX-15167301 на 20.09.2017 година, като към тази дата са погасени 0 месечни вноски.  На основание чл.3  от договора,  вземането към 20.10.2017 година на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№ *********. чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.. клон България  става изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната месечни /а вноска. По този начин ответникът следвало да изплати остатъка по заема в размер на 536.94 лв., представляващ оставащите 6  броя погасителни вноски към 20.10.2017г., към която дата е станал изискуем в целия му размер. Въпреки настъпилия падеж на втората непогасена вноска, кредитополучателят не е изпълнил задължението си.Алтернативно се сочи, че всички претенции са дължими, на основание изтичането и падежирането на последната погасителна вноска по съставения между страните погасителен план, която е била на 20.02.2018г., т.е. към датата на депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК, по кредита е изтекла и последната падежна дата, въз основа на което вземането е  исикуемо на посоченото основание. Ответникът дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер на 43.70 лв. за периода от настъпване на изискумостта на кредита – 20.10.2017 г. до 11.09.2018г. „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. - клон България, с ЕИК -*********, със седалище и адрес на управление гр.София ЖК „Младост 4“,е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. По  ч.гражданско дело №526/2018 г. е издадена заповед за изпълнение.

В срока по чл.131 ГПК ответникът, чрез назначения му особен представител е подал писмен отговор на исковата молба. В хода на делото се изразява становище за основателност на исковата претенция.

          По делото са приети следните писмени доказателства: - заверени копия от договор за потребителски кредит от 18.08.2017г. и условия към договора, фактура №**********/18.08.2017г., фискален бон, декларация за предоставяне на лични данни, приложение №2 към чл.5, ал.2 от ЗПК, акт за оповестяване, кратък медицински въпросник за приемане за застраховане, застраховка и общи условия към същата, сертификат, погасителен план, списък с разноски, вносна бележка, извлечение от търговския регистър, пълномощно, нотификация за презгранично сливане, както и ч.гр.дело №526/2018г. на РС гр.Тервел, което  след отпадане на необходимостта   да се върне служебно  в деловодството на съда.

          По делото е приета съдебно счетоводна експертиза назначена от съда по искане на ищеца, със задача на вещото лице: - след като се запознае с материалите по делото, да отговори на въпросите:  -Усвоен ли е кредит с номер CREX- 15167301 и в какъв размер? Какъв е бил размерът на задълженията на ответника към датата на завеждане на заявлението по чл.410 от ГПК, касаещ главници, лихви, обезщетения, всичко предвидено по договора?

 По делото приета представената от вещото лице съдебно счетоводна експертиза, като неоспорена от страните по делото.

             Районният съд, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

          Искът е предявен след успешно провеждане на производство по чл.410 от ГПК. Издадената заповед за изпълнение е връчена по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, а искът е предявен на основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК в срока по чл.415, ал.4 от ГПК.

По заявление на ищеца заявление  вх. № 2503 от 01.10.2018 година  от  „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. - клон България, с ЕИК -*********,със седалище и адрес на управление – гр.София ЖК „Младост”4, Бизнес Парк София, сгр.14, представлявано от законния си  представител Д. Д.-заместник  управител  , чрез пълномощник – юрисконсулт Цветомира Христова Седянкова по ч.гр.дело №526 по описа на ТРС за 2018 г., по реда на чл.410 и сл. от ГПК е била издадена заповед за парично задължение №380 от 03.10.2018г. срещу  Н.Е.Х. с ЕГН ********** с посочен адрес ***  за следните суми:- 480,70 / четиристотин  и осемдесет лева и 70 ст. / лева  , представляващ главница по договор за кредит CREX – 15167301от 18.08.2017 година ,възнаградителна лихва  в размер на 56,24  / петдесет  и шест лева и  24 ст. / лева  за периода от 20.09.2017 година до 20.02.2018 година , мораторна лихва в размер на 43,70 / четиридесет и три лева и 70 ст. / лева  - за периода от 20.10.2017 година до  11.09.2018 година ,  ведно със   законната лихва върху сумите от подаване на заявлението пред съда – 01.10.2018  година   до окончателното им  изплащане , 25 лв. – държавна такса и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение. Заповед за изпълнение е връчена по реда на чл.47, ал.5 от ГПК.

На 18.08.2017г. между ищеца и ответника е сключен договор за потребителски заем CREX-15167301, съгласно който ищецът се е задължил да предостави на ответника паричен заем – кредит в размер на 480.70лева. Установява се предоставянето на сумата по уговорения в договора начин – чл.1. Безспорно е по делото, че ищецът е изпълнил задължението си. Договорът е сключен при действие на общи условия, инкорпорирани в текста на подписаното съглашение. С изпълнението на задължението на кредитора за кредитополучателя е възникнало задължение да заплати 6 месечни погасителни вноски- всяка по 89.49 лв. (в това число главница, ведно с оскъпяването й, съгласно годишния процент на разходите от 45.81% и годишния лихвен процент 38.30%). Ответникът не е заплатил нито една вноска.

Съгласно чл.3 от договора вземането на кредитора е предсрочно изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече вноски. Така за ответника е възникнало задължение да погаси остатъка от заема в размер на 480.70 лева – главница, 56.24 лева – възнаградителна лихва и законна лихва за забава – 43.70 лева. Последната погасителна вноска съгласно съставения между сраните хогасителен план е била на 20.02.2018 година, което не е изпълнено от ответника.

 Съгласно чл.3 от договора, при забава на една или повече вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата. Ответникът не оспорва по размер претендираното от ищеца обезщетение за забава върху непогасената главница в размер на 43.70 лева за периода от настъпване на предсрочна изискуемост на кредита – 20.10.2017г. до 11.09.2017 г.

От назначената съдебно счетоводна експертиза се установи, че  ответника е усвоил   кредита   на 18.08.2017г.   с получаване на стоки и съм описал точно, като общия размер е 480,70. Задължението на ответника към датата на завеждане на заявлението е в размер на 580,64  лева, включваща главница, възнаградителна и мораторна лихва. Възнаградителната лихва  е включена в сумите, които предявяват, защото договора е бил изтекъл изцяло.

           Искът черпи правно основание от разпоредбите на чл.415, ал.1 ГПК в.вр. чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД в.вр. с чл.4 и сл. от Закона за потребителския кредит. Претендираното право има договорен характер – сключен договор за потребителски кредит, при действие на Общи условия.

Между страните е възникнало облигационно отношение от сключен договор за потребителски заем. Ищецът е изпълнил задължението си да предостави на ответника паричен заем, с което за ответника е възникнало задължение за плащане на месечни погасителни вноски по уговорен погасителен план. Налице е неплащане на две и повече месечни вноски, което по силата договора е превърнало задължението в предсрочно изискуемо. Ответникът комуто е възложена доказателствената тежест не доказва погасяване на задължението по договора. Страните не спорят относно размера на обезщетението за забава. Предвид основателността на претенцията относно главното задължение основателно се явява и искането по чл.86, ал.1 ЗЗД за присъждане на обезщетение в размер на законната лихва върху признатото главно задължение, считано от подаване на заявлението до окончателното  изплащане.

Съгласно разрешението възприетото в т.12 на ТР №4/2013г.  от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС, съдът който разглежда иска по чл.415, ал.1 от ГПК следва да се произнесе за дължимостта на разноските направени и в заповедното производство съобразно изхода на спора. В случая ответникът  дължи сторените разноски в заповедното производство – 25 лв. – държавна такса и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

С оглед изхода на производството и направеното искане от ищеца за присъждане на съдебни разноскипо настоящото производство, ще следва  на ответника да бъде възложено  заплащането им в размер на общо 675  лв. включваща  (125 лв. – държавна такса,  300 лв. – възнаграждение на назначения на ответника особен представител 150.00 лева разноски за вещо лице) и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение, определеното на основание чл.78, ал.8 ГПК в.вр. чл. 37 от Закона за правната помощ и чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, с оглед фактическата и правна сложност на делото и материалния интерес.

Водим от горното, Тервелският районен съд

 

Р    Е   Ш   И  :

 

          ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н.Е.Х. с ЕГН ********** с посочен адрес ***   съществуването на парично задължение на същия към „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. - клон България, с ЕИК -*********, със седалище и адрес на управление гр.София ЖК „Младост4“,Бизнес Парк София, сгр.14,   по заповед за изпълнение на парично задължение №380/03.10.2018г., издадена по ч.гр.д.№526 по описа на ТРС за 2018г.  за следните суми: :- 480,70 / четиристотин  и осемдесет лева и 70 ст. / лева  , представляващ главница по договор за кредит CREX – 15167301от 18.08.2017 година ,възнаградителна лихва  в размер на 56,24  / петдесет  и шест лева и  24 ст. / лева  за периода от 20.09.2017 година до 20.02.2018 година , мораторна лихва в размер на 43,70 / четиридесет и три лева и 70 ст. / лева  - за периода от 20.10.2017 година до  11.09.2018 година ,  ведно със   законната лихва върху сумите от подаване на заявлението пред съда – 01.10.2018  година   до окончателното им  изплащане.

          ОСЪЖДА Н.Е.Х. с ЕГН ********** с посочен адрес *** да заплати на„БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. - клон България, с ЕИК -*********, със седалище и адрес на управление гр.София ЖК „Младост4“, Бизнес Парк София, сгр.14, сторените по ч.гр.д.№526 по описа на ТРС за 2018г.   разноски в размер на 25 лв. – държавна такса и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА Н.Е.Х. с ЕГН ********** с посочен адрес *** да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. - клон България, с ЕИК -*********, със седалище и адрес на управление гр.София ЖК „Младост4“,Бизнес Парк София, сгр.14, сторените по делото разноски в размер на на 575  лв. включваща  (125 лв. – държавна такса,  300 лв. – възнаграждение на назначения на ответника особен представител 150.00 лева разноски за вещо лице) и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

          Решението подлежи на въззивно обжалване пред Добрички окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                

                                                           СЪДИЯ: