РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 619
гр. Плевен, 15.02.2023 г.
Административен съд –
Плевен, осми състав в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди
двадесет и трета година в състав
Съдия:
Недялко Иванов
като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 796 по
описа за 2022 година на Административен съд – Плевен, за да се произнесе взе
предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на СД „Енергия - З. - с-ие“, със
седалище и адрес на управление гр. Д. М., ул. „И. В.“ № срещу НАП Плевен
относно начислен дължим данък от 98 000 лева и 38 000 прихванати.
С определение №2120/18.10.2022г. съдът е оставил жалбата без разглеждане и
е прекратил производството.
Постъпила е молба вх. рег. № 5905/26.10.2022г. на СД „Енергия - З. - с-ие“
с искане за възобновяване на съдебното производството.
С определение
№2414/29.11.2022г. съдът е оставил без разглеждане молба вх. рег. №
5905/26.10.2022г. на СД „Енергия - З. - с-ие“ с искане за възобновяване на
съдебното производството.
Срещу
определение №2414/29.11.2022г. в срок е постъпила частна жалба от СД „Енергия -
З. - с-ие“, която съдът е преценил, че не е редовна.
С разпореждане № 4811/13.12.2022г. съдът е указал на частния жалбоподател
да отстрани нередовностите на частната жалба в 7-дневен срок от получаване на
разпореждането.
С молба вх. рег. 7210/23.12.2022г. частния жалбоподател е отстранил част от
нередовностите на частната жалба, но нередовностите не са отстранени в цялост, поради
което с разпореждане №20/04.01.2023г. съдът е върнал частна жалба на СД
„Енергия - З. - с-ие“, със седалище и адрес на управление гр. Д. М., ул. „И.
В.“ № срещу определение №2414/29.11.2022г. по адм. дело №796/2022г. по описа на
Адм. съд – Плевен.
В срока за
обжалване е постъпило възражение от СД „Енергия - З. - с-ие“ вх. рег.
№322/17.01.2023г. на ел. поща на АС – Плевен.
С допълнителна
молба вх. рег. № 621/31.01.2023г. СД „Енергия - З. - с-ие“ уточнява, че
възражение вх. рег. №322/17.01.2023г. представлява частна жалба срещу
разпореждане №20/04.01.2023г.
С Разпореждане №396/31.01.2023г. съдът е оставил без движение частна жалба
на СД „Енергия - З. - с-ие“ с вх. рег. №322/17.01.2023г., като е указал на СД
„Енергия - З. - с-ие“ в 7-дневен срок от получаване на разпореждането, че:
частната жалба следва да се подпише от оспорващия – собственоръчно или с
електронен подпис; да се посочи какви са пороците на обжалваното разпореждане;
частната жалба следва да бъде приподписана от адвокат или юрисконсулт, или да
се представят доказателства, че подписалият частната жалба има юридическа
правоспособност, като следва да се представи пълномощно за приподписването или
удостоверение за юридическа правоспособност, като при неизпълнение на
указанията в срок и/или в цялост, частната жалба като нередовна ще бъде
върната.
С молба вх. рег.
№927/14.02.2023г. е поискано от представляващия на СД „Енергия - З. - с-ие“ К.Л.З.
да бъде назначен служебен адвокат по дело №796/2022г. по описа на Адм. съд-
Плевен, като към молбата са приложени Разпореждане №14225010424/30.09.2022г. за
преизчислена лична пенсия на К.Л.З., Решение на ТЕЛК от 11.04.2022г. за оценка
на работоспособността на К.Л.З. и декларация за имущественото състояние на К.Л.З..
Съдът, с оглед характера
на делото и с оглед искането за назначаване на служебен адвокат, счита, че не
са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ, тъй като в случая
оспорващ е търговското дружество СД „Енергия - З. - с-ие“, а не физическото
лице К.Л.З., а съгласно чл. 5 от Закона за правната помощ ЗПП/ - „Правна помощ
се предоставя на физически лица на основанията, посочени в този и в други
закони“, като задължителна предпоставка е лицето на което се предоставя
правната помощ да е физическо лице. В конкретния случай, частният жалбоподател
е юридическо лице и не е предвидена възможност за предоставяне на правна помощ,
съгласно чл. 5 от Закона за правната помощ, освен това съгласно чл. 24, т. 3 от ЗПП „Правна помощ не се предоставя в случаите на търговски дела и данъчни дела
по Данъчно-осигурителния процесуален кодекс
/ДОПК/, освен ако страната, кандидатстваща за
правна помощ,
е физическо лице и отговаря на условията за
предоставяне на правна помощ“, а в конкретния случай, оспорващият е
търговско дружество, а не физическо лице, освен това производството е по ДОПК, поради
което искането на СД „Енергия - З. - с-ие“ чрез К.Л.З. за предоставяне на
правна помощ следва да се остави без уважение.
Тъй като указанията, дадени с Разпореждане №396/31.01.2023г., не са
изпълнени в срок от частния жалбоподател, съдът следва да укаже отново на
частния жалбоподател, в 7 дневен срок от получаване на разпореждането да
отстрани констатираните нередовности, като частната жалба да се подпише от
оспорващия – собственоръчно или с електронен подпис, да се посочи какви са
пороците на обжалваното разпореждане и частната жалба следва да бъде
приподписана от адвокат или юрисконсулт, или да се представят доказателства, че
подписалият частната жалба има юридическа правоспособност, като следва да се
представи пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа
правоспособност, като следва да се укаже, че при неизпълнение на указанията в
срок и/или в цялост, частната жалба като нередовна ще бъде върната.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 213а, ал. 1, вр. чл.231 от АПК, Административен съд – Плевен, осми състав,
РАЗПОРЕДИ:
Оставя
без уважение искането на СД
„Енергия - З. - с-ие“ за предоставяне на правна помощ по адм. дело №796/2022г.
по описа на Адм. съд - Плевен.
Разпореждането в
тази част, подлежи на обжалване пред Върховен административен съд с частна
жалба в 7-дневен срок от съобщаването му.
Оставя
без движение частна жалба
на СД „Енергия - З. - с-ие“ с вх. рег. №322/17.01.2023г. срещу разпореждане
№20/04.01.2023г.
Указва на СД „Енергия - З. - с-ие“ в 7-дневен срок от получаване на
разпореждането, че:
- частната жалба
следва да се подпише от оспорващия – собственоръчно или с електронен подпис;
- да се посочи
какви са пороците на обжалваното разпореждане;
- частната жалба
следва да бъде приподписана от адвокат или юрисконсулт, или да се представят
доказателства, че подписалият частната жалба има юридическа правоспособност,
като следва да се представи пълномощно за приподписването или удостоверение за
юридическа правоспособност, като при
неизпълнение на указанията в срок и/или в цялост, частната жалба като нередовна
ще бъде върната. Разпореждането в тази част, не подлежи на обжалване.
Препис от
разпореждането да се връчи на частния жалбоподател.
СЪДИЯ: /п/