№ 24377
гр. София, 04.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Частно гражданско дело
№ 20251110118220 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК. По заявление на П.К.Б. с ЕИК: *** е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 08.04.2025 г. за сумите 1 600,00 лева
(хиляда и шестстотин лева), представляваща главница по Договор за кредит №
**********/26.05.2015 г., ведно със законна лихва за период от 28.03.2025 г. до изплащане на
вземането, сумата 6,21 лева (шест лева и 21 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 04.07.2015 г. до 03.12.2016 г., сумата 528,36 лева (петстотин двадесет и осем лева и
36 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 03.12.2016 г. до 27.03.2025 г.,
570,98лева (петстотин и седемдесет лева и 98 стотинки), представляваща договорно
възнаграждение за период от 03.07.2015 г. до 03.12.2016 г.
Постъпило е възражение по чл. 414а от ГПК от длъжника К. П. Ц., в което е посочено,
че е заплатено изцяло задължението. Приложени са платежни нареждания с дати още преди
завеждане на делото в размер на 2700 лева и 100 лева, платени след завеждане на делото.
На основание чл. 414а, ал. 3 ГПК препис от възражението е връчен на заявителя за
становище в тридневен срок от получаването, както са му указани правните последици от
неизпълнение на указанията, посочени в чл. 414а, ал. 4 и ал. 5 ГПК.
В предоставения срок е постъпило становище, с което се признава плащането и се иска
да бъде продължено производството.
При изчисление по реда на чл. 162 от ГПК съдът констатира, че още преди завеждане
на делото е погасен дълга на потребителя. Очевидно кредиторът е отнасял плащания за
възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, което съдът е приел в заповедта
за недължимо и в тази част разпореждането е влязло в сила.
Така съдът намира, че още преди срока по чл. 414 ГПК са заплатени всички суми по
заповедта.
Същата следва да бъде обезсилена, като заявителят няма право на разноски защото
потребителят платил всичко дължимо преди депозиране на заявлението не е дал повод за
завеждане на делото.
1
Ето защо, на основание чл.414а, ал.4 от ГПК Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
10362/08.04.2025 г., издадена по ч.гр.д № 18220/ 2025 г. на Софийския районен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд, в едноседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2