Р Е Ш Е Н И Е
№
….. 21.09.2020г. гр.Стара
Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорският
районен съд ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ Състав
на
девети юни 2020 година
В
публично заседание в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР Г.
Секретар:
Росица Димитрова
Прокурор:
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ Г.
гражданско
дело номер 6056 по описа за 2019 година.
Делото е образувано по иск с
правно основание чл.213, ал.1 КЗ вр.чл.50 ЗЗД против Община Стара Загора за
осъждане да бъде платено на ищеца „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРАНС ГРУП”АД - София
сумата от 143,65лева главница, ведно със законната лихва, считано от датата на
завеждане на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата, като в
срока по чл.131 ГПК е представен подробен писмен отговор, в който оспорват
претенциите като неоснователни.
В исковата
си молба ищецът
Застрахователно акционерно дружество „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”АД
гр.София, излагат твърдения, че на 09.05.2019г. около 22,00 часа автомобил Хонда
Акорд, с peг.№ СТ1844РВ, собственост и управляван от И.Д.С.,***
- север пред автобусната спирка „Лозенец", попаднал в необозначена и
необезопасена дупка на пътното платно, при което настъпили повреди по
автомобила - били увредени предните дясна и лява гуми. Свидетел на описаното
пътно - транспортно произшествие бил пътуващият в автомобила Д.Г.Д..Собственикът
на увредения автомобил Хонда Акорд, с peг. № СТ 1844
РВ - И.Д.С. имал сключен договор за застраховка "пълно каско" със ЗАД
"БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП", гр.София, за което била издадена
полица № 4704181100001938, валидна за периода 12.09.2018г. - 12.09.2019г. Във
връзка със сключената застраховка "пълно каско" за увредения
автомобил, от страна на водача И.Д.С. при ищеца постъпило заявление от 10.05.2019г.
за изплащане на застрахователно обезщетение. Тъй като, според чл.6, т.4 от
Наредба № 13-41 от 12.01,2009г. за документите и реда за
съставянето им при ПТП и реда за информиране между МВР, КФН и Информационния
център към Гаранционния фонд /Обн. ДВ бр.8 от 30.01.2009г./ не се посещават от
органите на МВР и не се съставят документи за повреди на МПС, които не са
причинени от друго ППС, водачът И.Д.С. и свидетелят на ПТП Д.Г.Д. подписали
декларация пред застрахователя за настъпването на застрахователното събитие. С
писмо изх. № 03352/20.06.2019г. застрахователят поискал допълнителна информация
за мястото на произшествието и в отговор водачът С. дал обяснение вх. №
3065/15.07.2019г. Във връзка с постъпилото обезщетение за изплащане на
застрахователно обезщетение, от страна на ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП", гр.София бил изготвени опис на претенция № 51-0504000629/19 от
10.05.2019г., според който са повредени гума предна дясна гума Континентал
255/45/17 и предна лява гума Континентал 255/45/17, които са за подмяна.
Съгласно опис- заключение по претенция № 51-05040-00629 от 15.05.2019г. и
доклад по щета № 470418191924302 от 16.05.2019г., било определено
застрахователно обезщетение в размер на 143,65 лв. Обезщетението било платено
на собственика на увредения автомобил И.Д.С. с преводно нареждане от
20.05.2019г.При тези обстоятелства за ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП", гр.София възникнало регресно вземане по чл.410, ал.1, т.З от
Кодекса за застраховането срещу собственика на пътя, на който е станало ПТП -
Община Стара Загора. С цел доброволно уреждане на отношенията, от страна на
застрахователя била изпратена регресна покана изх. № Л 03964/23.07.2019г.,
връчена с обратна разписка на 30.07.2019г. до собственика на пътя - Община
Стара Загора. С поканата общината била поканена да плати сумата 143,65 лв., но
до настоящия момент няма отговор или плащане от нейна страна. Гореизложените
обстоятелства обуславяли правният интерес на ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП", гр.София от предявяването на регресен осъдителен иск с правно
основание чл.410, ал.1, т.З от Кодекса за застраховането във връзка с чл.50 от ЗЗД и чл.31 от ЗПътищата срещу Община Стара Загора за заплащане на сумата
143,65 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение за нанесени от
ответника имуществени вреди на трето лице - И.Д.С..Молят да бъде постановено
решение, с което да бъде осъдена ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА, гр. Стара Загора,
бул.„Цар Симеон Велики" № 107, Булстат *********, представлявана от Кмета
Живко Веселинов Тодоров, да заплати на ответника Застрахователно акционерно
дружество "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" АД, гр.София сумата 143,65 лв., представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по щета № 470418191924302 за нанесени от ответника
имуществени вреди на трето лице - И.Д.С., заедно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното й
изплащане. Моля, да осъдите ответника да заплати всички разноски, направени от
ищеца във връзка със съдебното производство.
На основание чл.131
от ГПК ответникът Община Стара Загора представя писмен отговор на искова
претенция от „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" АД - гр.София, като считат за
неоснователна и молят да бъде отхвърлена по следните съображения: В исковата си
молба ищецът развива доводи, че лек автомобил попада в необезопасено
препятствие на пътното платно - „дупка", в следствие на което са
причинени имуществени вреди на
същия. Считат, че това обстоятелство не отговаряло на фактическата обстановка.
Никъде в представените документи не било индивидуализирано и конкретизирано
точно мястото на настъпване на твърдяното събитие. В Община Стара Загора не
били постъпвали сигнали за необезопасени и необозначени дупки в посочения
участък, такива е нямало, както по време на настъпването на предполагаемото
събитие, така и към момента. Оспорвали представените документи: „Заявление за
изплащане на застрахователно обезщетение", „Доклад по щета № 470418191924302"
по отношение на отразените в тях факти и обстоятелства относно реализирането на
твърдяното събитие свързани с времето, мястото и начина на настъпването.
Механизмът на произшествието бил възприет от застрахователя само по данни на
водача на МПС и свидетеля Д.Д., поради което и с оглед оспорването, считали, че
не доказва по категоричен начин събитието, с всичките задължителни елементи,
характеризиращи го като деликт /поточно причинно - следствената връзка между
констатираното увреждане по лекия автомобил и установената необезопасена дупка
по пътното платно/. Ето защо, всички документи за настъпване застрахователно
събитие са съставени само и единствено въз основа на обяснения на лица, които
изцяло са заинтересовани от случая, което поставя под съмнение тяхната
доказателствена стойност. От тях не може да бъде установено, че автомобила е
бил участник в ПТП по време, място и начин, така както е отразено в същите,
както и бил ли е процесния лек автомобил здрав преди преминаването или то е
използвано като повод водачът да си поправи причинени другаде повреди за сметка
на Община Стара Загора. В приложените доказателства от ищеца липсва „Декларация
за настъпване на застрахователно събитие по полица „Каско Стандарт", с
която се декларира истинността на заявените обстоятелства. Липсват
доказателства за състоянието на водача на МПС към момента на възникване на ПТП.
В тази връзка водачът е могъл да подаде сигнал на тел. 112 за претърпяно ПТП и
да бъде записан в регистъра за сигнали на ОДМВР - гр. Стара Загора, както и да
посети сектор „Пътна полиция", за да уведоми за инцидента и да бъде
тестван за употреба на алкохол. Областна Дирекция на МВР - гр. Стара Загора,
сектор „Пътна полиция" издава служебна бележка на водача, която е
доказателство за претърпяното ПТП, придружена с резултат от тест за употреба на
алкохол. Разпоредбата на чл.6, т.4 от Наредба № 13 - 41 от12.01.2009г. за
документите и реда за съставянето им при ПТП и реда за информиране между МВР,
КФН и Информационния център към Гаранционния фонд /Обн. Дв бр.8 от
30.01.2009г./ не изключва задължението на водача да сигнализира за настъпило
ПТП, дори същото да не се посещава от органите на МВР и да не се съставят
документи за повреди на МПС, когато не са причинени от друго ППС. Още повече, че
дори в бланката Декларация за настъпване на застрахователно събитие по полица
„Каско стандарт" на застрахователя фигурира реквизит „Регистрационен № на
събитието в КАТ".Оспорвам и свързаните с тях документи „Опис на претенция
№51-0504000629/19/10.05.2019г." и „Опис-заключение по претенция
№51-05040- 00629/19/10.05.2019г.". В тази връзка не е представен и снимков
материал за нанесените щети по автомобила от твърдяното събитие.Възразявам
срещу обстоятелството, че единствено вина за възникналото пътнотранспортно
произшествие, при което л. а. Хонда, с peг. № СТ 1844
РВ, с водач и собственик И.Д.С., попада в дупка на пътното платно има Община
Стара Загора. Липсват данни и с каква скорост се е движил автомобила.
Технически допустимата скорост се определя от характеристиките на съответния
участък и ефективността на спирачната система. Предвид това шофьорът е следвало
да съобрази скоростта си със състоянието на пътя и на превозното средство, с
характера и интензивността на движението и с всички други обстоятелства, които
имат отношение към безопасността на движението. Разпоредбите по ЗДвП вменяват
на водача на МПС задължение непрекъснато да контролира МПС и да се движи с
такава скорост, която да му даде възможност да спре при наличие на препятствие.
Не изпълнявайки това си задължение, водачът е допринесъл за настъпване на ПТП и
вредоносния резултат. Налице е съпричиняване, тъй като водачът на увредения
автомобил не е съобразил поведението си с пътната обстановка.
В съдебно заседание адв.К. – процесуален
представител на ищцовото дружество поддържа исковата си молба и претендира
заплащане на разноските по делото.
В съдебно заседание за ответника Община Стара
Загора се явява юрисконсулт Петрова, която оспорва изцяло предявения иск, като счита че
същата е недоказан – поради неустановяване на причинно-следствена връзка с
уврежданията, посочени в исковата молба. Счита, че от ангажираните от ищеца
доказателства по делото не е установен механизма на произшествието. Моли за присъждане на направените по делото
разноски. Представя подробна писмена защита.
Съдът
като взе предвид доводите и становищата на страните, разгледа материалите по
делото, намери за установено следното:
Не се спори между
страните, че пострадалият автомобил „Хонда Акорд“ с рег.№ СТ 1844 РВ е
собственост на И.Д.С., като е бил застрахован в ищцовото дружество със
застраховка „каско стандарт” за периода от 12.09.2018г. до 12.09.2019г. – видно
от застрахователна полица № 4704181100001938. Водачът И.Д.С. отправил до
застрахователя заявление и декларация от пътника в МПС – Д.Г.Д./двамата разпитани
като свидетели по делото/ от 10.05.2019г., че при движение на 09.05.2019г. в 22 часа в гр.Стара Загора на ул.”Мусала”, при
пътуване с автомобила преминали през дълбока необозначена дупка на пътното
платно, до спирка „Лозенец“ през която се опитал да премине безопасно, но предните
гуми влезли в нея и се получили балони на гумите, като същите били подменени.
Инцидентът станал на платното до автобусната спирка пред пазарчето в
кв.“Лозенец“, като на място нямало сигнализация и знаци, предупреждаващи за
наличието на дупката.
Постановено е от
застрахователя да бъде изплатено на застрахованото лице сума от 143,65лева
застрахователно обезщетение с доклад по щета № 4704 1819 1924 302 от 16.05.2019г.,
като с преводно нареждане от 20.05.2019г. ищецът е изплатил на застрахованото
лице - собственик на автомобила сумата от 143,65лева. Застрахователят е
отправил до ответника по делото регресна покана изх.№ 03964 от 23.07.2019г. за
доброволно плащане на сумата от 143,65лева, която покана е получена от Община
Стара Загора на 30.07.2019г.
Не се спори, че
участъка в който е настъпило процесното ПТП е част от пътната мрежа, който се
стопанисва от Община – Стара Загора. Оттам е ангажирана и отговорността на
ответника, който като собственик на пътя е длъжен да ремонтира и поддържа същия
с цел възстановяване и подобряване на транспортно експлоатационните му
качества, като е задължен да сигнализира незабавно препятствията по пътя и да
ги отстрани във възможно най-кратък срок съгласно чл. 167 ал.1 от Закона за
движение по пътищата.
След настъпване на
процесното ПТП водачът уведомил застрахователя на автомобила – ищеца по делото,
който завел щета по молбата и по нея определил застрахователно обезщетение,
включващо разходи за труд, както и за нови части с които се е налагала смяната
на увредените такива на автомобила
Така определеното
обезщетение било изплатено на 20.05.2019г. от ищеца на собственика на
автомобила, като с оглед установеното и съгласно чл. 213 ал.1 от Кодекса на
застраховането с плащането на застрахователното обезщетение ищецът встъпил в
правата на застрахования срещу причинителя на вредата, до размера на платеното
като обезщетение. Това наложило отправяне на покана от ищеца към ответника за
заплащане на сумата, но до завеждане на иска такова не е настъпило, именно това
налагало и подаването на исковата молба.
За изясняване на
механизма на ПТП-то и наличието на причинно следствена връзка между него и
получените увреждания на автомобила е назначена съдебно-автотехническа
експертиза, като от заключението по същото се установява, че щетите, получени на
предните гуми са в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП, като е
налице причинно-следствена връзка между установения механизъм на ПТП и
причинените на процесния автомобил щети при преминаването му през неравност.
Описаните щети отговарят изцяло на посоченото и изплатено обезщетение. Съдът
възприема изцяло заключението на вещото лице, тъй като същото е компетентно,
добросъвестно изготвено и отговаря на поставените задачи, като от него се
установява причинно-следствената връзка между съществуващите неравности по пътя
в пътен участък и настъпилото увреждане на автомобила застрахован в ищцовото
дружество.
При така изложеното
съдът счита, че е установено по делото причиняването на ПТП да е в резултат от
попадане на автомобила в необезопасена дупка.
Описаните в заявлението обстоятелства възпроизвеждат заявените като
непосредствени впечатления на водача и на придружаващия го свидетел,/двамата
разпитани като свидетели по делото, като съдът кредитира показанията им като
обстоятелствени, безпротиворечиви и кореспондиращи с останалите ангажирани по
делото доказателства/. Съдът счита за доказано установяване на причиняването на
щетите от попадане на автомобила в необезопасена дупка.
Следва да бъде уважен
иска на ищцовото дружество– застраховател против ответника Община - Стара
Загора за заплащане на ищеца на претендираните суми в размер на 143,65лева
главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда до окончателното й заплащане.
Следва да бъде
осъден ответника да заплати на ищеца сумата от общо 550лева разноски по делото
по представения списък, от които 200 лева направени разноски за възнаграждение
на вещо лице, 300 лева адвокатско възнаграждение и 50лева държавна такса.
Следва
да бъде посочена и банковата сметка на ищеца в „Юробанк България“АД IBAN ***.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Община Стара Загора, ЕИК
00818022, представлявана от Живко Веселинов Тодоров, Стара Загора, бул.”Цар
Симеон Велики” № 107, ДА ЗАПЛАТИ на Застрахователно АД ”БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП”АД гр.София, площад „Позитано” №5, ЕИК *********, представлявано от
изпълнителните директори Недялко Димчев Чандъров и Кристоф Рат чрез адв.К.К. ***,
съдебен адрес ***, сумата от 143,65лева/сто четиридесет и три лева и 65стотинки/
главница, представляваща стойност на изплатено застрахователно обезщетение по
ЩЕТА № 470418191924302 по описа на ЗАД„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”, гр.София,
ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на иска в съда - 20.11.2019г.
до окончателното заплащане на сумата, както и сумата от 550/петстотин и
петдесет/лева направени по делото разноски.
Сумите могат да
бъдат внесени по банкова сметка *** „Юробанк България“АД IBAN ***.
Решението може да
се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Старозагорския
окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: