ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4810
гр. София, 04.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20211110142276 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 420 ГПК.
На 23.08.2021 г. съдът е издал заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и въз
основа на нея изпълнителен лист от 23.08.2021 г. с които е разпоредено длъжникът С. Г. А.
ЕГН: **********, гр. София, //////// да заплати на заявителя Б.Б.С.К. ЕИК: /////, гр. София,
////// сумата от 19 153,00 лв. /деветнадесет хиляди сто петдесет и три лева/, представляваща
задължение по запис на заповед, издаден на 01.04.2021 г. в гр. София, предявен за плащане
на 01.04.2021 г., ведно със законната лихва от 14.07.2021 г. до изплащане на вземането,
както и сумата от 433,06 лв. /четиристотин тридесет и три лева и 06 стотинки/,
представляваща разноски по делото, от които: държавна такса в размер на 383,06 лв. /триста
осемдесет и три лева и 06 стотинки/ и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00
BGN /петдесет лева/.
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от длъжника С. Г. А., поради
което с разпореждане от 22.07.2022 г. на заявителя са дадени указания за предявяване на иск
за установяване на вземането си по реда на чл. 422 ГПК, което той е сторил видно от
подадената молба с вх. № 182856/01.09.2022 г.
Заповедта за незабавно изпълнение е била издадена на основание документ по чл. 417,
т. 10 ГПК - запис на заповед. Разпоредбата на чл. 420, ал. 1 ГПК предвижда, че
възражението срещу заповедта за изпълнение не спира принудителното изпълнение в
случаите по чл. 417, т. 1-9, освен когато длъжникът представи надлежно обезпечение за
кредиторите по чл. 180 и 181 ЗЗД. Следователно, по аргумент от противното на посочената
разпоредба следва да се приеме, че в случаите, в които заповедта за изпълнение е издадена
на основание документ по чл. 417, т. 10 ГПК, автоматично подаденото в срок възражение
срещу нея спира изпълнението. Такъв е настоящият случай, поради което и без да е
представено надлежно обезпечение, и без да са налице убедителни писмени доказателства,
изпълнителното производство следва да бъде спряно. При положение, че с подаването на
възражението спирането настъпва по силата на закона (ex lege), то този факт следва да бъде
констатиран изрично с настоящия съдебен акт.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
КОНСТАТИРА СПИРАНЕ на незабавното изпълнение по изпълнително дело №
20217900401775 г. по описа на ЧСИ Р.М. с рег. № /// на КЧСИ, с район на действие – СГС,
образувано въз основа на изпълнителен лист от 23.08.2021 г., издаден по ч. гр. дело №
42276/2021 г. по описа на СРС, 79 състав.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ЧСИ Р.М. с рег. № //// на КЧСИ за
сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2