Р Е Ш Е Н И Е №...
гр. ВРАЦА, 03.01.2013
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Врачанският окръжен съд търговско отделение в
публичното заседание на 11.12.2012г. в състав:
Председател:Цветана
Михайлова
Членове:
в присъствието на:
прокурора секретар Х.Ц.
като разгледа докладваното от
т.дело N`67
по
описа за 2012 год.
Производството е по реда на чл.625
във вр. с чл.607а ал.І и ІІ от ТЗ.
“С. в. о. 2009”ЕООД със седалище и адрес на управление гр.С. ул.”К. Б.І” №** ет.* ап.* представлявано от А. Д. чрез
пълномощника си адв.Е.П. *** с молба е поискал да се обяви
неплатежоспособността на “БГ-И.”ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление
гр.О. ул.”Д.”№** представлявано от управителя М. К. М.,да се определи началната
дата на същата и да се открие производство по несъстоятелност чл.630 ал.І т.2
от ТЗ.
В молбата се твърди,че ответникът има задължения към молителя в размер на 192 424.71лв. произтичащи
от договор за цесия,с който “С. 7”ЕООД гр.П. е прехвърлило вземането си
за доставено но незаплатено дизелово гориво и биодизел по представените към
делото фактури.Твърди се,че въпреки разговорите и поканите за изпълнение на
задълженията по търговска сделка свързана с дейността на ответника последния не
е заплатил дължимите суми и е изпаднал в
неплатежоспособност.
Длъжникът редовно призован на адреса на който е регистриран не е взел
становище по молбата и не е представляван пред съда.
В настоящето производство в тежест на молителя е да докаже,че притежава
непогасено изискуемо парично вземане по търговска сделка и че ответникът е
спрял плащанията,а в тежест на ответника е да обори презумцията на чл.608 ал.2
от ТЗ като докаже,че е изпълнил задълженията си или че разполага с имущество
достатъчно за покриване на задълженията му без опасност за интересите на
кредиторите.
По делото са представени писменни дказателства-десет броя фактури,Договор
за цесия,Приемо-предавателен протокол и уведомително писмо до
длъжника,Уведомление по чл.78 от ДОПК до ТД на НАП и удостоверение за актуално
състояние.
От приложените фактури се установява, че “С. 7”ЕООД гр.П. е доставило на
ответното дружество дизелово гориво-биодизел за сумата 192 424.71лв. Към делото е приложен
Договор от 03.11.2009г. с който “С.7”ЕООД”
е цедирало на настоящия молител вземанията си към ответника за сумата
192 424.71лв.за доставено дизелово гориво и биодизел.От приложения
приемо-предавателен протокол от 03.11.2009г. е видно,че “С. 7”ЕООД гр.П. в
качеството на цедент е предал на “С. в. о. 2009”ЕООД гр.П. десет броя фактури
удостоверяващи вземанията му по договора
за цесия.Съобразно закона с писмо е уведомен длъжника за извършената цесия и му
е съобщено на кого да превежда дължимата сума.
По делото е прието заключение на съдебно-икономическа експертиза за установяване
на финансово икономическото състояние на дружеството.Вещото лице е изготвило
заключение въз основа на представените по делото документи както и документи от
счетоводството на молителя и ТД на НАП.Вещото лице е отразило,че задълженията
на ответника към доставчици са в размер на 544 873.46лв. а публичните му
задължения в размер на 64 473.04лв.Сумата на актива и на пасива на
счетоводния баланс на длъжника към 31.12.2011г. е 971 хил.лева,реализирания
финансов резултат е 18 хил.лева загуба.Сумата
на актива и на пасива на счетоводния баланс към 30.09.2012г. е 770 хил.лева а реализирания
финансов резултат е 48 хил.лева загуба.В баланса на дружеството към
31.12.2011г. дълготрайните активи са на
стойност 672 хил.лева,а към 30.09.2012г. същите са на стойност 671 хил.лева.Според заключението на вещото лице всички коефициенти
на ликвидност към 31.12.2011г. и 30.09.2012г. са под 1ница,което показва,че
чуждите/привлечени/ средства многократно превишават собствените. Краткосрочните
задължения значително надвишават краткотрайните активи при обща ликвидност.Краткосрочните
вземания и паричните средства не могат да осигурят бърза ликвидност,незабавна
ликвидност,както и абсолютна ликвидност.Коефицинтът на финансова автономност
към 31.12.2011г. е/-/0.17,коефициентът на задлъжнялост към 31.12.2011г. е
/-/6.01 съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени с имущество на
дружеството.Според вещото лице ответното дружество е декапитализирано.
В тежест на молителя беше да докаже,че притежава изискуемо вземане към
длъжника,произтичащо от търговска сделка и че длъжникът е спрял плащанията.Чрез
представените доказателства той установи,че длъжникът има изискуемо задължение
по търговска сделка договор за цесия в размер на 192 424.71лв.Търговецът е
изпаднал в състояние на неплатежоспособност според определението на чл.608 от ТЗ.Състоянието на неплатежоспособност се е проявило външно по един обективен
начин.Това състояние на неплатежоспособност е основание за откриване на
производство по несъстоятелност.
В тежест на длъжника е да обори
презумцията по чл.608 ал.2 от ТЗ като докаже че е изпълнил задължението си или
че разполага с имущество достатъчно за покриване на задълженията му без
опасност за интересите на кредиторите,което той не доказа.На основание чл.161 от ГПК съдът приема за доказани фактите изложени в молбата,тъй като длъжникът не
представи доказателства за противното.
Относно началната дата на неплатежоспособността предвид заключението на
вещото лице и изразеното в съдебно заседание становище на представляващи
молителя,съдът приема,че същата е 01.12.2009г.когато са блокирани банковите
сметки на длъжника за задълженията му.
Предвид гореизложеното и на основание чл.625 във вр. с чл.607а от ТЗ съдът
Р Е
Ш И:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на “БГ-И.”ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес
на управление гр.О. ул.”Д.” №** представлявано от М. К. М.
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността-31.12.2009г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност за “БГ-И.”ЕООД гр.О. Ул.”Д.№**.
Постановява прекратяване дейността
на предприятието .
НАЗНАЧАВА временен синдик М. Н. гр.П. при месечно възнагрждение в размер на
500/петстотин/лева от масата на несъстоятелността.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на
длъжника.
ОПРЕДЕЛЯ дата на първо събрание на кредиторите на 05.02.2013г. 14 часа
което ще се проведе в сградата на Окръжен съд Враца.
ОСЪЖДА “БГ-И.” ЕООД гр.О. ул.Д.№** да заплати на “С. В. о.”ЕООД гр.С.
сумата 250/двеста и петдесет/ лв. за държавна такса,сумата
400/четиристотин/лева възнаграждение за вещо лице и сумата 1000/хиляда/лева
адвокатско възнаграждение,които да се изплатят от масата на несъстоятелността.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред
САС в 7дневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Окръжен съдия: