О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №78
гр. Кюстендил, 10.01.2024 год.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ИВАН ДЕМИРЕВСКИ, съдия при Кюстендилския административен съд, докладчик по адм. д. № 388/2023 г., в закрито заседание на десети януари две хиляди двадесет и четвърта година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по предявена жалба от Н.Г.С. ***, махала „Ореевица“ № 1 и адрес за кореспонденция гр. Мизия, ул. „Петко Банков“ № 1 с правно основание чл. 40 ал. 1 от ЗДОИ срещу отказ за предоставяне на достъп до обществена информация от директора на РЗИ - Враца, относно изпълнението на дадените задължителни предписания в Констативен протокол № КД-03-300 от 19.12.2022 г. на директора на РЗИ – Враца към изпълнителния директор на АЕЦ „Козлодуй“ ЕАД. Твърди, че в полученото Решение № АУ-2-25-1/28.11.2023 г. на директора на РЗИ – Враца и приложеното към него писмо № АУ-2-25-2/28.11.2023 г. не се съдържа търсената от С. информация, дали издадените задължителни предписания от директора на РЗИ – Враца към изпълнителния директор на АЕЦ „Козлодуй“ ЕАД са изпълнени в срок. Иска се отмяна на „отказа“, като незаконосъобразен, и признаване на правото на достъп до исканата информация.
С разпореждане от 07.12.2023 г. съдът е изискал от ответника да представи цялата административна преписка по издаването на визираното решение. С вх. № 4863/20.12.2023 г. директорът на РЗИ - Враца е изпълнил указанията на съда.
С разпореждане от 22.12.2023 г. съдът е изискал допълнително от ответника писмени доказателства във връзка с оспореното решение, които са представени по делото с вх. № 77/09.01.2024 г.
Съдът, като се запозна с изложеното в жалбата и приложените по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:
Оспорващата е сезирала ответника със заявление, заведено с вх. № АУ-2-25 от 14.11.2023 г., с което е поискала предоставянето по реда на ЗДОИ на информация относно изпълнението на дадените задължителни предписания в Констативен протокол № КД-03-300 от 19.12.2022 г. на директора на РЗИ – Враца към изпълнителния директор на АЕЦ „Козлодуй“ ЕАД. Поискала е да получи исканата информация като й бъде представено копие на хартиен носител.
В законоустановения срок директорът на РЗИ – Враца се е произнесъл по подаденото заявление с Решение № АУ-2-25-1/28.11.2023 г., с което предоставя пълен достъп до обществената информация, налична в регистрите на РЗИ – Враца, като е предоставил същата в писмо № АУ-2-25-2/28.11.2023 г. Решението и писмото са съобщени на жалбоподателката на 30.11.2023 г., чрез изпращането им по пощата с обратна разписка. Видно от съдържанието на това писмо е, че органът е предоставил поисканата информация - РЗИ – Враца е извършила комплексна проверка на Служба по трудова медицина към АЕЦ „Козлодуй“ ЕАД, въз основа на която е издаден Констативен протокол № КД-03-300/19.12.2022 г. и Задължително предписание № ЗП-04-3/20.12.2022 г. със срок на изпълнение един месец. В РЗИ – Враца са постъпили заявления за регистрация и пререгистрация на лечебни заведения за специалицирана извънболнична медицинска помощ и е започната съответната процедура. В периода 16.01.2023 г. до 20.01.2023 г. е извършена повторна проверка от Дирекция „Медицински дейности“ към РЗИ – Враца, съвместно с Изпълнителна агенция“Медицински надзор“ /ИАМН/, които потвърждават установеното при предишната проверка и издават нов Констативен протокол № КД-03-50/31.01.2023 г. На 15.02.2023 г. в РЗИ – Враца са постъпили осем броя молби за изтегляне на визираните по-горе заявления, а на 17.02.2023 г. в РЗИ – Враца са получени документи от ИАМН за прекратени процедури по вписване в регистъра на ЛЗИБПХ поради оттеглени заявления.
По подаденото заявление за достъп до обществена информация е постановен акт по чл. 28 ал. 2 ЗДОИ, в който е посочено, че се предоставя пълен достъп до поисканата информация, а от съдържанието на приложеното към него писмо С. е уведомена за предприетите от РЗИ – Враца действия.
В конкретния случай не е налице правен интерес от обжалване, тъй като поисканата от С. информация й е предоставена. Наличието на правен интерес е положителна процесуална предпоставка, която трябва да съществува, независимо дали се иска прогласяване на нищожност на индивидуален административен акт, или констатиране на неговата незаконосъобразност. За наличието на тази предпоставка съдът следи служебно.
По горните съображения следва подадената жалба да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство - прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 159 т. 4 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.Г.С. с правно основание чл. 40 ал. 1 от ЗДОИ.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 388/2023 по описа на КнАдмС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването.
Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на препис от него.
Административен съдия: