Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. София, 24.04.2023г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І-1 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ:
Екатерина Стоева
разгледа гр.д. № 15615 по описа
за 2019г. на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от ищеца И.Д.И.
за допълване на постановеното по делото съдебно решение с произнасяне по иска
за прогласяване нищожността на клаузата на чл.6, ал.2, изр.първо от договора за
кредит.
Ответникът „Ю.Б.“ АД не е изразил
становище по молбата.
Постъпила е и молба от ответника
по чл.248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските по съображения,
че тяхното неправилно изчисление с оглед изхода на делото и направеното
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца.
Ищецът е изразил становище за
неоснователност на тази молба.
Съдът, след като разгледа молбите
и прецени данните по делото, намира следното:
С постановеното на 07.11.2022г.
съдебно решение е отхвърлен предявеният от И.И.
против „Ю.Б.“ АД главен иск с правно основание
чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД за сумата 32 341.29 евро, представляваща платено
при начална липса на основание по нищожен договор за кредит № HL37185/06.06.2008г.
за периода 25.01.2017г.-27.06.2019г., ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба до изплащането. По отношение съедините в условията на
евентуалност искове са уважени тези за нищожност на клаузите по чл.6, ал.2,
изр.второ, чл.22, ал.1 и ал.2, чл.3, ал.5, чл.6, ал.3 и чл.12 от същия договор
на основание чл.146 ЗЗП вр. чл.143 ЗЗП и ответникът
осъден да заплати на ищеца 21 086.47 евро на основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД,
представляваща платена без основание валутна разлика между швейцарски франк и
евро за периода 28.11.2014г.-27.06.2019г., ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба-28.11.2019г. до изплащането с отхвърлянето му за
разликата до пълния предявен размер 22 096.60 евро, и сумата 9 375.30
швейцарски франка на основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД, представляваща платена
без основание възнаградителна лихва по договора за
периода 28.11.2014г.-27.06.2019г., ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба-28.11.2019г. до изплащането с отхвърлянето му за разликата до
пълния предявен размер 10 539.44 швейцарски франка. На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът е осъден да заплати разноски от 7627.04лв., а на основание
чл.78, ал.3 ГПК ищецът осъден да заплати разноски от 90.64лв.
С исковата молба ищецът е оспорил
действителността на клаузата на чл.6, ал.2, изр. първо от договора, която в
мотивите е обсъдена и формиран извод, че не е нищожна. Предвид това не е налице хипотеза на чл.250 ГПК за допълване на съдебното решение, тъй като е налице произнасяне в
посочената част. Формирането в мотивите на извод за неоснователност на този
иск, което не е обективирано в диспозитива
съставлява допусната очевидна фактическа грешка, подлежаща на поправка по
чл.247 ГПК.
Отговорността за разноски е разпределена
съобразно изхода на делото и при отчитане възражението на ответника по чл.78,
ал.5 ГПК, което е счетено за неоснователно. Предвид това не е налице основание
за изменението му в тази част по чл.248 ГПК, поради което молбата на ответника
следва да се остави без уважение.
Водим от горното съдът
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на ищеца И.Д.И. за допълване по чл.250 ГПК на решение №
263257/07.11.2022г. по гр.д.№ 15615/2019г. по описа на СГС, I-1 състав.
ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка
на очевидна фактическа грешка в Решение № 263257/07.11.2022г. по гр.д.№
15615/2019г. по описа на СГС, І-1 състав, като в диспозитива
да се чете:
„ОТХВЪРЛЯ иска на И.Д.И., ЕГН **********,
с адрес ***, против „Ю.Б.“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***,
за нищожността на клаузата по чл.6, ал.2, изр. първо от договор за ипотечен
кредит № HL37185/ 06.06.2008г.
на основание чл.146 ЗЗП вр. чл.143 ЗЗП“.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на „Ю.Б.“ АД,
*** за изменение на решението по чл.248 ГПК в частта за разноските.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок
пред Софийски апелативен съд от връчване препис на страните.
СЪДИЯ: