П Р О Т О
К О Л
№ 154
ГР. СЛИВНИЦА 03.12.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, І състав, в публично съдебно заседание на 03.12.2019 г.,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНГЕЛИНА ГЕРГИНСКА
при участието на секретар: Мария Иванова
и прокурор: ДАМЯНОВ сложи за разглеждане
н.о.х.дело №
642 по описа за 2019 г., докладвано от СЪДИЯТА ГЕРГИНСКА
На именното повикване в 12:30 часа
се явиха:
За Районна
прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Дамянов.
Обвиняемият Й.Д.Т. – редовно уведомен, се явява лично и с
адв. Евтим Златанов, упълномощен от адв. С.Н. – САК, упълномощен защитник на обвиняемият.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Дамянов: Да се даде
ход на делото.
Адвокат Евтим Златанов: Да се даде
ход на делото.
Обвиняемият Й.Д.Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ, както следва:
Й.Д.Т., роден на *** г. в гр. София, ЕГН: **********,
гражданство: българско, неженен, неосъждан, постоянен адрес:***.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря
и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание
чл. 274, ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни
цифрово и текстово правата на обвиняемия
Й.Д.Т. по чл. 55, чл. 91, чл.
96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл. 297, чл.
371 и чл. 395в НПК.
Обвиняемият
Й.Д.Т.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от
упълномощения си защитник - адв. Евтим Златанов.
На основание
чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по
доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Дамянов:
Госпожо Председател, с упълномощения защитник на обвиняемия Й.Д.Т. – адвокат Евтим
Златанов - САК, постигнахме споразумение и
ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по делото по отношение на обвиняемата, на основание
чл. 381 НПК.
Адвокат Евтим
Златанов: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.
Обвиняемият Й.Д.Т.:
Поддържам казаното от упълномощения ми защитник. Постигнали сме споразумение по
делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение
за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Георги Дамянов
– прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по бързо
производство № 148/2019 год. по описа на ТО „МРР Югозападна“, ГД „МРР“ Агенция
Митници, пр. пр. № 1283/2019 г. по описа
на РП - Сливница и адв. С.Н. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия, Й.Д.Т., със съгласието на обвиняемия, Й.Д.Т..
Към
постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемите по чл. 381,
ал. 6 НПК.
Прокурор Дамянов: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Имам искане по реда на
чл. 72, ал. 2, вр. ал. 1 НПК съдът да допусне обезпечение на глобата, която сме
се споразумели да бъде наложена на обвиняемият Й.Д.Т., като наложи запор върху пренасяната от обвиняемият валута (намираща
се на съхранение в сейф в ТО „МРР Югозападна“, ГД „МРР“ Агенция Митници), до размера на определеното му наказание „глоба“ от 27 381.62 лв. (двадесет и седем хиляди
триста осемдесет и един лева и 62 ст.).
Адвокат Евтим Златанов: Поддържам споразумението
във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него. Не се противопоставям да бъде допуснато
поисканото обезпечение на глобата.
Обвиняемият Й.Д.Т.: Поддържам споразумението
във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него. По отношение на обезпечението поддържам
казаното от защитника ми.
На основание
чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемият Й.Д.Т., досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате
ли обвинението?
Отговор на обвиняемият Й.Д.Т.: Да, разбирам
обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемият Й.Д.Т.: Да, признавам се за
виновен.
Въпрос
на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението
по чл. 383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в
сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемият Й.Д.Т.: Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласна
ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемият Й.Д.Т.: Да, съгласен съм с тези
последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемият Й.Д.Т.: Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на
основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението се
сключи между Георги Дамянов– прокурор при Районна прокуратура гр. Сливница от
една страна и от друга страна- адв. Евтим Златанов – САК упълномощен защитник
на обвиняемия Й.Д.Т..
ІІ. УСЛОВИЯ:
Досъдебното производство е приключено.
Й.Д.Т. e привлечен
като обвиняем за престъпление по глава
VІ, раздел ІV от особената част на НК, извършено с пряк умисъл /чл.11, ал.2 НК/
като форма на вината, а именно за престъпление по чл. 251, ал.1 от НК.
2. От престъплението не са причинени имуществени
вреди.
3. На страните е
известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на
съда по чл. 382 от НПК, е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за обв. Й.Д.Т. и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
С настоящето споразумение страните
се съгласяват делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по
общия ред.
Със споразумението страните
постигат съгласие, че обвиняемият Й.Д.Т., роден на *** г. в гр. София, ЕГН: **********,
гражданство: българско, неженен, неосъждан, постоянен адрес:***, е виновен за
това, че:
На 13.11.2019 г., около 11:10 часа, на трасе „Входящи
товарни автомобили” на Митнически пункт Калотина, обл. Софийска, при влизане от Република Сърбия в
Република България, не е изпълнил задължението за деклариране на парични
средства, пренасяни през границата на страната, която е външна граница на
Европейския съюз, като е нарушил разпоредбите на:
Валутния
закон – чл. 11а, ал. 1 във връзка и ал. 5, и чл. 14г, които гласят:
чл. 11а, ал. 1 от Валутния закон – „Пренасянето на
парични средства в размер на 10 000 евро или повече или тяхната равностойност в
левове или друга валута за или от трета страна подлежи на деклариране пред
митническите органи.”;
чл. 11а, ал. 5 от Валутния Закон – „Задължението
за деклариране по ал. 1 се смята за неизпълнено при отказ за деклариране или
ако декларираната информация е невярна или непълна.”;
чл. 14г от Валутния Закон – „Министърът на
финансите издава наредбата по прилагането на чл. 10а,
чл. 11, ал. 3, чл. 11а, чл. 11б, чл. 14, ал. 3, чл. 14а, 14б и
14в.”;
и на обнародван акт на Министъра
на финансите - НАРЕДБА № Н-1 от 01.02.2012
г. за пренасянето през границата на страната на парични средства, благородни
метали, скъпоценни камъни и изделия със и от тях и водене на митнически
регистри по чл. 10а от Валутния закон, чл. 2, ал. 1, чл. 8, ал. 3 и чл. 9, ал.
1 и 2,
които гласят:
Чл. 2, ал. 1 „Пренасянето на парични
средства в размер на 10 000 евро или повече или тяхната равностойност в левове
или друга валута през границата на страната за или от трета страна подлежи на
деклариране пред митническите органи по реда на чл. 9”;
Чл. 8, ал. 3 „В случаите, когато пренасяните през
границата на страната парични средства, благородни метали, скъпоценни камъни и
изделия със и от тях подлежат на деклариране, но лицето е преминало през зелен
коридор ("нищо за деклариране") или устно е заявило това при
преминаване през митническо учреждение, в което не се ползват два коридора, се
счита за невярно декларирана информация.”;
Чл.
9, ал. 1
„Лицата задължително попълват и представят пред митническите органи декларация
за паричните средства по образец, утвърден от министъра на финансите, в
случаите на чл. 2, ал. 1,
чл. 5 и 7. Утвърденият от министъра на финансите
образец на декларация се публикува на интернет страницата на Агенция
„Митници"”;
Чл. 9, ал. 2 „Декларацията по ал. 1 се попълва и
подава в три екземпляра, като първият екземпляр е предназначен за декларатора,
а вторият и третият- за митническите органи.” и стойността на предмета на
престъплението е в особено големи размери, а именно не е декларирал сумата от 70 000,00 /седемдесет
хиляди/ евро, с левова равностойност 136 908,10 /сто тридесет и шест хиляди
деветстотин и осем лева и десет стотинки/ лева- престъпление по чл.
251, ал. 1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на обв. Й.Д.Т. да бъде
определено наказание при условията на чл. 54, ал.1 от НК.
Предвид горното, се съгласяват:
На обв. Й.Д.Т. на основание
чл. 251, ал.1, вр. чл. 54, ал.1
от НК да бъде наложено наказание „глоба” в размер на една пета от стойността на
предмета на престъплението, а именно: да бъде наложено наказание „глоба” в
размер на 14 000 (четиринадесет хиляди) евро, с левова равностойност
27 381.62 лв. (двадесет и седем хиляди триста осемдесет и един лева и 62
ст.), които представляват една пета от стойността на предмета на престъплението
(70 000 /седемдесет
хиляди/ евро, с
левова равностойност 136 908.10 (сто тридесет и шест хиляди деветстотин и осем лева и 10 ст.) за
престъплението по чл. 251, ал.1 от НК.
ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На
основание чл. 111, ал.1 от НПК, вр. Определение на
Съда на ЕС от 12 юли 2018г. по Дело С-707/17, вр. Регламент № 1889/2005г. на
Европейския парламент и на Съвета от 26 октомври 2005г., веществените
доказателства– сумата
от 56 000 /петдесет и
шест хиляди/ евро (намираща се на съхранение в сейф на ТД „Югозападна), които
парични средства не са с незаконен произход и не са предназначени за незаконни
цели, да се върнат на обв. Й.Д.Т..
РАЗНОСКИ:
Не са документирани
разноски.
ПРОКУРОР:…………………..
ОБВИНЯЕМ:.........................
/Г.
Дамянов/ Й.Д.Т.
ЗАЩИТНИК :..........................
(адв. Евтим Златанов – САК)
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение за
решаване на делото, че същото не противоречи на закона и на морала,
както и че престъплението, за което Й.Д.Т. е
привлечен в качеството на обвиняема, не е сред изключените от приложното поле
на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира, че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да бъде
одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
По отношение на искането по реда на чл. 72, ал. 2, вр. ал. 1 НПК съдът
намира, че същото следва да бъде уважено, доколкото с одобряване на
постигнатото споразумение на обвиняемият ще бъде наложено наказание „глоба“ в
размер на 27 381.62 лв. (двадесет и седем хиляди
триста осемдесет и един лева и 62 ст.)., което вземане е
дължимо в полза на държавата по сметка на съда и изпълнението на което парично
задължение би могло да бъде осуетено в случай, че обезпечителната мярка „запор“
върху паричните средства, които се намират на съхранение в сейф в ТО „МРР
Югозападна“, ГД „МРР“ Агенция Митници, до размера на
глобата, не бъде постановена.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 и чл. 72, ал. 2,
вр. ал. 1 НПК, вр. с чл. 391 и чл. 397, ал. 1, т. 2 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото
между Г. Дамянов – прокурор при Районна
прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по бързо производство № 148/2019 год. по описа на ТО „МРР
Югозападна“, ГД „МРР“ Агенция Митници, пр. пр. № 1283/2019 г. по описа на РП - Сливница,
адв. Евтим Златанов – САК, упълномощен от адв. С.Н. – САК – упълномощен
защитник на обвиняемия, Й.Д.Т., със съгласието на обвиняемия, Й.Д.Т..
ПРИЗНАВА обвиняемия Й.Д.Т.,
роден на *** г. в гр. София, ЕГН: **********, гражданство: българско, неженен,
неосъждан, постоянен адрес:***, ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 13.11.2019 г., около 11:10 часа, на трасе „Входящи
товарни автомобили” на Митнически пункт Калотина, обл. Софийска, при влизане от Република Сърбия в
Република България, не е изпълнил задължението за деклариране на парични
средства, пренасяни през границата на страната, която е външна граница на Европейския
съюз, като е нарушил разпоредбите на:
Валутния
закон – чл. 11а, ал. 1 във връзка и ал. 5, и чл. 14г, които гласят:
чл. 11а, ал. 1 от Валутния закон – „Пренасянето на
парични средства в размер на 10 000 евро или повече или тяхната равностойност в
левове или друга валута за или от трета страна подлежи на деклариране пред
митническите органи.”;
чл. 11а, ал. 5 от Валутния Закон – „Задължението
за деклариране по ал. 1 се смята за неизпълнено при отказ за деклариране или
ако декларираната информация е невярна или непълна.”;
чл. 14г от Валутния Закон – „Министърът на
финансите издава наредбата по прилагането на чл. 10а,
чл. 11, ал. 3, чл. 11а, чл. 11б, чл. 14, ал. 3, чл. 14а, 14б и
14в.”;
и на обнародван акт на Министъра
на финансите - НАРЕДБА № Н-1 от 01.02.2012 г. за пренасянето през границата на
страната на парични средства, благородни метали, скъпоценни камъни и изделия
със и от тях и водене на митнически регистри по чл. 10а от Валутния закон, чл.
2, ал. 1, чл. 8, ал. 3 и чл. 9, ал. 1 и 2, които гласят:
Чл. 2, ал. 1 „Пренасянето на парични
средства в размер на 10 000 евро или повече или тяхната равностойност в левове
или друга валута през границата на страната за или от трета страна подлежи на
деклариране пред митническите органи по реда на чл. 9”;
Чл. 8, ал. 3 „В случаите, когато пренасяните през
границата на страната парични средства, благородни метали, скъпоценни камъни и
изделия със и от тях подлежат на деклариране, но лицето е преминало през зелен
коридор ("нищо за деклариране") или устно е заявило това при
преминаване през митническо учреждение, в което не се ползват два коридора, се
счита за невярно декларирана информация.”;
Чл. 9, ал. 1 „Лицата задължително
попълват и представят пред митническите органи декларация за паричните средства
по образец, утвърден от министъра на финансите, в случаите на чл. 2, ал. 1, чл. 5 и 7. Утвърденият от министъра на финансите
образец на декларация се публикува на интернет страницата на Агенция
„Митници"”;
Чл. 9, ал. 2 „Декларацията по ал.
1 се попълва и подава в три екземпляра, като първият екземпляр е предназначен
за декларатора, а вторият и третият - за митническите органи.” и стойността на
предмета на престъплението е в особено големи размери, а именно не е
декларирал сумата от 70 000,00
/седемдесет хиляди/ евро, с левова равностойност 136 908,10 /сто тридесет и шест хиляди
деветстотин и осем лева и десет стотинки/ лева, поради което и на основание чл. 251, ал. 1 и
чл. 54, ал. 1 НК ГО ОСЪЖДА НА „ГЛОБА” в размер
на 27 381.62 (двадесет и седем хиляди триста
осемдесет и един лева и 62 ст.), лева, съставляващи една
пета от стойността на предмета на престъплението.
НЕ ПРИЛАГА на основание Определение
на Съдът на ЕС от 12 юли 2018 г. по Дело С-707/17 (постановено по преюдициално
запитване от съдия при Свиленградския районен съд по повод дело за
недекларирана валута в особено големи размери), разпоредбата на чл. 251, ал. 2 НК.
ПОСТАНОВЯВА на основание
чл. 111, ал. 1 НПК,
вр. Определение на Съдът на ЕС от 12 юли
2018г. по Дело С-707/17, вр. Регламент № 1889/2005г. на Европейския парламент и
на Съвета от 26 октомври 2005г., веществените доказателства– сумата от 56
000 /петдесет и шест хиляди/ евро (намираща се на съхранение в сейф на ТД
„Югозападна), които
парични средства не са с незаконен
произход и не са предназначени за
незаконни цели, да се върнат на обв. Й.Д.Т., с установена по делото самоличност.
ДОПУСКА на основание чл. 72, ал. 2, вр. ал. 1 НПК, вр. с чл. 391
и чл. 397, ал. 1, т. 2 ГПК, мярка за
обезпечение на глобата, чрез
налагане на ЗАПОР ВЪРХУ пренасяната
от обвиняемият Й.Д.Т. със снета по – горе самоличност, валута (намираща
се на съхранение в сейф в ТО „МРР Югозападна“, ГД „МРР“ Агенция
Митници) до
размера на определеното му наказание „глоба“ от 27 381.62 (двадесет и седем хиляди триста осемдесет и един лева и
62 ст.) лева, съставляващи една
пета от стойността на предмета на престъплението.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 642/2019 г. по
описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се състави в
съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: