№ 62
гр. Тетевен, 22.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
при участието на секретаря Виолета Й. Монова
като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело №
20224330100687 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от В. С. П. , ЕГН ********** от гр. Тетевен срещу
Г. И. П., ЕГН ********** от гр. Тетевен .
В исковата молба се твърди ,че ищеца и ответницата сключили
граждански брак на ххххг. в гр.Тетевен, общ.Тетевен, обл.Ловеч , съгласно
представеното Удостоверение за сключен граждански брак № ххх на Община
Тетевен. От брака си имат три навършили пълнолетие деца.Първоначално
семейният им живот с ответницата вървял добре. Ищецът имал частен бизнес
и изкарвал достатъчно , за да осигури финансовата обезпеченост за съпругата
и трите им деца. Ответницата не работела и се грижела вкъщи за децата им.
Постепенно с годините отношенията им се влошили и между ищеца и
ответницата настъпило отчуждение. Ответницата започнала да пътува често в
чужбина и да остава там за дълго време. Ищецът оставал сам с децата.
Когато се прибирала в България , ответницата страняла от него , нямал
нужната топлина и подкрепа от нейна страна, отказвала интимни контакти с
него. Опитвал се да разговор с нея да запази брака си , да си остане в
България при него и децата , като й намерил и работа в х-л ххххх. Тя го
отблъсквала с думите , че така си е решила и не я интересувал, и нея мъж не
може да я командва. След като децата порастнали , той също започнал да
пътува в чужбина и да работи там. Отново направил опит да заздрави брака
си , като извикал ответницата да дойде при него в Англия и да са заедно , но
тя му заявила категорично , че не иска да бъде с него и да се оправя и да си
живея живота . Така всеки поел по свой път и вече не били семейство. Не
поддържа контакти с ответницата и не съществува вероятност двамата да се
съберат и заживеят отново заедно. Брачната им връзка съществува формално.
Не живеят заедно повече от 10 /десет/ години. Бракът им е лишен от
1
съдържанието , което му предписва закона и морала и като такъв е социално
неоправдан. Моли съдът да постановите решение, с което да прекрати брака
на ищеца с ответницата с развод .Постъпила е допълнителна молба от ищеца ,
в която моли съдът да не се произнася по въпроса за вината за прекратяване
на брака.
Постъпил е писмен отговор от особения представител на ответницата ,
в който е заявила ,че безспорно е,че страните имат сключен граждански брак
и са легитимирани да участват в този процес.Излагат се обстоятелства в
исковата молба ,че страните са фактически разделени от десет години и всеки
един от тях живее свой живот и в различни държави. Нямат непълнолетни
деца,нямат семейно жилище,нямат общо имущество , нищо не ги свързва
освен наличието на сключения брак,който формално съществува.При така
описаната обстановка очевидно за тази трайна фактическа раздяла вина имат
и двете страни. Най-вероятно,при условие,че ответницата е зад граница и
ползва лични документи с името приела след сключване на брака-П.,то следва
да продължи да носи това име.
При така установеното от фактическа страна, съдът формира следните
правни изводи:
По отношение прекратяването на брака:
Ищецът се представлява от адв. Р.Г. , която в съдебното заседание се
явява с нотариално заверено пълномощно , тъй като същия е в чужбина и не
може да се яви , ответницата се представлява от особен представител адв.
П.К..
Не е спорно ,че страните са сключили граждански брак видно от
Удостоверение на Общински Народен съвет Тетевен за сключен граждански
брак № ххх от хххх г. Страните са във фактическа раздяла видно от
показанията на свидетеля Мирослав Лалев , който ги познава от 7-8 години ,
знае че и двамата са в чужбина ,не живеят заедно и не поддържат контакти.
По отношение фамилното име на ответницата : Предвид обстоятелството,
че процесуалният представител на ответницата в отговора изразява
становище, че най-вероятно,при условие,че ответницата е зад граница и
ползва лични документи с името приела след сключване на брака-П.,то следва
да продължи да носи това име, то същата следва да носи фамилията която е
придобила по време на брака. По отношение семейното жилище:В исковата
молба се твърди ,че страните нямат семейно жилище по силата на закона ,а и
от доказателствата е видно ,че същите са се разделили преди години и
двамата са в чужбина от много време , то няма как съдът да се произнесе по
този въпрос .
При така установената фактическа обстановка, съдът извежда от правна
страна следното:Сключеният между страните брак е дълбоко и непоправимо
разстроен. Страните са се разделили и не живеят заедно като едно семейство,
което е довело до дълбокото разстройство на брака. Раздялата е разрушила
отношенията на топлота и загриженост между съпрузите. Обстоятелството, че
страните не поддържат съпружески отношения помежду си, не се грижат един
за друг и за семейството, води до непоправимост в отношенията между
2
съпрузите. Фактическата раздяла следва да се разглежда не само като
проявена в териториален аспект /т.е да бъде напуснато семейното жилище/, а
чрез пълна липса на физическа и духовна връзка между съпрузите /В този
смисъл и Р- 3749-1981 г. на ІІ г.о/., каквато в случая с оглед ангажираните
доказателства се доказа по несъмнен начин, поради което бракът следва да
бъде прекратен с развод по чл.49 ал.1 от СК , като ответницата ще носи
фамилията която е придобила при сключване на брака П. .
На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата по ГПК и двамата съпрузи дължат
по 25 лева окончателна държавна и съобразно характера на производството,
съдът определя окончателна държавна такса в размер на 50лева., от които
платени от ищеца при предявяване на исковата молба са 25лева, съответно
ответницата следва да бъде осъдена също да заплати 25лева.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака между В. С. П. , ЕГН ********** с адрес
гр.хххххх и Г. И. П., ЕГН ********** с адрес гр. ххххххххххх, сключен на
ххххг. с акт за граждански брак хххххххххг. на Общински Народен съвет -
Тетевен , на основание чл. 49, ал. 1 от СК.
ОСЪЖДА Г. И. П., ЕГН ********** с адрес гр. ххххххххххх да заплати
по сметката на Р.С.Тетевен сумата от 25.00 /двадесет и пет /лева държавна
такса на основание чл. 6, т. 2 от Тарифата по ГПК .
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 53 СК след развода жената да
продължи да носи брачното си фамилно име П..
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Ловешки
окръжен съд, в двуседмичен срок от уведомяването на страните относно
изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
3