№ 10272
гр. София, 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110163601 по описа за 2022 година
Предявени са искове от Х. Ал мосм, ЛНЧ: **********, разрешение за пребиваване №
*********, издадено на 10.01.2022 г., с адрес: гр. София, кв. др, ул. ЛГ № 92, чрез адв.Я., със
съдебен адрес гр.София, бул.“ВИ“ № 12, ет.2, ап.4, за признаване за установено по
отношение на Х. С. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. София, кв. ,др”, ул. „ЛГ” № 106, че
последния дължи на ищеца сумата, за която е издадена заповед аз изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 45975/2022 г. по описа на Софийски районен съд,
128 състав, а именно: сума в размер на 17 437.27 лева, представляваща дадени в заем
средства, както следва: на 09.04.2019 г. - 1 956.85 лева /с паричен превод № 352-536-5021/,
на 25.05.2019 г. - 7 891,79 лева / с паричен превод с данъчна фактура № 311-
*********/25.04.2019 г./, и на 05.10.2018 г. – 7588.63 лева /с разписка/, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед аз изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК – 25.08.2022 г., до
окончателното плащане на дължимото.
С исковата молба са представени в превод и в оригинал паричен превод № 352-536-
5021/09.04.2019 г. чрез Уестърн юнион; паричен превод с данъчна фактура № 311-
*********/25.04.2019 г.; разписка за получена сума на 05.10.2018 г.
Иска се да бъде изискано и приложено ч.гр.д.№ 45975/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, 128 състав, по което се е развило заповедното производство между страните.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
С искане за приемане като писмени доказателства са представени нотариален акт №
33.377 от 09.04. 2019г., издаден от нотариуса от гр. ММ - община ЛС, ФПИЕ в превод и в
оригинал, 15 бр. фактури и касови бележки за закупени материали и транспорт на същите до
о. ЛС.
Иска се да бъде задължен ищецът да представи нотариалният акт, с който е
продадена ½ ид.ч. от процесния недвижимия имот, представляващ земеделска земя на
осгров Лимпос, Гърция, с площ от 6 декара, както и да бъдат допуснати до разпит трима
свидетели.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
1
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора
към нея документи като относими към предмета на спора.
Ищецът пък следва да бъде задължен най-късно в първото по делото съдебно
заседание да представи нотариалният акт, с който е продадена ½ ид.ч. от процесния
недвижимия имот, представляващ земеделска земя на осгров Лимпос, Гърция, с площ от 6
декара.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се допуснат до разпит двама
свидетели на страните. Искането за разпит на трети свидетел следва да се остави без
уважение, доколкото не са заявени различни обстоятелства, които страната да установява с
всеки поискан свидетел.
Към настоящето дело следва да бъде приобщено и ч.гр.д.№ 45975/2022 г. по описа на
Софийски районен съд, 128 състав, по което се е развило заповедното производство между
страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от Х.
Ал мосм, ЛНЧ: **********, разрешение за пребиваване № *********, издадено на
10.01.2022 г., с адрес: гр. София, кв. др, ул. ЛГ № 92, чрез адв.Я., със съдебен адрес
гр.София, бул.“ВИ“ № 12, ет.2, ап.4, за признаване за установено по отношение на Х. С. Г.,
ЕГН **********, с адрес: гр. София, кв. ,др”, ул. „ЛГ” № 106, че последния дължи на ищеца
сумата, за която е издадена заповед аз изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
по ч.гр.д.№ 45975/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 128 състав, а именно: сума в
размер на 17 437.27 лева, представляваща дадени в заем средства, както следва: на
09.04.2019 г. - 1 956.85 лева /с паричен превод № 352-536-5021/, на 25.05.2019 г. - 7 891,79
лева / с паричен превод с данъчна фактура № 311-*********/25.04.2019 г./, и на 05.10.2018 г.
– 7588.63 лева /с разписка/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед аз изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК – 25.08.2022 г., до окончателното плащане на дължимото.
В исковата молба се твърди, че на посочените дати ищецът е предоставил на
ответника описаните по размер суми срещу задължението на последния да му ги върне.
Според ищеца, въпреки многобройните опити от негова страна да уреди отношенията
си с ответника извънсъдебно и да му върне предоставените заеми, последният не е сторил
това до предявяване на иска. С оглед на това, от съда се иска да установи процесното
вземане, което ищецът има от ответника и за което е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва
предявените искове. Ответникът не оспорва да е получил сумите, но твърди, че това не е
станало на основание договор за заем. Според ответника, с първата сума, получена на
05.10.2018 г., е капариран, а след това и закупен от ответника и от ХЕМ /съпруга на ищеца
и сестра на ответника/ недвижим имот в представляващ земеделска земя на осгров Лимпос,
Гърция, с площ от 6 декара. В подкрепа на твърденията си, ответникът представя
нотариален акт № 33. 377 от 09.04. 2019г., издаден от нотариуса от гр. ММ - община ЛС,
Фотини-Параскеви Илия Етмекцоглу.
За останалите две суми, получени на 09.04.2019 г. и на 25.05.2019 г., ищецът твърди,
че направени с цел „семейна помощ“, като в тази насока се позовава на отразеното
2
основание за плащане в платежните документи.
Отделно от това се сочи, че закупената земя на остров ЛС, представлява пустееща
земеделска земя, без ток и вода, която практически е неизползваема и за да се облагороди
имота, се е наложило със знанието, одобрението и съгласието на ищеца и съпругата му,
ответникът да направи лично, както и чрез ангажирани от него работници множество
подобрения в процесния имот, именно за което ищецът е изпрати с последните два превода
част от необходимите средства. В отговора на исковата молба се изброят подробно
извършените подорбения в имота, като се отбелязва, че единствено ответникът е участвал с
личен труд.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявения иск, като
присъди на ответника направените от него разноски.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира парично вземане от ответника по договор за заем;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр.
чл.415 от ГПК вр. чл.240 и сл. от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и основанието за
възникването му, както и че е предоставил на ответника сумата от 17 437.27 лева;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: паричен превод № 352-536-
5021/09.04.2019 г. чрез Уестърн юнион; паричен превод с данъчна фактура № 311-
*********/25.04.2019 г.; разписка за получена сума на 05.10.2018 г., всички в превод и и
оригинал, нотариален акт № 33.377 от 09.04. 2019г., издаден от нотариуса от гр. ММ -
община ЛС, ФПИЕ в превод и в оригинал, 15 бр. фактури и касови бележки за закупени
материали и транспорт на същите до о. ЛС.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи нотариалният акт, с който е продадена ½ ид.ч. от процесния недвижимия имот,
представляващ земеделска земя на осгров Лимпос, Гърция, с площ от 6 декара.
ПРИОБЩАВА към настоящето дело ч.гр.д.№ 45975/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, 128 състав.
ДОПУСКА до разпит на ответника двама свидетели при режим на довеждане за
първото по делото съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане до разпит на трети
свидетел.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.05.2023 г. от
10.45 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3