за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 389 и сл. ГПК по висащо дело. В исковата молба се твърди, че с пет броя фактури „УСТРА-БЕТОН” ООД със седалище гр. Кърджали е продал на „Пътно поддържане-Кърджали” – ЕООД със седалище гр. Кърджали пясък, минерален бетон, варов разтвор, циментов разтвор в различни количества за сумата от 47 175.76 лв., която не била изплатена изцяло на ищеца. В резултат на частично плащане ответника останал задължен за сумата от 27 176.67 лв. , върху която се дължи обезщетение за забава на основание чл.86 от ЗДЗ за всяка фактура пооотделно, за различни периоди от време , сумата от 3 663.81 лв. Моли съдът да осъди ответника да заплати исковата сума от 30 839.48 лв. , от които главница 27 175.67 лв. и обезщетение за забава по чл.86 от ЗЗД по петте броя фактури за всяка по отделно , за различни периоди от време , сумата от 3 663.81 лв. , както и законната лихва върху главницата , считатно от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, както и разноски по делото. В подкрепа на иска представя писмени доказателства. Окръжния съд, след преценка на доказателствата и твърденията на ищеца, изложени в исковата молба намира, че искането за допускане на обезпечение е основателно. По делото са представени убедителни писмени доказателства- пет броя фактури, които отговарят на ЗСч , споразумителен протокол , подписан от страните по делото, от които може да се направи извод , че предявеният иск е допустим и вероятно основателен. С оглед големия размер на иска основателно може да се презюмира , че при едно бъдещо позитивно решение за ищеца ще бъде невъзможно или значително ще се затрудни при осъществяване на правата си, ако длъжникът предприеме действия за намаляване на имуществото си чрез разпореждане с активите си и паричните средства в банките. За това съдът намира , че исканата обезпечителна мярка- налагане запор на банковите сметки на ответника, е адекватна и цели осигуряване запазването на имуществото на длъжника. Следва съдът да допусне обезпечение на иск по висящо дело , чрез налагане запор върху банковите сметки на ответното дружество до размера на вземането. Ето зщо и на основание чл. 391,ал.1, т.1 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА обезпечение на предявеният от „УСТРА- БЕТОН” ООД , със седалище и адрес на управление гр.Кърджали, промишлен район Летище, ЕИК ********* , чрез адв. Г.Белев –АК-Кърджали, против „Пътно поддържане-Кърджали” ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Кърджали,ул.”Първи май” № 58 с ЕИК ********* иск за сумата от 30 839.48 лв. по гр.д. № 468/2010 г. по описа на КОС , чрез НАЛАГАНЕ запор на банковите сметки на „Пътно поддържане-Кърджали” ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Кърджали,ул.”Първи май” № 58 с ЕИК ********* в „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ „ АД , клон – Кърджали, "Райфайзенбанк" ЕАД , клон - Кърджали и „СТОПАНСКА И ИНВИСТИЦИОННА БАНКА „ АД, клон - Кърджали до размера на сумата от 30 839.48 лв. Да се издаде обезпечителна заповед. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС-Пловдив в едноседмичен срок , който за молителя тече от връчването му , а за ответника – от деня , в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от частен или държавен съдебен изпълнител.
Председател:
|