Решение по дело №406/2018 на Районен съд - Никопол

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 август 2018 г. (в сила от 17 септември 2018 г.)
Съдия: Биляна Силвионова Кисева
Дело: 20184420100406
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 юни 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № …

гр.Никопол, 23.08.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

НИКОПОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, в публично заседание на двадесет и първи август две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА КИСЕВА

 

при секретаря Поля Видолова, като разгледа докладваното гр.д. N 406 по описа на съда за 2018г., и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:        

 

 

В НРС е постъпила ИМ от М.М.Д. ***, с ЕГН: **********, като баща и законен представител на детето Р.М.Д., ЕГН: **********, чрез пълнощника им С.Б. ПлАК против С.О.Т. с ЕГН: ********** ***, с правно основание на предявените искове  чл.143 СК– иск за издръжка и чл.127а от СК, вр.чл.45, и чл.76, т.9 от ЗБДС - допускане да се издаде задграничен паспорт. В ИМ се посочва, че ищеца и ответника живеели на семейни начала и преди повече от 3 месеца се разделили.От съвместното им съжителство имали родено едно дете – Р. на 8 години.Ответницата не полагала грижи за детето.За детето се грижел само ищеца, като то живеело при него в с.Брест. Предвид на това мили съда да осъди ответницата да заплаща издръжка за детето си Р. в размер на 130 лв.И съда да разреши на детето да бъде издаден задграничен паспорт, както и да има право да напуска РБългария и да пътува в ЕС без съгласието на ответницата.Претендира разноски по делото.

 Ответника по делото не е представил отговор в срока по чл.131 ал.2 от ГПК.

 При така изложеното от фактическа страна, съдът намира за  безспорно установено следното:

Оглед изложеното от страните и предстaвените доказателства съдът приема, че е сезиран с кумулативно съединени  искове по  чл.127 от СК - упражняване на родителски права,  чл.143 СК– иск за издръжка и чл.127, ал.2 от СК, вр.чл.45, и чл.76, т.9 от ЗБДС - допускане да се издаде задграничен паспорт.

От приложените удостоверение за раждане, се установява активната и пасивна легитимация на страните.

По делото не е направено възражение от страна на ответника за неподсъдност на делото в срока за отговор.

Безспорно установено е, че  страните са родители на детето Р.М.Д., ЕГН: **********.

Съгласно разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК „минималната издръжка на едно дете е равна на 1/4 от минималната работна заплата, от което следва, че исканата от ищеца издръжка е към минимума от законово определената към момента.

От приложения социален доклад става ясно, че ищцата и ответника са разделени и от тогава до сега грижите за детето се поемат изцяло от ищеца и неговите родители.Ответницата – майка на детето няма  претенции относно упражняването на родителските права, но имала желание да вижда детето си през почивните и празничните дни.Майката не давала съгласие на детето да се издаде задграничен паспорт.И била заявила, че исканата издръжка била непосилна за нея.

При така събраните доказателства, съдът намира, че предявеният иск по чл.127 от СК е основателен и доказан и следва да бъде уважен. Въпреки, че детето е с доста ниска възраст, съдът счита, че в интерес на детето е да не губи контактите си изцяло с майката. В случая решаващия критерий за съда е обективния интерес на бащата да отглежда детето, поради което съдът намира същата за по – пригодния родител за отглеждането и възпитанието на детето.На майката следва да се осигури възможност за лични отношения с детето си, които да се осъществяват два пъти месечно – всяка първа и трета събота и неделя от месеца в с.Брест, като веднъж годишно майката ще има право да взема детето при себе си за един месец по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на бащата.

Съдът, като взе предвид възрастта и нуждите на детето  счита, че за отглеждането и възпитанието му са необходими 230лв., от които  ответницата следва да поеме 150 лв. месечна издръжка.

            Съгласно разпоредбата на чл. 127а от СК въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, се решават по общо съгласие на родителите. Според ал.2, когато родителите не постигнат съгласие по ал. 1, спорът между тях се решава от районния съд по настоящия адрес на детето.

             В случая е безспорно, че детето е малолетно, а по арг. от чл.76, т.9 от ЗБЛД, малолетните и непълнолетните деца следва да имат писменото нотариално заверено писмено съгласие на своите родители, за да им бъде разрешено напускане на страната. При разногласие между родителите спорът се решава по реда на чл. 127а от Семейния кодекс. Като български гражданин, съгласно чл. 35, ал. 1 от Конституцията, детето Р.М.Д. има право свободно да избира своето местожителство, да се придвижва по територията на страната и да напуска нейните предели. Предвид факта, че майаката не дава съгласие за издаването на задграничен паспорт и по този начин ограничава правта на детето свободно да се придвижва на територията на страната и да напуска нейните предели съдът счита, че в интерес на детето би било то да може да напуска пределите на страната, придружавано от своя баща, като по този начин би обогатило познанията си чужди държави и къултури.Предвид трова иска по чл.127а от СК следва да бъде уважена, като се постанови решение, заместващо липсващото съгласие на майката за издаване на международен паспорт на детето и да напуска пределите на страна и да пътува в страни от Европейския съюз придружавано от своя баща за срок до навършване на пълнолетие.

Ответницата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на НРС 316 лв. - държавна такса върху  размер на присъдената издръжка и по исковете по чл.127 от СК и чл.127а от СК и на ищеца да заплати 300 лв.за  адвокатски хонорар.

Водим от гореизложеното, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

 

 ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето Р.М.Д., ЕГН: ********** на бащата М. М. Д. ***, с ЕГН: **********, като майката С.О.Т. с ЕГН: ********** ***  ще има право на лични контакти с детето си, които да се осъществяват два пъти месечно – всяка първа и трета събота и неделя от месеца в с.Брест, като веднъж годишно майката ще има право да взема детето при себе си за един месец по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на бащата.

             ОСЪЖДА С.О.Т. с ЕГН: ********** *** да ЗАПЛАЩА на  М. М. Д. ***, с ЕГН: ********** като баща и законен представител на детето Р.М.Д., ЕГН: ********** МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 150 лв., считано от 24.06.2018г.до настъпването на законни предпоставки за изменяването и или прекратяването и , в едно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното и заплащане.

 

  РАЗРЕШАВА ОД на МВР, РУ-Никопол. да издаде паспорт за задгранично пътуване на детето Р.М.Д., ЕГН: ********** без да е необходимо за целта съгласие на майката С.О.Т. с ЕГН: ********** ***.

РАЗРЕШАВА детето Р.М.Д., ЕГН: ********** без да е необходимо за целта съгласие на майката С.О.Т. с ЕГН: ********** *** да напуска пределите на страна и да пътува в страни от Европейския съюз придружавано от своя баща за срок до навършване на пълнолетие.

ОСЪЖДА С.О.Т. с ЕГН: ********** *** да ЗАПЛАТИ по сметка на НРС сумата от 316 лв. - държавна такса върху  размер на присъдената издръжка и по исковете по чл.127 от СК и чл.127а от СК.

ОСЪЖДА С.О.Т. с ЕГН: ********** *** да заплати на М. М. Д. ***, с ЕГН: ********** направените по длеото разноски в размер на 300 лв. за адвокатски хонорар.

ДОПУСКА на основание чл.242 ал.1 от ГПК предварително изпълнение на съдебното решение.  

 Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в  двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

В частта в която е допуснато предварително изпълнение, решението има характер на ОПРЕДЕЛЕНИЕ и подлежи на обжалване пред ПлОС, с частна жалба в  седмичен срок от връчване на съобщението за допускането му.                                               

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: