№ 50
гр. Велико Търново, 08.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИЯНА ПОПОВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА
като разгледа докладваното от МАЯ ПЕЕВА Въззивно частно гражданско
дело № 20224000500031 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена частна жалба от М. Д. Д.
против определение № 641 от 14.12.2021 г., постановено по ч.гр.д. №
468/2021 г. на Окръжен съд Габрово, с което е оставена без разглеждане като
недопустима депозираната частна жалба, вх. № 261401/22.11.2021 г.,
подадена от М. Д. Д. срещу определение № 260233/07.10.2021 г., постановено
по гр.д. № 1338/2020 г. на РС Севлиево, с което е оставено без уважение
искането за продължаване на срок, и е прекратено производството по делото.
В жалбата са изложени доводи, че постановеното определение е неправилно,
тъй като е налице отказ от правосъдие и са нарушени правата на частния
жалбоподател, като целта е прекратяване на делото. Издаването на исканите
от съда документи не зависи от неговото поведение. Отправено е искане
въззивният съд да отмени обжалваното определение и да върне делото на РС
Севлиево, с указания да бъде продължен срока с още 30 дни.
Настоящият състав приема жалбата за депозирана в срок, от
надлежна страна, насочена срещу подлежащ на въззивна проверка акт по
правилото на чл. 274, ал. 2 ГПК, поради което същата е процесуално
допустима. Разгледана по същество тя се явява неоснователна. Въззивното
определение е постановено по частна жалба на М.Д. срещу определение №
260233/07.10.2021 г. по гр.д. № 1338/2020 г. на РС Севлиево, с което е
оставено без уважение искането на М.Д. за продължаване на срока по реда на
чл. 63 ГПК за изпълнение на указания, дадени с разпореждане от 05.08.2021 г.
с още 30 дни, считано от изтичането на определения срок. С обжалваното
определение на Окръжен съд Габрово, решаващият състав е приел, че
първоинстанционното определение не е от категорията преграждащи
развитието на делото актове, нито обжалването му е изрично предвидено в
1
закона, поради което подадената частна жалба се явява недопустима,
последица от което е оставянето й без разглеждане като такава и
прекратяване на производството.
Настоящият състав споделя тези съображения. Постановеното по реда
на чл. 63 ГПК определение, с което се отказва продължаването на
процесуален срок, не подлежи на инстанционен контрол. Това е така, тъй като
този съдебен акт нито прегражда хода на делото, нито е посочен като
обжалваем с изрична правна норма. С оглед на това, е изключен от кръга
определения по чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2, ГПК подлежащи на обжалване. В
тази насока е и тълкувателната практика на ВКС, като в мотивите на ТР №
5/2018 г. на ОСГТК на ВКС, в които е посочено, че от инстанционен контрол
са изключени определенията, постановени по въпроси, които са предоставени
на свободната преценка на съда, тъй като нямат отношение към правилността
на крайния съдебен акт, е даден примера за определение за продължаване на
срок за извършване на съдопроизводствени действия.
С оглед на това, въззивния състав счита, че актът, чиято проверка е
бил предмет на производството пред Окръжен съд Габрово, не подлежи на
обжалване, до който извод е достигнал и решаващият състав.
Това обуславя неоснователността на подадената частна жалба,
последица от което е потвърждаване на обжалваното определение.
По изложените съображения, Великотърновски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 641/14.12.2021 г., постановено по
ч.гр.д. № 468/2021 г. на Окръжен съд Габрово.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок
от връчването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2