О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №328
гр.Пловдив 18.02.2020г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ
РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
като разгледа докладваното от съдията Р.Радев в.ч.гр.д.№209/2020г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:
Жалба по реда на чл.413,ал.2 от ГПК.
Обжалвано е разпореждане от 18.12.2019г. по ч.гр.д.№2587/2019г. по описа на РС-Асеновград,I гр.с-в,с което е оставено без уважение искането за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК на извънсъдебно основание срещу длъжника ЕТ „Т. С.-АИППМП“,като жалбоподателя сочи,че представените покани представляват индивидуални административни актове и въз основа на тях следва да се издаде исканата заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:
Асеновградски районен съд е отказал издаването на заповед за изпълнение на основание чл.417 от ГПК въз основа на подадено заявление от кредитора.Счита,че представените покани не могат да се приравнят на индивидуален административен акт,по който допускането на изпълнението е възложено на гражданските съдилища.Представените покани до длъжника са единствените писмени доказателства,въз основа на които се основава искането за издаване на зароведта за незабавно изпълнение от страна на жалбоподателя.
Настоящата инстанция намира разпореждането за правилно и законосъобразно и като такова следва да го потвърди поради следното:В чл.417 от ГПК не е визиран текст в нито една от хипотезите му с основание,посочено от жалбоподателя.Не става ясно от какво произтича вземането, освен това не може да се счете,че представените покани представляват властнически административен акт,въз основа на който да се приеме,че може да се допусне изпълнение въз основа на него.
При така събраната фактическа обстановка настоящата инстанция намира жалбата за неоснователна и като такава следва да я остави без уважение,а първоинстанционното разпореждане като правилно следва да се потвърди.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на РЗОК-Пловдив със седалище и адрес на управление на дейността :гр.Пловдив,ул.“Хр.Чернопеев“ №14,представлявана от директор Й. К. против разпореждане от 18.12.2019г. по ч.гр.д.№2587/2019г. по описа на РС-Асеновград,I гр.с-в като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: