№ 87
гр. Дупница, 13.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО в публично
заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Ива Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Мая В. Гиздова Административно
наказателно дело № 20211510200682 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод жалбата на М. Д. ЕВТ. с ЕГН:**********, с постоянен адрес
гр.***, против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено с
автоматизирано техническо средство или система, серия К, №2889242 от 07.07.2019г., на
ОДМВР Кюстендил, с който на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182,ал.5 ЗДвП, на е
наложено административно наказание –глоба в размер на 400.00 лева, на основание
чл.21,ал.2,,във вр. с чл.21,ал.1 , от ЗДвП.
Моли се съдът да постанови решение, с което да отмени атакувания електронен фиш, като
незаконосъобразен.Излага подробни съображения в тази насока.
В съдебно заседание за жалбоподателят, редовно призован не се явява и не изпраща
представител.
Възиваемата страна редовно призована не изпраща представител.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок пред надлежната инстанция от лице,
което има правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради което е
процесуално допустима.
Като взе предвид исканията на жалбоподателя, събрания по делото доказателствен
материал и като съобрази закона, настоящата инстанция намери за установено от фактическа
и правна страна следното:
На жалбоподателят е наложена глоба в горепосочения размер за това, че на
1
07.07.2019г., в 09.34 часа,в област Кюстендил, община Бобов дол,по път II-62
км.28+100,разклона за с.Паничарево в посока гр.Дупница,при разрешена скорост от 60 км/ч,
въведено с ПЗ В-26,е управлявал МПС,марка „****”, с рег.№ ****.Нарушението е било
установено с TFR1-М 627 и приспаднат толеранс в полза на водача.
Била отчетена скорост на движение от 101 км/ч., при максимално разрешена –
60км/ч. въведена с ПЗ В-26.,като превишената стойност на скоростта е 41 км/ч. За
нарушението, което било заснето с техническо средство, TFR1-М 627 ,предоставен и клип, и
от ОД на МВР – гр. Кюстендил,бил издаден електронен фиш серия К №2889242 от
057.07.2019г., на ОДМВР Кюстендил, с който на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182,ал.5
, от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание –глоба в размер на
400.00 лева, на основание чл.21,ал.2, във вр. с чл.21,ал.1 от ЗДвП.
Описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събрания по делото
доказателствен материал.
Съдът намира, че в хода на производството са допуснати процесуални нарушения,
които са довели до цялостното му опорочаване.
Видно от събраните по делото доказателства е че на жалбоподателят е наложена
глоба в горепосочения размер за това, че на 07.07.2019г., в 09.34 часа,в област Кюстендил,
община Бобов дол,по път II-62 км.28+100,разклона за с.Паничарево в посока
гр.Дупница,при разрешена скорост от 60 км/ч, въведено с ПЗ В-26,е управлявал МПС,марка
„****”, с рег.№ ****.Нарушението е било установено с TFR1-М 627 и приспаднат толеранс
в полза на водача.За това нарушение по чл.21,ал.2,във вр. с чл.21,ал.1 от ЗДвП, на
жалбопадателят на основание чл.189,ал.4,във вр. с чл.182,ал.5 от ЗДвП е било наложено
административно наказание-„глоба”, в размер на 400.00 лева.
Видно от разпоредбата на чл.189,ал.4 е:”При нарушение установено и заснето с
автоматизирано техническо средство или система,за което не е предвидено наказание
лишаване от правото да се управлява моторно превозно средство или отнемане на
контролни точки,се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на
нарушител за налагане на глоба в размер определен за съответното
нарушение.Електронният фиш съдържа данни за :териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи,на чиято територия е установено
нарушението,мястото,датата,точния час на извършване на нарушението,регистрационния
номер на моторното превозно средство,собственика на когото е регистрирано превозното
средство,описание на нарушението,нарушените разпоредби,размера на
глобата,срока,сметката,начините за доброволно й заплащане.Образецът на електронния фиш
се утвърждава от Министъра на вътрешните работи.”
Видно от разпоредбата на чл.182,ал.5 от ЗДвП е :”Когато нарушението по ал.1,т.4-6,ал.2,т.4-
2
6, и ал.3,т.4-6 е системно,водачът са наказва с предвидената за съответното нарушение глоба
в двоен размер и лишаване от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 6
месеца”
От страна на административно наказващия орган не са приложени доказателства за
приложението на ал. 5 на чл.182, от ЗДвП, по отношение на жалбоподателят.А при
наличието на системност е следвало да бъде съставен АУАН , и въз основа на него НП.
Предвид изложените съображения, съдът намира, че обжалваният електронен фиш е
незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Електронен фиш Серия-К
№№2889242 от 07.07.2019г., на ОДМВР Кюстендил, с който на М. Д. ЕВТ. с
ЕГН:**********, с постоянен адрес гр.***, на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182,ал.5
ЗДвП, е наложено административно наказание –глоба в размер на 400.00 лева, на основание
чл.21,ал.2,,във вр. с чл.21,ал.1 , от ЗДвП,като незаконосъобразен.
Осъжда ОДМВР Кюстендил да заплати на М. Д. ЕВТ. с ЕГН:**********, с
постоянен адрес гр.***,сторените по делото разноски в размер на 75.00 лева,адвокатски
хонорар.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Кюстендилски административен съд
в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3