№ 567
гр. Ловеч, 16.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на шестнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА
и прокурора Ц. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно
наказателно дело № 20244300200353 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За началника на Затвора – Ловеч, редовно призовани, се представлява от
ИРД Г. Д. с изрично пълномощно от днес.
За Окръжна прокуратура – Ловеч, редовно призовани, се представляват
от зам. окръжен прокурор Ц. П..
Осъденият М. Л. П., редовно призован, се явява лично.
ОСЪД. М. Л. П.: Не съм писал, че оттеглям молбата си – отрядните са
си го писали това нещо.
ИНСП. Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения към състава на
съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражения към
състава на съда.
ОСЪДЕН М. Л. П.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения към
състава на съда.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и следва да бъде
даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА се самоличността на лишения от свобода, както следва:
М. Л. П., роден на **.**.**** г. в гр. В. Т. с постоянен адрес в *** и
настоящ адрес в с. *** български гражданин, *******, ****** образование,
осъждан, ЕГН **********.
ОСЪДЕН М. Л. П.: Поддържам молбата си за условно предсрочно
1
освобождаване.
ИНСП. Д.: Да се даде ход на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.
ОСЪДЕН М. Л. П.: Да се даде ход на съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ИНСП. Д.: Няма да сочим доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим доказателства.
ОСЪДЕН М. Л. П.: Няма да соча доказателства.
Съдът счита, че следва да се приемат и вложат както доказателства по
делото, представените от Затвора – Ловеч писмени доказателства – становище
на началника на Затвора – Ловеч; справка относно остатъка от наложеното
наказание на лишения от свобода М. П., както и затворническо досие на
същия, което след влизане на определението по настоящето дело в сила, да се
върне на Затвора – Ловеч. Следва да се даде ход на делото по същество,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателства по делото становище на
началника на Затвора – Ловеч вх. № 5767/09.09.2024 г.; справка с вх. №
5849/12.09.2024 г., както и затворническо досие № 4/2021 г., което след
влизане на определението по настоящето дело в сила, да се върне на Затвора –
Ловеч.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСП. Д.: Моля молбата на лишения от свобода да не се уважава, тъй
като същият не е придобил формално право и не е налице първата
предпоставка. В неговия случай – да е изтърпял 2/3 от наложеното наказание,
тъй като престъплението е при условията на опасен рецидив и към настоящия
момент не е придобил право за условно предсрочно освобождаване. Такова
ще придобие на 03.11.2024 година.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че от представените доказателства не е налице
първата предпоставка за изтърпян срок от наложеното наказание. В този
смисъл липсва дори основание да обсъждаме дали е налице втората
предпоставка. Моля да оставите молбата му без уважение.
ОСЪДЕН М. Л. П.: Моля да ме освободите господин съдия. Остатъкът
ми е една година и десет месеца. Изтърпял съм фактически три години, десет
месеца и тринадесет дни. Имам проблеми навън, искам да си ходя вече. Майка
ми получи четири удара и мога да не я сваря. Дават ми зор да си излизам.
Нито там социалните работят, нищо не правят, само си пият кафето. Нямам
2
нерви за тях. Дават ми наказание без нищо.
Видно от събраните по делото доказателства, и по конкретно от
затворническото досие на лишения от свобода М. Л. П., същият е осъден на
шест години лишаване от свобода, като началото на наказанието е считано от
03.11.2020 година. Деянието, за което П. е бил осъден, е продължавано
престъпление, извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на
196, ал. 1, т.2 от НК. От приложената по делото справка във връзка с
изтърпяното от П. наказание към днешна дата същият фактически е изтърпял
три години, десет месеца и тринадесет дни. Съгласно разпоредбата на чл. 70,
ал. 1, т. 2 от НК, за да е налице първата предпоставка за да бъде допуснато
условно предсрочно освобождаване, осъденият следва да е изтърпял
фактически не по-малко от 2/3 от наложеното наказание в случаите на опасен
рецидив (четири години в конкретния случай), което обстоятелство ще бъде
факт на 03.11.2024 година.
От изложеното следва извода, че към настоящия момент не е налице
първата изискуема се от закона предпоставка за допускането на условно
предсрочно освобождаване, предвид което молбата на осъдения се явява
процесуално недопустима, предвид което настоящото производство следва да
бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 353/2024 г. по описа на
Окръжен съд – Ловеч, поради недопустимост на молбата.
Определението подлежи на жалба и протест в 7-дневен срок от днес
пред Апелативен съд – Велико Търново.
Заседанието се закри в 14:20 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
3