О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер Година 14.01.2021 Град Стара Загора
Старозагорски районен съд
Първи граждански състав
На 14 януари Година две хиляди двадесет и първа
В закрито заседание в следния състав
Председател:
Генчо Атанасов
Членове:
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията Атанасов
гражданско дело номер 4974 по описа за 2020 година.
Делото е образувано по искова молба
на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гр.София против И.Б.И.. На ответника е изпратен препис от
исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за
отговор на исковата молба е изтекъл и по делото не е постъпил отговор от
ответника.
При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по
реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за
разглеждането му.
Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните
за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С
оглед на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с
исковата молба документи.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на
страните следва да бъде съобщен
изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на
страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя
от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото;
че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по
отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват
правна помощ при необходимост и право на това.
Воден от горното и на
основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото:
Констативен Протокол
за ПТП с пострадали лица от 13.11.2015г.,
Протокол от 25.11.2015г. по НОХД№2817/2015г. на PC Стара
Загора, справка от базата данни на ИЦГФ;
Уведомление от 28.12.2015г., Доклад по щета№
110483/30.05.2016г.; Заключителна техническа експертиза на технически експерт Николай Илиев, Експертен анализ по фактури от 07.06.2016г., техническа експертиза по щета №11-0483/2016г., фактура
№118/22.12.2015г., ведно с фискален бон, фактура №1544/16.12.2015г., ведно с фискален бон;фактура от 21.05.2015г., стокова разписка №********** от 02.12.2015г.,
касова бележка №0008,стокова разписка №********** от 24.11.2015г., опис от
11.12.2015г. на „Автосервиз Ка Спорт“, снвидетелство за регистрация Част първа
№*********,
Платежно нареждане от 11.08.2016г., покана за плащане с
обратна разписка.
ВНАСЯ делото в открито
съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 16.02.2021 г. от 11,00 ч., за която дата да се призоват
страните.
СЪОБЩАВА на страните
проекта си за доклад по делото, както следва:
Производството по настоящото дело е
образувано по искова молба на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гр.София против И.Б.И.. Ищецът Гаранционен фонд твърди в исковата си молба, че на основание чл. 288, ал.1, т. 2, б. "а", от КЗ
(отм.), сега 557, ал.1 ,т.2, б. "а", от КЗ изплатил по щета № 110483/30.05.2016г. обезщетение за имуществени
вреди в размер на 1125.68 лв. за увредения при ПТП, настъпило на 13.11.2015г. в
с. Малко Кадиево, л.а. Ауди АЗ с ДКН СТ 9990 ВН. Виновен за катастрофата бил
ответникът И.Б.И., който управлявайки л.а. Фолксваген с ДКН СТ 9193 СА,
неправоспособен и под въздействието на алкохол (3.39 %°) се движил по път 66029, изгубил контрол над управлението на МПС, навлязъл в лентата за насрещно движение на л.а. Ауди АЗ с ДКН СТ
9990 ВН, като така причинил процесното ПТП. В
нарушение на чл. 249, във вр. с чл. 259 от КЗ (отм.), сега чл. 461 във вр. с
чл. 483 от КЗ ответникът управлявал
увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”.
Твърди, че поканил
ответника да възстанови изплатеното от ГФ, но и до днес лицето не погасило
задълженията си. Моли на основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 288, ал. 12 от Кодекса за застраховането (отм.), сега чл. 558, ал. 7 от
Кодекса за застраховането, да осъди И.Б.И. да му
заплати исковата сума от 1125.68 лв., представляваща изплатеното от
Гаранционен фонд по щета № 110483/30.05.2016г. обезщетение ведно със законната лихва,
считано от датата на завеждане на настоящата искова молба, до окончателното
изплащане на сумата, направените по делото разноски и юрисконсултско
възнаграждение. В
указания от съда едномесечен срок по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.
От изложените в исковата молба
обстоятелства се налага изводът, че е предявен иск по чл.558, ал.7 КЗ.
Съгласно разпоредбата на чл.556, ал.7 КЗ /отм./ след изплащане
на обезщетението по чл. 557, ал. 1 и 2 Гаранционният фонд встъпва в правата на
увреденото лице до размера на платеното обезщетение и лихви, както и разходите
за определянето и изплащането му. Встъпването се осъществява по деликтното
правоотношение, част от съдържанието на което е задължението на причинителя на
вредата да заплати обезщетение на увредения. В това производство ищецът следва
да докаже, че законосъобразно е изплатил на увреденото
от ПТП лице обезщетение за причинени от
ответника вреди в резултат на ПТП.
УКАЗВА на страните, че спорът е
възможно да бъде решен чрез медиация или
друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните,
която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при
неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора,
и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на
делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване
на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право на това.
Да се връчи на страните препис от
определението.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: