О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия , четвърти състав, в закрито
заседание на четиринадесети юни през две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАНЕТА МИТОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1060 по описа за 2018 година,
и за да се произнесе съобрази:
Производството е
по реда на чл.140 от ГПК.
Постъпила е
искова молба вх. №8730/30.03.2018г. в РС – Плевен от З.М.Л. , против К. СЛАВЕЕВА Л. , чрез адв. М.А. със съд.а-с , с правно основание :
чл.49,ал.1 от СК, по която се сочи ,че с ответницата живеели заедно от 10г.
като от 30.07.2015г. имат и сключен граждански брак видно от АБ
№:0037/31.07.2015г. от Ловеч.От съвместното съжителство и брака си имат родени
две деца:МАКСИМ ЗАПРЯНОВ Л. с ЕГН:**********и СВЕТОЗАРА ЗАПРЯНОВА Л. с ЕГН: **********.
Твърди ,че в началото съвместното им съжителство протичало сравнително добре,
но поради необходимостта от средства за отглеждането на децата и лицето К.
СЛАВЕЕВА Л. , заминал да работи в Англия и от 5г. са разделени.Всичките му
опити и настоявания семейството да се събере във Великобритания и децата да
растат при двамата родители срещнали категоричния отказ и несъгласие от страна
на лицето К. СЛАВЕЕВА Л..Въпреки непрекъснатия финансов ангажимент към децата,
липсата на доверие, отчуждаването и конфликтните ситуации между нас двамата
станали често и постоянно явление. Нежеланието и семейството да се събере,разпиляването
на средствата,който изпращал за децата, желанието и за охолен,но самостоятелен
и необвързан със семейството живот материалистичното й поведение окончателно
сринало доверието му и засилил конфликтите между тях. Считайки,че бракът им е
дълбоко и непоправимо разстроен,тъй като с ответницата са във продължителна
фактическа раздяла и силно влошени взаимоотношения, моли да се прекрати брака с
развод по вина на ответницата и поради факта,че майката няма физически
финансови и имуществени възможности от гледна точка на жилище за да бъде
подпомогнато отглеждането и спокойното израстване на децата моли, да му бъдат
присъдени родителските права на МАКСИМ ЗАПРЯНОВ Л., да му бъде присъдена
издръжка ежемесечно в размер на 150лв. и определи подходящ режим на свиждане съгласно семейния
кодекс, а в предвид малката възраст на детето СВЕТОЗАРА ЗАПРЯНОВА Л. да остане
при майката.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответника
вх. №11888/09.05.2018г. при РС – Плевен ,
в който се счита иска за неоснователен и твърди ,че изложеното , не отговаря на
истината. Твърди че случайно разбрала ,че той поддържа извънбрачна връзка с
друга жена и живее в Англия като се
върнал през март 2018г. и й обяснил ,че вече има друг живот и не желае повече да живее с тях като й казал
,че чака дете от друга жена. Твърди ,че той има безотговорно отношение към
семейството и децата и успява с помощта на родителите си като от началото на
2018г. й е дал 80,00 лева за двете деца общо. Твърди ,че малкото дете не го
познава и не я е виждал от раждането й. Предлага споразумение и , ако не е
съгласен да се постигне такова моли от своя
страна да се постанови решение с което:
-Да се прекрати брака им поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство по изключителна вина на мъжа, като ми се присъдят
направените по делото съдебно деловодни разноски.
-Да се предостави упражняването на родителските права на
родените от брака им малолетни деца - дъщеря Светозара Запрянова Л. с ЕГН **********,
родена на *** год. в гр. Ловеч и син Максим Запрянов Л. с ЕГН **********, род.
на *** год. в гр. Троян на нея като тяхна майка и законна представителка. Моли да се определи възможност ответника да ги вижда два пъти в
месеца всяка първа и трета събота и неделя, през двадесет дни в годината,
когато децата не са на училище и когато това време не съвпада с годишната ми
отпуска и половината от празничните дни.
-Да се осъди ответника да заплаща издръжка на малолетната
ни дъщеря Светозара Запрянова Л. с ЕГН **********, чрез мен като нейна майка и
законна представителка в размер на 200 /двеста/ лева месечно считано от датата на подаване на
исковата молба до настъпване на законна причина за изменяне или прекратяване на
издръжката.
-Да се осъди ответника да заплаща издръжка на малолетният
им син Максим Запрянов Л. с ЕГН ********** чрез нея като негова майка и законна
представителка в размер на 300 /триста/ лева месечно считано от датата на
подаване на исковата молба до настъпване на законна причина за изменяне или
прекратяване на издръжката.
След прекратяване на брака да носи бащиното си фамилно
име Петрова.
Придобитите по време на брака движими вещи и МПС след
прекратяването на брака да останат в режим на съсобственост, като дяловете на
съпрузите са равни.
Няма претенции за
лична издръжка и след прекратяване на брака не си дължат издръжка един на друг.
По възражение на ответницата по чл.105 от ГПК , с
Определение №1758/14.05.2018г. по ГД №2315/2018г. на РС - ПЛЕВЕН, делото е изпратено
на РС – Ловеч по подсъдност.
Съдът е постановил
Разпореждане №1619/04.06.2018г. и е оставил без движение на осн.
чл.129, ал.2 от ГПК , писмен отговор от ответника вх. №11888/09.05.2018г. при
РС – Плевен.
По делото е депозирана Молба от К. СЛАВЕЕВА Л. за
съединяване на настоящото дело към гр.д. №671/18г., , по която съдът се е
произнесъл с Разпореждане №1677 /06.06.18г. каато е
оказал с довода , че настоящото дело е по – рано заведено при РС – Ловеч.
С определение №970/12.06.2018г., постановено по ГД №671
/2018г. на РС Ловеч , делото е присъединено към настоящото дело. То е
образувано по повод на ИМ ВХ.№3895/19.04.2018г. от К. СЛАВЕЕВА Л. ,със
съд. а-с: чрез адв. Анна Михайлова от ЛАК , по която ищцата излага,че със З.М.Л. се познават от 2010
година и от тогава живеят заедно, а на 31.07.2015 год. сключили граждански брак
- пръв и за двамата и нямат сключен брачен договор, а от брака си имат родени
две малолетни деца - дъщеря Светозара Запрянова Л. с ЕГН **********, родена на ***
год. в гр. Ловеч и Максим Запрянов Л. с ЕГН **********, род. на *** год. в гр.
Троян и след брака живеели в дома на
нейните родители в гр. Ловеч, на ул.„Ангел Кънчев"№10, като първоначално
отношенията им се развивали добре, но случайно разбрала, че съпруга й поддържа
връзка с друга жена.
Посочва,че
съпругът й работел като обезкоствач на трупно месо в
„Бони оборот" Ловеч, но след брака им си намерил по добре платена работа в
Германия и заминал през 2014 година,
синът им бил вече роден и тя полагала грижи за него, затова не могла да замине
със съпруга си като той работил в Германия една година без да си идва в
България и когато си дошъл сключили граждански брак и след брака им отишъл да
работи в Холандия, като си идвал по често на 3 - 4 месеца и когато се родила
малката им дъщеря си дошъл в България, казал че е в отпуск и ще се наложи да се
върне обратно в Холандия и на 26.03.2017 година заминал отново за Холандия,като
около две три седмици по късно той се
обадил по телефона и й казал, че се мести да работи в Англия, а седмица след
като се преместил в Англия разбрала от
общи познати, които също работят там, че той бил с друга жена и се върнал през месец март 2018 година, като й обяснил, че вече има друг
живот, че живее с друга жена,като тя му
говорила, опитала се да заздрави брака си защото имат две деца, но
ответника й казал, че не желаел да е
повече с тях, а искал да е с новото семейство което е създал, дори й каза че
чакал дете от другата жена.Излага,че друга причина за разстройството на
брачните ни отношения е безотговорното отношение на съпруга й към семейството и
децата им и същия се откъснал изцяло от потребностите на децата, не желаел да
обсъжда въпроси свързани с тяхното образование, желания и стремежи и тя поела
цялостната грижа за дома, семейството и децата и откакто са разделени съпруга й
е дал веднъж 360 лева за „коледа" и
един път 80 лева за двете деца общо и тя поемала всички разходи за ел.енергия,
вода, пазарувала за в къщи и за децата,като
в момента не ходела на работа и получавала майчинство в размер на 510
лева и с помощта на нейните родители успява да се оправи и със сметките и с
грижите за дома и децата им и от както се е изнесъл,бил дошъл един единствен
път да видел децата през месец март тази година, а не ги е виждал от раждането
на дъщеря им,тя дори не го познава.
Посочва,че през годините се опитвала да оправи
нещата, да оздрави брака си но в последните една -две години се убедила, че не
е възможно това да стане и децата им са
на такава възраст, че този начин на живот вече станал изключително вреден за
тях - няма нормална среда в която да живеят, учат и да се възпитават и между
тях отдавна не съществуват никакви чувства, дори не я уважавал като човек и
вече не ги свързва нищо, като създадената от съпруга й изключително
неблагоприятна семейна среда довела до убеждението й, че бракът им е дълбоко и
непоправимо разстроен, съществува формално, но е изпразнен от съдържание и
смисъл и продължаването му не е в интерес нито на самите тях нито на родените
от брака им деца и повече не е възможно да живеят по този начин. Моли да се постановите
решение, с което се прекрати брака им
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство по изключителна вина на
мъжа, като й се присъдят направените по делото съдебно деловодни разноски.
Да се предоставите упражняването на родителските права на
родените от брака и малолетни деца - дъщеря Светозара Запрянова Л. с ЕГН **********,
родена на *** год. в гр. Ловеч и син Максим Запрянов Л. с ЕГН **********, род.
на *** год. в гр. Троян на нея, като тяхна майка и законна представителка. Моли
да се определите възможност ответника да ги вижда два пъти в месеца всяка първа
и трета събота и неделя, през двадесет дни в годината, когато децата не са на
училище и когато това време не съвпада с годишната ми отпуска и половината от
празничните дни.Да се осъди ответника да
заплаща издръжка на малолетната дъщеря Светозара Запрянова Л., ЕГН-**********,
чрез нея като нейна майка и законна представителка в размер на 200 лева месечно считано от датата на подаване на
исковата молба до настъпване на законна причина за изменяне или прекратяване на
издръжката. Да се осъди ответника да заплаща издръжка на малолният
им син Максим Запрянов Л. с ЕГН ********** чрез нея като негова майка и законна
представителка в размер на 300 /триста/ лева месечно считано от датата на
подаване на исковата молба до настъпване на законна причина за изменяне или
прекратяване на издръжката.След прекратяване на брака да носи бащиното си
фамилно име Петрова.Придобитите по време на брака движими вещи и МПС след
прекратяването на брака да останат в режим на съсобственост, като дяловете на
съпрузите са равни.Няма претенции за
лична издръжка и след прекратяване на брака ни не си дължат издръжка един на
друг.За сведение на ответника, ако желае може да премине към развод по взаимнс
съгласие, тъй като смята , че е изцяло в интерес на децата да постигнем
споразумение по чл 51 СК.
По редовността
и допустимостта на предявените искове:
Активната и пасивната легитимация на страните е налице с
оглед представеното у-ние за сключен гр. брак от 06.03.2018 г. като след
сключването му съпругата е приела брачното
фамилно име Л..
По доказателствата :
Следва да се приемат приложените към исковата молба като
допустими , относими и годни както и към писмения отговор.
Следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание на 12.07.2018г. , 15,00 часа
, за която дата страните трябва да се явят лично на основание чл.321от ГПК .
Следва да не се
връчва призовката на другия съпруг.
Следва ДА СЕ ВРЪЧАТ НА СТРАНИТЕ : Препис от настоящото
определение, на ищцата – копие от писмения отговор с доказателствата като и
дава възможност да вземе становище по последните / да ги оспори най – късно в
съд.заседание.
Следва да се даде възможност на страните да преминат към
производство по чл.50 от СК.
Воден от гореизложеното , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като
доказателства по делото приложените с исковата молба и с писмения отговор.
УКАЗВА на ищеца и
ответника ,че носят доказателствената
тежест за твърдяните по исковата молба факти – вината , родителски качества и
капацитет, възможности :битови , социални и парични доходи за отглеждане на
децата.
ЗАДЪЛЖАВА страните да
представят декларация за семейно и имотно състояние , получавани доходи по ТПО
или други:наеми , аренди , гр.договори; притежавани МПС , недвижими имоти;
ДОПУСКА гласни доказателства на ищеца и ответника за твърдените по исковите молби обстоятелства .
КВАЛИФИЦИРА субективно
съединените искове по чл.49, ал.1 от СК .
Приема за безспорно ,че
31.07.2015 год. сключили граждански брак - пръв и за двамата и нямат сключен
брачен договор, а от брака си имат родени две малолетни деца - дъщеря Светозара
Запрянова Л. с ЕГН **********, родена на *** год. в гр. Ловеч и Максим Запрянов
Л. с ЕГН **********, род. на *** год. в гр. Троян и след брака живеели в дома на нейните родители в гр.
Ловеч, на ул.„Ангел Кънчев"№10. Към момента страните са във фактическа
раздяла като ответника живее и работи в Англия. Майката живее с двете деца вжилище ,
собственост на родителите й. Детето Максим посещава 2-ра възрастова група в
ДГ“1-ви юни“ гр. Ловеч.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.07.2018г. , 15,00 часа , за
която дата се призоват страните по реда на ГПК като ги ЗАДЪЛЖАВА ДА СЕ ЯВАТ ЛИЧНО. Да носят и документи за самоличност за
констатация в о.с.з.
На основание чл.15, ал.6 от ЗЗДет.
ДА СЕ УВЕДОМИ Д”СП” ЛОВЕЧ за
настоящото дело, което засяга интересите на малолетните деца : за изготвяне на социален доклад без
изслушването им.
ДА СЕ ВРЪЧАТ НА СТРАНИТЕ : Препис от настоящото
определение.
ДАВА възможност на
страните да преминат към производство по
чл.49, ал.4 от СК или към производство по чл.50 от СК като представят
споразумение в писмен вид по чл.51 от СК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Изготви се в четири еднообразни екземпляра:един към делото и по един за
връчване на страните и един за Д”СП”
ЛОВЕЧ.
Да не се връчва
призовката по делото на другия съпруг.
ДА СЕ ВРЪЧАТ НА СТРАНИТЕ : Препис от настоящото
определение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: