№ 3551
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20221110117343 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ ЖК МАНАСТИРСКИ ЛИВАДИ, УЛ.
ПИРИН № 87– редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от
адв. К. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. А. Т.– редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява лично, представлява се от назначения особен представител адв. М. А..
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
АДВ. К. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Уточнявам, че препис от отговора на исковата молба на нас не ни е връчван. Моля да
1
получа екземпляр. Имам само уточнителна молба, а нямаме приложен към доклада
самия отговор. По това, което сте опиС. в определението, видях, че има оспорване на
идеалните части, които са представени. В тази връзка, моля да приемете от „Агенция
по геодезия, картография и кадастър“, от която е видно, че идеалните части са 3,34%
идеални части от общите части на сградата. Представям и за ответната страна.
Уточнявам, че съгласно представения документ, същите отговарят и на вписаните като
процент 3,34% в присъствен лист от протокол от Общо събрание от 16.12.2020 г. В
случай, че счетете за необходимо, може да изискаме и препис от нотариалния акт и от
там да се видят идеалните части. Според мен, справката е достатъчна.
СЪДЪТ предостави възможност на ищеца да се запознае с депозирания отговор
по чл. 131 ГПК.
АДВ. К. – Запознах се с отговора, не ми е нужен допълнителен срок.
АДВ. А. – Поддържам отговора на исковата молба. Не правя възражение по
оттеглянето на насрещния си иск по чл. 40 от ЗС. Моля да разгледате делото и да му
дадете ход. Моля да постановите присъждане на възнаграждението ми за особен
представител.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№1863/16.01.2023 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение №1863/16.01.2023 г
за окончателен доклад по делото.
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания. Нямаме
възражения по окончателния доклад.
СЪДЪТ констатира в настоящото производство ответника С. А. Т. е
2
представлявана от редовно назначен в настоящото производство особен представител
адв. М. А., с оглед на което в полза на адв. А. следва да бъде определено окончателно
възнаграждение за осъщественото процесуално представителство в размер на 300 лв.,
за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. К. – Моля да уважите така предявения иск, като считаме, че ние доказахме
с представените протоколи са гласувани съответните вноски, като лицето има
качеството на собственик при идеалните части, които са посочени. Претендираме
разноски в производството. Представям списък с разноски, който е изчислен спрямо
наредбата за минималното адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ връчи препис от списъка с разноски на ответника.
АДВ. А. – Поддържам отговора на исковата молба. Няма да правя възражение.
Моля да се отхвърли иска. Не претендирам прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
ПРИЛАГА списък по чл. 80 ГПК, представен от ищцовата страна.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 12.09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3