П Р О Т О К О Л
12.06.2020 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД трети наказателен състав
на дванадесети юни две хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ
Съд. заседатели:1. Н.Т.
2. Н.Г.
Секретар: Красимира Божакова
Прокурор: Александър Михайлов
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 325 по описа за 2020 година
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Р.П. К. – редовно
призована, явява се прокурор Александър Михайлов.
ПОДСЪДИМИЯТ М.О.А., нередовно призован явява се лично с адв. С.Ш., упълномощен от ДП.
Адв. Ш. - Не възразявам за нередовното
призоваване.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Р.М.Л.,***,
не се явява.
Г.А.М.,***,
не се явява.
Б.И.Д.,***,
не се явява.
Вещото лице:
М.Й.С.,
не е призована от РП Карлово, не се явява.
Адвокат
С.Х.Ш., уведомен по телефона, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.:Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото. Нямам възражение че не е спазен 3 дневния срок за
връчване на съдебните книжа, включително и на обвинителния акт.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ
М.О.А., ***:***, ЕГН **********.
Подсъдимият
А. - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, не са
минали 3 дни, но не възразявам да се гледа делото.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а
именно, че могат да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Адв. Ш.: Нямаме нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Подсъдимият: Нямам нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО.
Съдебното
производство е образувано с внесен от РП Карлово обвинителен акт срещу
подсъдимия М.О.А., ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл.
1-во от НК, тъй като на ** г. в гр. С..,
обл. П., без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество - Марихуана с нето тегло 0.090 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ - 4.3 тегловни % /процента/, на стойност 0.94лв., съгласно Постановление
№23 от 29.01.1998г. на Министерски съвет на Република България за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /Обн., ДВ, бр. 15 от 6.02.1998 г., в сила от 6.02.1998 г.,
изм., бр. 14 от 18.02.2000 г., в сила от 18.02.2000 г./.;
както за извършено престъпление по чл.354в, ал.1, пр.ІІ-ро
от НК, тъй като на ***. в гр. С.., обл. П., отглеждал
растения от рода на конопа – два броя растения Коноп /Канабис/ с нето тегло
1.593 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ - 0.16 тегловни % /процента/, на стойност 9.56 лв., съгласно
Постановление №23 от 29.01.1998г. на Министерски съвет на Република България за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /Обн., ДВ, бр. 15 от 6.02.1998 г., в сила от 6.02.1998 г.,
изм., бр. 14 от 18.02.2000 г., в сила от 18.02.2000 г./ в нарушение на
установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно:
Чл. 27. (1)
(Доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 22 от 2010 г.) Забранява се
засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както
и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал.
1.
Чл. 29. (Изм.
и доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 36 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 93
от 2009 г., в сила от 25.12.2009 г., изм. - ДВ, бр. 22 от 2010 г.) (1) (Изм. -
ДВ, бр. 42 от 2016 г., изм. - ДВ, бр. 58 от 2017 г., в сила от 18.07.2017 г.)
Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно,
семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни
процента на тетрахидроканабинол, определено в
листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено
разрешение от министъра на земеделието, храните и горите. Условията и редът за
издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на министъра
на земеделието, храните и горите.
Предостави
се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът – Поддържам си изцяло обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, както и него самия.
СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯТ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ по обвинението, като му разясни правото да откаже да дава такива, както и да дава обяснения във всеки един момент от съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая да давам
обяснения. Съжалявам. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Адв. Ш.: Желаем споразумение.
Прокурорът – Моля да ни
се даде възможност да обсъдим и евентуално сключим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия и
защитника да обсъдят споразумение с РП Карлово.
Заседанието прекъсва в 11:37 часа.
Заседанието продължава в 11:55 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, с подсъдимият и защитника му
постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което
представям и моля да одобрите.
Адв. Ш.: Постигнахме споразумение, което
молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ М.О.А., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане
на делото по общия ред. На
основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – Карлово,
представлявана от прокурор Александър М. от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 325/2020 г. по описа на КрлРС – М.О.А., ЕГН ********** и защитника му адв. С.Ш. ***, за
решаване на делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно
следното:
1.Подсъдимия М.О.А., роден на *** ***, ***:***, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 21.05.2020г. в гр. С.., обл. П., без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество - Марихуана с нето тегло 0.090 грама и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 4.3
тегловни % /процента/, на стойност 0.94 лв., съгласно Постановление №23 от
29.01.1998г. на Министерски съвет на Република България за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /Обн.,
ДВ, бр. 15 от 6.02.1998 г., в сила от
6.02.1998 г., изм., бр. 14 от 18.02.2000 г., в сила от 18.02.2000 г./, поради
което и на основание чл.354а, ал.3, т. 1, предл. 1-во
от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 / четири/ МЕСЕЦА.
2. Подсъдимия М.О.А., ***:***, ЕГН **********
се признава за ВИНОВЕН И В ТОВА, ЧЕ:
На 21.05.2020г. в гр. С.., обл. П. е отглеждал растения от рода на конопа – два броя
растения Коноп /Канабис/ с нето тегло 1.593 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 0.16 тегловни %
/процента/, на стойност 9.56 лв., съгласно Постановление №23 от 29.01.1998г. на
Министерски съвет на Република България за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството /Обн., ДВ,
бр. 15 от 6.02.1998 г., в сила от 6.02.1998 г., изм., бр. 14 от 18.02.2000 г.,
в сила от 18.02.2000 г./ в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила, а
именно:
чл. 27. (1) (Доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм.
- ДВ, бр. 22 от 2010 г.) Забранява се засяването и отглеждането на територията
на Република България на растенията опиев мак,
кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в
случаите на чл. 29, ал. 1. и
чл. 29. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г.,
изм. - ДВ, бр. 36 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 93 от 2009 г., в сила от
25.12.2009 г., изм. - ДВ, бр. 22 от 2010 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2016 г.,
изм. - ДВ, бр. 58 от 2017 г., в сила от 18.07.2017 г.) Отглеждането на растения
от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и
семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и
плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на
земеделието, храните и горите. Условията и редът за издаване на разрешение,
търговия и контрол се определят с наредба на министъра на земеделието, храните
и горите, поради което и на основание чл.354в, ал.1, пр.ІІ-ро
от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 / шест/ МЕСЕЦА.
НАЛАГА, на основание чл.23, ал.1 от НК, на
подсъдимия М.О.А., ЕГН ********** със снета по делото самоличност едно общо
най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА
на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на
подсъдимия наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от три години, считано
от влизане в сила на определението, с което е одобрено споразумението.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в
полза на държавата, остатъка от предмета на престъплението - 1,134 гр.
марихуана, изпратена за съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ при МВР гр. С..,
сектор „Наркотици“ с писмо от
03.06.2020г. на РУП Карлово.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 във вр. с чл.111, ал.1 от НПК следните веществени доказателства
- един брой бяла пластмасова саксия, с форма на осмоъгълник с височина 14 см.,
и отвор 15/15 см., съдържаща земна маса със стъбло на
засадено в нея растение, без листната му маса и един брой бяла пластмасова
саксия с кръгла форма с височина 12 см. и диаметър 15 см., съдържаща земна
маса, със стъбло на засадено в нея растение, без листната му маса, находящи се на съхранение при домакина на РУП Карлово, след влизане в сила на
определението, с което е одобрено споразумението да се унищожат като вещи без
стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия М.О.А., ЕГН ********** с
установена по – горе самоличност на осн. чл.189, ал.3
от НПК да заплати в полза на държавата, вносими по
сметка на ОД на МВР Пловдив, сумата от общо 105.92 /сто и пет лева и деветдесет
и две стотинки/ лева за възнаграждение на вещо лице изготвило химическата
експертиза, представляваща направени по делото разноски в досъдебното производство.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ М.О.А. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор:
...............
/М.О.А. / /Александър Михайлов/
Защитник: ............
/адв. С.Ш./
СЪДЪТ
НАМИРА, че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК във вр.
с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
С
оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 325/2020
г. по описа на КрлРС.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Съдът като взе в предвид, че по отношение на
подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице
основанията по чл. 309, ал.4 от НПК и взетата по отношение на подсъдимия МН,
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия
М.О.А., ЕГН **********.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски
окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 12:10 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР:
К.Б.