№ 13478
гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110169879 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ЗД „Б.И.“ АД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от С.П. И К.К.-
изпълнителни директори, чрез адв. М. Г., със съдебен адрес ****, ет. 2, против И. А. С.,
ЕГН **********, с адрес ****
Ищецът твърди, че на 17.09.2018 г. в ****, при управление на лек автомобил марка
„Опел“, модел „Астра“, ДК № ****, с несъобразена скорост ответникът И. С. реализира
ПТП, като удря намиращия се пред него спрял лек автомобил марка „Мерцедес“, модел
„Е320“, ДК ***** в резултат на което му на последния били причинени материални вреди.
За процесното ПТП бил съставен Протокол за ПТП № 1692538 от 17.09.2018 г., в който било
посочено, че ответникът управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата по закон норма- 2,40 промила. Сочи се, че към датата на ПТП при ицщовото
дружество имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“, обективирана в
застрахователна полица № BG/02/118001041480. С оглед предявената срещу ищеца
претенция от водача на спрял лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е320“, ДК *****
била образувана преписка по щета № **********, във връзка която било определено и
изплатено обезщетение в размер на 2908,29 лв. в полза на собственика на увреденото МПС с
преводно нареждане от 21.01.2019 г., като за определяне размера му са били извършени
ликвидационни разноски от 25 лева Ищецът е предявил регресна претенция спрямо
ответника за възстановяване на стойността на изплатеното обезщетение, като към датата на
подаване на исковата молба вземането не било погасено.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на ЗД „Б.И.“ АД
обосновава правния интерес от предявяването на осъдителен иск против ответника за сумата
от 2933,29 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение
по щета № **********, ведно със законна лихва от 31.08.2021 г. до окончателното
изплащане на вземането.
На 10.03.2023 г. по делото е постъпила молба от процесуалния представител на
ищцовото дружество, в която се сочи, че страните са се споразумели извънсъдебно, поради
което моли делото да бъде спряно по взаимно съгласие. На 03.04.2023 г. ответникът също
представя молба, в която изразява съгласие за спиране на делото.
Съдът като взе предвид изявленията на страните по делото, намира, че са налице
предпоставките на чл. 229 ал. 1 т. 1 от ГПК за спиране на производството по делото. На
основание чл. 231 ал. 1 от ГПК следва да бъдат предупредени страните, че ако в
шестмесечен срок, считано от датата на влизане в сила на настоящето определение, не
поискат възобновяване на производството, същото ще бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 229 ал. 1 т. 1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гражданско дело № 69879 по описа за 2021 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав по взаимно съгласие на
страните.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в шестмесечен срок, считано от датата на
влизане в сила на настоящето определение, не поискат възобновяване на производството,
същото ще бъде прекратено.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му
на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2