О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.Шумен, 11.01.2021г.
Административен съд- град Шумен, в
закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и първа година
в състав:
Съдия: Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 475 по описа за 2020г. на Административен съд– гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е по реда на чл.197 от Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано
е по жалба на „Т.“ ООД, с
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителите Д.Л.В.и П.Х.Т.срещу Решение №260 от 08.12.2020г. на Директора на
ТД на НАП град Варна, с което е оставена без уважение жалба срещу Постановление
за налагане на обезпечителни мерки, изх. № С200027-023-0003436/17.11.2020г.,
издадено от Г.Й. на длъжност старши публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“
при ТД на НАП Варна, ИРМ Шумен. В жалбата се посочват доводи за
незаконосъобразност на административния
акт и се иска отмяната му от съда, понеже
липсвала информация и яснота за какво задължение е запорираната сума в размер
на 795529.07лв., допуснати процесуални нарушения при налагане на
обезпечителната мярка и изряздност на дружеството, което в срок заплаща
задълженията си към фиска. Наложеният
запор затруднявал дейността на дружеството в настоящите условия на пандемия,
както и заплащането към съконтрахенти, работници и НАП. С оглед на изложеното,
се моли да бъде отменено оспореното Решение, като бъдат присъдени направените
деловодни разноски.
Съдът, като провери редовността на
депозираното оспорване, счете, че са налице основания съгласно пар.2 от
ДР на ДОПК, във връзка с чл.158, ал.1 от АПК, във връзка с чл.151 т.3 от АПК и 151 ал.2, във връзка с чл.149 ал.2 т.4 от ДОПК и с Определение от 04.01.2021г.
остави жалбата без движение. С молба от днешна дата, жалбоподателят е
представил доказателства за внесена държавна такса, поради което към момента са
налице предпоставките за насрочване на съдебното производство в открито съдебно
заседание.
След
като се запозна със съдържанието на жалбата, съдът намира, че като страни в
производството следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ– „Т.“ ООД, с ЕИК ********, със седалище и
адрес на управление ***; ответник– Директор на Териториална дирекция на
Национална Агенция за приходите гр.Варна.
С оглед задължението за разпределяне
на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.4 и във
връзка с чл.170 ал.1 от АПК, във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, съдът намира за
необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат
доказателства, а именно:
- на
оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на обжалвания акт. Същия следва да докаже, че твърдените в жалбата
факти, от които извлича за себе си изгодни правни последици са настъпили. На
основание чл.197
ал.3 от ДОПК , може да представи писмени доказателства за направено обезпечение
в пари, безусловна и неотменяема банкова гаранция или държавни ценни книжа.
- на
ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже
съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и
при наличие на посочените в него материално правни основания.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира като страни в производството
по настоящото адм.д.№ 346/2018г. по описа на ШАдмС, както следва:
Оспорващ: „Т.“
ООД, с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителите Д.Л.В.и П.Х.Т.;
Ответник: Директор на Териториална дирекция на Национална
Агенция за приходите гр.Варна, бул.Осми приморски полк № 128.
Насрочва АД № 475/2020г. по описа на
ШАдмС за 28.01.2021г. от 11.45 часа,
за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
На осн.§2 от ДР на ДОПК, във връзка с чл.163 ал.2 от АПК, на ответника да се
изпрати препис от жалбата, ведно с приложенията към нея, както и да се впише в призовката изрично
указание, че може в 14-дневен срок от получаването на жалбата да представи
писмен отговор и да посочи доказателства.
Изисква
от ответната страна да представи постановени актове от данъчната
администрация по предходно ревизионно производство на дружеството- Ревизионен
акт и Решение по евентуално оспорване; справка за публичните задължения на
дружеството към момента, техния вид и дата на възникване; доказателства дали дружеството е било уведомено за административното
производство и установените данъчни задължения и на коя дата.
ДАВА
възможност
на страните да ангажират нови доказателства до датата на съдебното заседание.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да
ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че
същите обосновават незаконосъобразност на обжалваното решение.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите
основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган,
при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на
посочените в него материално правни основания.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
Съдия: