Номер 296524.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 24.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20203100502669 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 260226/13.08.2020г. на „Енерго - Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник срещу Решение № 3383
от 23.07.2020г., постановено по гр.дело № 18295/2019г. на Районен съд Варна, 20 състав, с
което е прието за установено в отношенията между страните, че В. К. В. , ЕГН: **********
с адрес: гр. Варна, ул. „Ген. Радко Димитриев“ № 53, вх. А, ап. 28, не дължи на въззивникът
сумата 6557,05 лв. - представляваща корекция на консумирана ел. енергия за периода
14.12.2017 г. до 13.12.2018 г. по отношение на обект в гр. Добрич, ул. „Хан Крум“, № 19, вх.
А, ап. 1, с клиентски № ********** и абонатен № **********, за която сума е издадена
фактура № **********/23.10.2019 г., на основание чл. 124, ал.1 от ГПК.
В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира извършената корекционната
процедура за законосъобразна, а предявения иск за неоснователен. Твърди се начислена сума
за реално потребена от абоната ел. енергия, натрупана в т.н. скрит регистър, доказана с
представения по делото протокол от БИМ, в качеството му на оторизиран и независим орган
и заключението по СТхЕ. Потребителят е длъжен да заплаща стойността на ползваната в
имота ел.енергия. Същата се дължи на основание чл.50 от ПИКЕЕ вр.чл.200 от ЗЗД.
Констативният протокол отразява действителното фактическо положение. Ако се приеме
неприложимост на разпоредбата на чл.50 от ПИКЕЕ, то сумата се дължи на основание чл.
183 от ЗЗД.
Отправеното искане е да се отмени първоинстанционното решение и да се постанови
друго, с което да се отхвърли исковата претенция, както и присъждане на направените в
производството съдебно – деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната по жалбата
страна.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
1
Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага
допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на
страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 260226/13.08.2020г. на
„Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, бул. „Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник срещу
Решение № 3383 от 23.07.2020г., постановено по гр.дело № 18295/2019г. на Районен съд
Варна, 20 състав.
НАСРОЧВА производството по дело в открито съдебно заседание на 02.11.2020г. от
13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2