Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 26.09.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в публично заседание на 26 септември.…………………………………………
през две хиляди и деветнадесета година…….……….………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Св.Петрова………………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….гр.дело
203 по описа за 2019г…………..……………………..и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по обективно съединени искове с правно основание чл.500,
ал. 1, т. 1 от КЗ, във вр. с чл.86, ал. 1, вр. с чл. 84, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът ЗАСРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО
ЕВРОИНС АД- София твърди в исковата си молба, че на 19.05.2017г., в
района на с. Бързия, е настъпило ПТП, причинено от водача на МПС марка
„Мерцедес", модел „200", с peг. № С 9862 XX, вследствие на което са нанесени вреди на МПС марка
„Фолксваген", модел „Бора", с peг. № СА 4398
ХМ. Събитието е констатирано от органите на ПП-КАТ с Констативен протокол за
ПТП с пострадали лица, видно от който водачът на МПС с peг. № С 9862 XX и ответник в настоящото
производство е виновен за настъпилото ПТП, тъй като е управлявал МПС-то под
въздействието на алкохол. Количеството алкохол в кръвта му е било 2.89 %о, за
което е образувано ДП 144/19.05.2017г. по описа на РУ - Берковица.
Между ЗД „ЕВРОИНС" АД и виновния водач има сключен
застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност" на автомобилистите № 07517001152743/15.04.2017г., валиден към
датата на процесното ПТП. Във връзка с настъпилото застрахователно събитие,
собственикът увреденото МПС Борислав Дойчинов е предявил към „ЗД ЕВРОИНС"
АД претенция за обезщетяване на претърпените от него имуществени вреди,
настъпили вследствие на настъпилото ПТП. Нанесените увреждания са описани в Протокол за оглед и оценка на щети
от 27.05.2017година. Определеното застрахователно обезщетение в размер на 1
111.79 лв. била изплатена по банкова сметка ***.
На основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ застрахователното
дружество отправило покана към ответника да плати посочената сума, ведно със
законната лихва, което последният не сторил до момента на предявяване на ИМ.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да му заплати на основание чл.
500, ал. 1, т. 1 от КЗ, главница в размер на 1 111. 79 лв., представляваща
изплатено застрахователно обезщетение по щета№ **********/01.06.2017г.; ведно
със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончателното
й изплащане, както и лихва на основание чл. 86 вр. с чл. 84, ал. 1 от ЗЗД в
размер на 193.26 лв. за периода от 16.07.2017г., денят, следващ деня, в който
изтича седемдневния срок за доброволно изпълнение предвиден в регресната
покана, до 02.04.2019г., денят на подаване на исковата молба в съда;
Претендира и направените в производството разноски.
В срока за
отговор ответникът С.Д.С. не взема
становище по предявения иск. Не се явява и в съдебно заседание, не изпраща свой
процесуален представител.
Представителят на ищеца прави искане за постановяване на решение при
условията на чл.238 ГПК в случай, че са налице условията за това.
Съдът намира, че са изпълнени изискванията на чл.239 ГПК – ответникът
не е дал отговор на молбата в срока по чл.131 ГПК, не се явява в съдебно
заседание, не е изразил желание делото да се гледа в негово отсъствие и са му
разяснени последиците, както и възможността съдът да прекрати производството
или да постанови неприсъствено решение.
От представените по делото доказателства се налага извод за основателност на предявените осъдителни
искове. Констатирано е причинено от ответника на 19.05.2017 година ПТП, при
което са причинени имуществени вреди на трето за производството лице.
Установено е, че вина за настъпилото ПТП има именно ответникът, както и че към
момента на реализирането му е бил с концентрация на алкохол в кръвта. По силата
на валиден и действащ към момента на причиняване на щетата договор за
застраховка „ГО”, Застрахователното дружество – ищец е заплатило обезщетение, с
което е репарирало причинените от ответника вреди. Виновното поведение на
ответника – причиняване на ПТП при управление на МПС след употреба на алкохол, дава
основание на застрахователя да търси обратно платеното обезщетение. Искът се
явява основателен, а при този изход на делото ответникът дължи на ищеца и заплащане
на направените от последния в настоящото производството разноски.
По горните съображения съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА С.Д.С. с ЕГН **********,*** ДА
ЗАПЛАТИ на „Застрахователно дружество Евроинс” АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. София, бул. Христофор Колумб № 43, представлявано от Йоанна
Цонева и Румяна Бетова – изпълнителни директори сумата от 1111.79 лева главница,
представляваща изплатено застрахователно
обезщетение по щета № **********/01.06.2017 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 03.04.2019 година до окончателното изплащане на
задължението, 193.26 лева лихва за периода 02.04.2019 г. - 03.04.2019 г., както
и сумата от 650.00 лв. направени разноски в производство,
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :