ПРОТОКОЛ
№ 27
гр. Сливница , 02.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на втори март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Николай С. Василев
при участието на секретаря Жанета И. Божилова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай С. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20211890200129 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява
прокурор Петков.
Обвиняемият М. К. Т. /M.K.T./ – редовно уведомен, се явява лично и с
адв. А. М. - САК – упълномощен защитник.
Явява се преводачът от български език на немски език и обратно М.М.
Т., редовно уведомен.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че обвиняемият М. К. Т. /M.K.T./ не е
български гражданин, същият е немски граждани и не владее български език,
владее немски език, поради което намира, че следва да му бъде назначен
преводач от български език на немски и обратно.
Воден от горното и на основание чл. 142 ал.1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА М.М. Т. за преводач от български език на немски и
обратно на обвиняемият М. К. Т. /M.K.T./ по н. о. х. дело № 129/ 2021 г. по
описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100,00
лева, платими от бюджетните средства на съда.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
1
М.М. Т. – години, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290
ал.2 от НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемият М. К. Т. /M.K.T./ (чрез преводача): Разбирам се с
преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в
настоящото производство на немски език.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Петков: Да се даде ход на делото.
Адвокат А. М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият М. К. Т. /M.K.T./ (чрез преводача): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
М. К. Т. (M.K.T.), роден на ********** г. в .
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия М. К. Т.
/M.K.T./ (чрез преводача): по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254,
чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият М. К. Т. /M.K.T./ (чрез преводача): Ясни са ми
правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощения
си защитник - адв. А. М.. Не желая да се извършва писмен превод на
протокола от днешното съдебно заседание.
2
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Прокурор Петков: Господин Председател, с упълномощеният
защитник на обв. М. К. Т. /M.K.T./ – адвокат А. М. – САК, постигнахме
споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите
и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на
обвиняемият, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат А. М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият М. К. Т. /M.K.T./ (чрез преводача): Поддържам
казаното от упълномощения ми защитник. Постигнали сме споразумение по
делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Пламен Петков –прокурор при
Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 4/2021 г. по описа на ТО МРР Югозападна, АМ, пр.пр.
195/2021 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Сливница и адв. А. М. –
САК – упълномощен защитник на обвиняемия М. К. Т. /M.K.T./ със
съгласието на обвиняемия М. К. Т. /M.K.T./ и в присъствието на преводача от
и на немски език М.М. Т.. Към постъпилото споразумение е представена
декларация от обвиняемите по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор Петков: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него. Правя искане по
реда на чл. 72 от НПК за обезпечаване на наказанието глоба.
Адвокат А. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият М. К. Т. /M.K.T./: Поддържам споразумението във вида,
в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия М. К.
Т. /M.K.T./, досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия М. К. Т. /M.K.T./, (чрез преводача): Да,
3
разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия М. К. Т. /M.K.T./, (чрез преводача): Да,
признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия,
която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия М. К. Т. /M.K.T./ (чрез преводача): Разбирам
последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия М. К. Т. /M.K.T./ (чрез преводача): Да,
съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия М. К. Т. /M.K.T./ (чрез преводача):
Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
I. Обвиняемият М. К. Т. (M.K.T.), роден на ********** г. в гр. , се
признава за ВИНОВЕН в това че :
На 09.02.2021 г., около 03:10 часа, на трасе „Входящи леки автомобили
и автобуси” на Митнически пункт Калотина, при влизане от Република
Сърбия в Република България, не е изпълнил задължението си да
декларира парични средства и изделия от благородни метали – злато,
пренасяни през границата на страната, която е външна граница на
Европейския съюз, като не е декларирал 20 000 евро (двадесет хиляди), с
левова равностойност 39 116,60 лева (тридесет и девет хиляди сто и
шестнадесет лева и шестдесет стотинки) и 136 (сто тридесет и шест) броя
4
изделия от злато с общо тегло 5 795,87 грама, на обща левова стойност 560
890,11 лева (петстотин и шестдесет хиляди осемстотин и деветдесет лева
и единадесет стотинки), както следва:
6 (шест) броя златни кюлчета с тегло по пет грама всяко, проба 995,00,
на рафинерия NZP, с единична цена 494,63 лева;
13 (тринадесет) броя златни кюлчета с тегло по десет грама всяко, проба
995,00, на рафинерия NZP, с единична цена 998,57 лева;
26 (двадесет и шест) броя златни кюлчета с тегло по един грам всяко,
проба 995,00, на рафинерия GRAM ALTIN, с единична цена 103,124 (сто
и три лева и дванадесет стотинки) лева;
20 (двадесет) броя златни кюлчета с тегло по пет грама всяко, проба
995,00, на рафинерия GRAM ALTIN, с единична цена 494,63
(четиристотин деветдесет и четири лева и шестдесет и три стотинки)
лева;
12 (дванадесет) броя златни кюлчета с тегло по десет грама всяко, проба
995,00, на рафинерия GRAM ALTIN, с единична цена 988,57 лева;
19 (деветнадесет) броя златни кюлчета с тегло по двадесет грама всяко,
проба 995,00, на рафинерия GRAM ALTIN, с единична цена 1 971,65
лева;
8 (осем) броя златни кюлчета с тегло по десет грама всяко, проба 995,00,
на рафинерия NADIR, с единична цена 993,45 лева;
1 брой златно кюлче с тегло петдесет грама, проба 995,00, на рафинерия
NADIR, с единична цена 4 930,78 лева;
1 (един) брой златно кюлче с тегло сто грама, проба 995,00, на
рафинерия NADIR, с единична цена 9 583,57 лева;
1 (един) брой златно кюлче с тегло десет грама, проба 995,00, на
рафинерия ONSA, с единична цена 1 007,94 лева;
1 (един) брой златно кюлче с тегло петдесет грама, проба 995,00, на
рафинерия ONSA, с единична цена 5 010,79 лева;
1 (един) брой златно кюлче с тегло десет грама, проба 999,90, на
рафинерия OGUSSA, с единична цена 994,34 лева;
1 (един) брой златно кюлче с тегло петдесет грама, проба 999,90, на
рафинерия OGUSSA, с единична цена 4 739,56 лева
1 (един) брой златно кюлче с тегло сто грама, проба 999,90, на
рафинерия OGUSSA, с единична цена 8 985,08 лева;
2 (два) броя златни кюлчета с тегло по двеста и петдесет грама всяко,
проба 999,90, на рафинерия OGUSSA, с единична цена 23 619,58 лева
2 (два) броя златни кюлчета с тегло по петстотин грама всяко, проба
999,90, на рафинерия OGUSSA, с единична цена 47 155,06 лева
1 (един) брой златно кюлче с тегло хиляда грама, проба 999,90, на
рафинерия OGUSSA, с единична цена 94 257,32 лева;
14 (четиринадесет) броя златни кюлчета с тегло по 31,10 (тридесет и
едно цяло и десет) грама всяко, проба 999,90, на рафинерия METALOR, с
единична цена 3 284,66 лева
5
1 (един) брой златно кюлче с тегло хиляда грама, проба 999,90, на
рафинерия UMICORE, с единична цена 97 124,56 лева;
1 (един) брой златно кюлче с тегло петстотин грама, проба 999,90, на
рафинерия IGR, с единична цена 48 957,83 лева;
4 (четири) броя златни кюлчета с тегло по 31,10 (тридесет и едно цяло и
десет) грама всяко, проба 999,90, на рафинерия RYC, с единична цена 3
024,73 лева
Като общата стойност на паричните средства и изделия от злато
възлиза на 600 006,71 лева (шестстотин хиляди и шест лева и седемдесет
и една стотинки), като е нарушил разпоредбите на:
Валутния закон – чл. 11а, ал. 1 във връзка и ал. 5, чл. 14а и чл. 14г,
които гласят:
чл. 11а, ал. 1 от Валутния закон – „Пренасянето на парични средства в
размер на 10 000 евро или повече или тяхната равностойност в левове или
друга валута за или от трета страна подлежи на деклариране пред
митническите органи.”;
чл. 11а, ал. 5 от Валутния Закон – „Задължението за деклариране по ал.
1 се смята за неизпълнено при отказ за деклариране или ако декларираната
информация е невярна или непълна.”;
Чл. 14а, ал. 1: Пренасянето на благородни метали и скъпоценни камъни
и изделия със и от тях през границата на страната за или от трета страна
подлежи на деклариране пред митническите органи в случаите, по реда и
начина, определени с наредбата по чл. 14г.
Чл. 14а, ал. 2: Задължението за деклариране по ал. 1 се смята за
неизпълнено при отказ за деклариране или ако декларираната информация е
невярна или непълна.
чл. 14г от Валутния Закон – „Министърът на финансите издава
наредбата по прилагането на чл. 10а, чл. 11, ал. 3, чл. 11а, чл. 11б, чл. 14, ал.
3, чл. 14а, 14б и 14в.”;
и на обнародван акт на Министъра на финансите - НАРЕДБА № Н-1 от
01.02.2012 г. за пренасянето през границата на страната на парични средства,
благородни метали, скъпоценни камъни и изделия със и от тях и водене на
6
митнически регистри по чл. 10а от Валутния закон, чл. 2, ал. 1, чл. 4, ал. 1, чл.
8, ал. 3 и чл. 9, ал. 1 и 2, които гласят:
Чл. 2, ал. 1 „Пренасянето на парични средства в размер на 10 000 евро
или повече или тяхната равностойност в левове или друга валута през
границата на страната за или от трета страна подлежи на деклариране пред
митническите органи по реда на чл. 9”;
Чл. 4, ал. 1: Пренасянето през границата на страната на благородни
метали и скъпоценни камъни в необработен, полуобработен и обработен вид,
както и изделия със и от тях не се декларира до следните размери:
т. 1: злато и платина в необработен и полуобработен вид и монети общо
до 37 грама без оглед на съдържанието на злато и платина;
Чл. 5, ал. 1: Пренасянето през границата на страната на благородни
метали и скъпоценни камъни и изделия със и от тях над размерите, посочени
в чл. 4, както и пренасяните във вид на прах или друг вид изделия със и от
благородни метали и скъпоценни камъни, невключени в чл. 4. За или от трета
страна, се декларира по реда на чл. 9;
Чл. 8, ал. 3 „В случаите, когато пренасяните през границата на страната
парични средства, благородни метали, скъпоценни камъни и изделия със и от
тях подлежат на деклариране, но лицето е преминало през зелен коридор
("нищо за деклариране") или устно е заявило това при преминаване през
митническо учреждение, в което не се ползват два коридора, се счита за
невярно декларирана информация.”;
Чл. 9, ал. 1 „Лицата задължително попълват и представят пред
митническите органи валутна митническа декларация по образец, утвърден от
министъра на финансите, в случаите на чл. 2, ал. 1, чл. 5 и 7.” Утвърденият от
министъра на финансите образец на декларация се публикува на интернет
страницата на Агенция „Митници".;
Чл. 9, ал. 2 „Декларацията по ал. 1 се попълва и подава в три
екземпляра, като първият екземпляр е предназначен за декларатора, а вторият
и третият - за митническите органи.”,
7
и стойността на предмета на престъплението е в особено големи
размери
- Престъпление по чл. 251, ал. 1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, както и съобразно Решение на Европейския съд по правата на
човека, по преюдициално запитване /жалба 34779/09/, страните се
споразумяват на М. К. Т. (M.K.T.) да бъде определено наказание при
условията на чл. 251, ал.1, вр. чл. 54, ал.1 от НК „ГЛОБА” в размер на една
пета от общата стойност на предмета на престъплението, а именно: в размер
на 120001,34 (сто и двадесет хиляди и един лв. и 34ст.), които
представляват една пета от общата стойност на предмета на
престъплението (600 006,71 лв.).
На осн. чл. 381, ал.5, т.6 от НПК , веществените доказателства –
парична сума в евро иззета от обвиняемия М. К. Т. (M.K.T.) и приобщена с
протокол за доброволно предаване от 09.02.2021 г. (намиращи се на
съхранение в Митница Столична), които не са с незаконен произход и не са
предназначени за незаконни цели, да се върнат на обв. М. К. Т. (M.K.T.),
роден на ********** г. в .
На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК
направените по делото разноски в размер на 1200лв. се възлагат на обв. М. К.
Т. (M.K.T.).
ІI. След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
IV. Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
от НПК.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ………………………
/Пламен Петков/ /адв. А. М./
ОБВИНЯЕМ:……………………...
М. К. Т.
8
(M.K.T.) /
ПРЕВОДАЧ :...........................
/ М.М. Т. /
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, както и че същото е
сключено в срока по чл. 384 от НПК, не противоречи на закона и морала,
намира, че споразумението за решаване на делото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство – да бъде прекратено, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
П. Петков – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 4/2021 г. по описа на ТО МРР
Югозападна, АМ, пр.пр. 195/2021 г. по описа на Районна прокуратура – гр.
Сливница и адв. А. М. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия М. К.
Т. /M.K.T./, със съгласието на обвиняемия М. К. Т. /M.K.T./, и в
присъствието на преводача от и на немски език М.М. Т..
ПРИЗНАВА обвиняемият М. К. Т. /M.K.T./, роден на ********** г. в
гр. , ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 09.02.2021 г., около 03:10 часа, на трасе
„Входящи леки автомобили и автобуси” на Митнически пункт Калотина, при
влизане от Република Сърбия в Република България, не е изпълнил
задължението си да декларира парични средства и изделия от благородни
метали – злато, пренасяни през границата на страната, която е външна
граница на Европейския съюз, като не е декларирал 20 000 евро (двадесет
хиляди), с левова равностойност 39 116,60 лева (тридесет и девет хиляди сто
и шестнадесет лева и шестдесет стотинки) и 136 (сто тридесет и шест) броя
изделия от злато с общо тегло 5 795,87 грама, на обща левова стойност 560
890,11 лева (петстотин и шестдесет хиляди осемстотин и деветдесет лева
и единадесет стотинки), както следва:
6 (шест) броя златни кюлчета с тегло по пет грама всяко, проба 995,00,
на рафинерия NZP, с единична цена 494,63 лева;
13 (тринадесет) броя златни кюлчета с тегло по десет грама всяко, проба
995,00, на рафинерия NZP, с единична цена 998,57 лева;
26 (двадесет и шест) броя златни кюлчета с тегло по един грам всяко,
проба 995,00, на рафинерия GRAM ALTIN, с единична цена 103,124 (сто
и три лева и дванадесет стотинки) лева;
20 (двадесет) броя златни кюлчета с тегло по пет грама всяко, проба
9
995,00, на рафинерия GRAM ALTIN, с единична цена 494,63
(четиристотин деветдесет и четири лева и шестдесет и три стотинки)
лева;
12 (дванадесет) броя златни кюлчета с тегло по десет грама всяко, проба
995,00, на рафинерия GRAM ALTIN, с единична цена 988,57 лева;
19 (деветнадесет) броя златни кюлчета с тегло по двадесет грама всяко,
проба 995,00, на рафинерия GRAM ALTIN, с единична цена 1 971,65
лева;
8 (осем) броя златни кюлчета с тегло по десет грама всяко, проба 995,00,
на рафинерия NADIR, с единична цена 993,45 лева;
1 брой златно кюлче с тегло петдесет грама, проба 995,00, на рафинерия
NADIR, с единична цена 4 930,78 лева;
1 (един) брой златно кюлче с тегло сто грама, проба 995,00, на
рафинерия NADIR, с единична цена 9 583,57 лева;
1 (един) брой златно кюлче с тегло десет грама, проба 995,00, на
рафинерия ONSA, с единична цена 1 007,94 лева;
1 (един) брой златно кюлче с тегло петдесет грама, проба 995,00, на
рафинерия ONSA, с единична цена 5 010,79 лева;
1 (един) брой златно кюлче с тегло десет грама, проба 999,90, на
рафинерия OGUSSA, с единична цена 994,34 лева;
1 (един) брой златно кюлче с тегло петдесет грама, проба 999,90, на
рафинерия OGUSSA, с единична цена 4 739,56 лева
1 (един) брой златно кюлче с тегло сто грама, проба 999,90, на
рафинерия OGUSSA, с единична цена 8 985,08 лева;
2 (два) броя златни кюлчета с тегло по двеста и петдесет грама всяко,
проба 999,90, на рафинерия OGUSSA, с единична цена 23 619,58 лева
2 (два) броя златни кюлчета с тегло по петстотин грама всяко, проба
999,90, на рафинерия OGUSSA, с единична цена 47 155,06 лева
1 (един) брой златно кюлче с тегло хиляда грама, проба 999,90, на
рафинерия OGUSSA, с единична цена 94 257,32 лева;
14 (четиринадесет) броя златни кюлчета с тегло по 31,10 (тридесет и
едно цяло и десет) грама всяко, проба 999,90, на рафинерия METALOR, с
единична цена 3 284,66 лева
1 (един) брой златно кюлче с тегло хиляда грама, проба 999,90, на
рафинерия UMICORE, с единична цена 97 124,56 лева;
1 (един) брой златно кюлче с тегло петстотин грама, проба 999,90, на
рафинерия IGR, с единична цена 48 957,83 лева;
4 (четири) броя златни кюлчета с тегло по 31,10 (тридесет и едно цяло и
десет) грама всяко, проба 999,90, на рафинерия RYC, с единична цена 3
024,73 лева, като общата стойност на паричните средства и изделия от
злато възлиза на 600 006,71 лева (шестстотин хиляди и шест лева и
седемдесет и една стотинки), и стойността на предмета на
престъплението е в особено големи размери, поради което и на
основание чл. 251, ал.1, вр. чл. 54, ал.1 от НК, го ОСЪЖДА на
10
наказание „ГЛОБА в размер на една пета от общата стойност на
предмета на престъплението, а именно: в размер на 120 001,34 /сто и
двадесет хиляди и един лева и тридесет и четири стотинки/ лева,
които представляват една пета от общата стойност на предмета на
престъплението 600 006,71 /шестстотин хиляди и шест лева и
седемдесет и една стотинки/ лева.
ДОПУСКА на основание чл.72, ал.2 вр. ал. 1 от НПК, вр. с чл. 391 и чл.
397, ал.1, т.2 ГПК, мярка за обезпечение на глобата, чрез налагане на ЗАПОР
ВЪРХУ пренасяните от обвиняемия М. К. Т. /M.K.T./ със снета по – горе
самоличност, вещи 1 (един) брой златно кюлче с тегло хиляда грама,
проба 999,90, на рафинерия UMICORE, с единична цена 97 124,56 лева и
сумата 11,696.71 евро с левова равностойност от 22,876.78 лева (намиращи
се на съхранение в Митница Столична) до размера на определеното му
наказание „глоба“ в размер на 120 001,34 /сто и двадесет хиляди и един лева
и тридесет и четири стотинки/ лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК ,
веществените доказателства – парична сума в размер на 20 000 евро с левова
равностойност 39 116,60 лева и 136 (сто тридесет и шест) броя изделия от
злато с общо тегло 5 795,87 грама, на обща левова стойност 560 890,11 лева
(петстотин и шестдесет хиляди осемстотин и деветдесет лева и единадесет
стотинки), иззети от обвиняемия М. К. Т. (M.K.T.) и приобщени с протокол
за доброволно предаване от 09.02.2021 г. (намиращи се на съхранение в
Митница Столична), които не са с незаконен произход и не са предназначени
за незаконни цели, да се върнат на обв. М. К. Т. (M.K.T.), роден на
********** г. в - ЗАПОРИРАНИТЕ 1 (един) брой златно кюлче с тегло
хиляда грама, проба 999,90, на рафинерия UMICORE, с единична цена 97
124,56 лева и сумата 11,696.71 евро с левова равностойност от 22,876.78
лева, ДА СЕ ВЪРНАТ СЛЕД ЗАПЛАЩАНЕ НА ГЛОБАТА.
ОСЪЖДА на основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК, вр. чл. 189, ал.3 от
НПК обв. М. К. Т. /M.K.T./, със снета по делото самоличност, да заплати по
сметка на ТО МРР Югозападна, Агенция Митници направените по делото
разноски в размер на 1200 /хиляда и двеста/ лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по н. о. х. дело № 129/2021 г. по описа
на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
11
Секретар: _______________________
12