Решение по дело №1667/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3596
Дата: 29 септември 2022 г. (в сила от 29 септември 2022 г.)
Съдия: Надя Стефанова Бакалова
Дело: 20221110201667
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 3596
гр. С., 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20221110201667 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
Х. Д. А. ЕГН ********** от град С., ул.”О.П.”№ ... обжалва електронен
фиш Серия Г № 0027401, издаден от СДВР, с който е наложена: глоба от
250 лева - за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638,ал.1, т.1,
вр.чл.461, т.1 от КЗ.
Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като
незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателят, лично и чрез процесуалния си
представител адв.К. поддържа жалбата.
В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание
твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по
чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по
същество е основателна.
1
От служители на СДВР било установено, че на 05.02.2021г.в 10:57
часа, в село Д.Б., бул.”Б.Ш.” № 2, с посока от град С. към село Г.Б., с
движещият се товарен автомобил, марка”С. Ц 4”, регистрационен номер ... е
извършено нарушение по Кодекса на застраховането. Сочи се, че
нарушението е установено със система АТСС TFR1-M 619. Била извършена
проверка относно сключена застраховка”Гражданска отговорност” за
процесния автомобил, при което било констатирано, че такава е активна към
датата 05.02.2021г. за МПС регистрационен номер ... с начална дата на
покритие 24.08.2020г.и крайна дата – 23.08.2021г. Достигайки до извод, че
собственикът на процесното МПС, не е сключил задължителна застраховка
ГО, АНО съставил електронен фиш за извършено нарушение.Видно от
съдържащата се в административнонаказателната преписка справка –
управлявания от жалбоподателя автомобил към датата 05.02.2021г.е имал
сключена застраховка”Гражданска отговорност” с начална дата на покритие
24.08.2020г.и крайна дата – 23.08.2021г., а видно от представената в
о.с.з.сметка от „ДЗИ-Общо застраховане”ЕАД, от 19.11.2020г., на тази дата
А. е извършил плащане на вноска .
Горната фактическа обстановка се установява от приетата
административно - наказателна преписка и представеното в о.с.з.писмено
доказателство.
Жалбата е постъпила в законоустановения срок, подадена е от лице с
надлежна процесуална легитимация и в този смисъл е допустима. Разгледана
по същество жалбата е основателна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ на всяко лице, което е
собственик на МПС, което е регистрирано на територията на Република
България и не е спряно от движение, се вменява задължение да сключи
застраховка „Гражданска отговорност” и неизпълнението на това задължение
се санкционира по чл.638, ал.1, т.1 от КЗ.
С оглед представеното в о.с.з.писмено доказателство -копие на сметка
от „ДЗИ-Общо застраховане”ЕАД, от 19.11.2020г., както и видно от
съдържащата се в административнонаказателната преписка справка, се
установява, че жалбоподателят не е извършил посоченото нарушение, но
обжалвания електронен фиш се явява незаконосъобразен и следва да бъде
отменен и поради това, че не отговаря на изискванията на чл.189, ал. 4 от
2
ЗДвП-норма, препращаща към разпоредбата на чл.647, ал.3 от КЗ
конкретния случай липсва пълно и ясно описание на деянието, вменено като
нарушение на жалбоподателя и в този смисъл липсва основен реквизит на
електронния фиш.
Допуснатото нарушение е съществено и е довело до нарушаване
правото на защита на санкционираното лице.
Ето защо, настоящият състав намери, че атакувания електронен фиш е
незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
По делото, до приключване на последното о.с.з.не са представени
доказателства за сторените от жалбоподателя разноски и техния размер,
поради което такива не следва да му бъдат присъдени.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия Г № 0027401, издаден от СДВР, с
който на Х. Д. А. ЕГН ********** е наложена: глоба от 250/двеста и
петдесет/ лева - за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638,ал.1,
т.1, вр.чл.461, т.1 от КЗ
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – С. град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата
на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3