№ 879
гр. Варна, 20.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
Членове:Жулиета Г. Шопова
Светлозар Г. Георгиев
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Г. Шопова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20223100601065 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Подс. М. З. – редовно призован, явява се лично и с адв.О. С. – от преди.
Подс. Кристиян Т. – редовно призован, явява се лично и с адв.К. Д.- от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Във връзка с даване ход на делото, ще помоля да имате предвид, че по НОХД
№ 2365/2019 г. на ВРС – 36 състав, същия състав който гледа настоящото дело, на съдебния
състав е докладчик е е колегата Светлозар Георгиев и с него, с ваше решение беше оставено
без уважение искането за отмяна на присъдата и същата беше потвърдена. Считам, че не би
следвало същия да участва спрямо моя подзащитен. Считам, че би следвало съдия Георгиев
да се отведе от състава.
АДВ. Д.: Надявам се съдебния състав да бъде обективен и нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Искането на адв.С. е неоснователно.
Съдът намира, че няма основание направеното искане за отвод на съдия Георгиев и
няма никакви съмнения в неговата обективност, още повече, че се касае за отделно ДП,
където фактите по делата се преценяват поотделно и в рамките на кориците на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. С. за отвод на съдия Георгиев.
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
На основание чл.331 ал.2 НПК делото се докладва от съдия Шопова
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, не поддържам протеста на ВРП.
АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, от името на моя подзащитен моля да оставите
без уважение депозирания и не поддържан протест от страна на ВОП, което според мен
прави чест на прокуратурата.
За първи път във Варна в с.з. на втора инстанция ми се случва да присъствам на
становище на ОП, с което не поддържа един абсолютно незаконосъобразен обв. акт, който е
внесен на в съда и прави чест на първата инстанция, че се съобрази с това и оправда
подсъдимите.
В този смисъл моля да отхвърлите протеста.
АДВ.Д.: Моля да потвърдите изцяло първоинстанционната присъда. По делото по
безспорен начин се доказа, че подс.Т. не е участвал, напротив, става въпрос за
недоразумение. Свидетелите бяха категорични, че става въпрос за Кристиян Антонов, а не за
Кристиян Т. и моля да се произнесете в този смисъл, като потвърдите първоинстанционната
присъда.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС.З.: Не съм извършил това нещо и моля да
потвърдите присъдата.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС.Т.: Не знам за какво ми е повдигнато това
обвинение и моля да потвърдите първоинстанционата присъда. Нямам нищо общо с това
престъпление, не съм присъствал и дори не познавам повечето от обвиняемите по делото.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:16 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2
3