Р Е Ш Е Н И Е № 414
гр. Видин, 05.12.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видинският
районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на шести ноември през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Даниел Цветков
при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от съдия
Цветков НАХ дело №994 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Делото е образувано по подадена в
срок жалба от Н.А.Д. ***,
против Наказателно постановление № 17-1786-000192/25.08.2017г. на Началника на
РУ-Видин с което му е наложено административно наказание – „глоба“ в размер на 3000
лв. на основание чл.178, ал.1, т.3 от ЗДвП.
В съдебно заседание жалбоподателят
не се явява, тъй като не е намерен на посочения адрес в жалбата и
съдопроизводството по настоящето дело протече по реда на чл. 61, ал.2 от ЗАНН.
Излагат се съображения в жалбата, че НП следва да бъде отменено, тъй като не
било извършено административното нарушение, което е вменено от страна на АНО по
отношение на жалбоподателя. Навеждат се и доводи в тази насока, като се сочи
още, че изградената шатра не представлявала опасност за движението
Ответната страна чрез своя проц.
представител излагат съображения законосъобразност и обоснованост на процесното
НП, като се иска от съда да потвърди същото.
От събраните по делото
доказателства, взети по отделно и в
тяхната съвкупност, Съдът прие за установено следното:
На 08.08.2017г. във вр. с получен
сигнал за нарушаване на нощната тишина, служители на РУ-Видин и полицейски
участък кв.„Нов път“ посетили ул. „Стефан Малиновски“. Било установено, че пред
дом № 24 жалб. Д., като организатор на тържество бил разпънал шатра на улицата,
предназначена за обществено ползване,
без да е предприел мерки за осигуряване безопасността на
движението.
Въз вр. с представена му докладна
записка, съдържаща обстоятелствата визирани по- горе от съда, свид. Е.Г. приел,
че в случая се касае за извършено административно нарушение на чл. 178, ал.1,
т.3 от ЗДвП и съставил АУАН срещу жалб. Д., който последният отказал да
подпише. Въз основа на на акта било и
издадено процесното НП с което на Д. било наложено посоченото по- горе
административно наказание.
Така установената фактическа обстановка
се доказва от събраните по делото писмени и гласни
доказателства-административнонаказателната преписка, показанията на
актосъставителя Е.Г. и свид. показания на В.В.. Съдът дава вяра на въпросните
показания, тъй като същите са убедителни, последователни и непротиворечиви,
като освен това допринасят за изясняването на фактическите положения по делото.
При така установената
фактическа обстановка Съдът намира, че жалбоподателят Д. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на адм. нарушение за което е
санкциониран по административен ред, а именно, на
08.08.2017 г. в гр.Видин, ул. „Стефан Малиновски“, пред дом № 24, като
организатор на тържество е разпънал шатра на улицата, предназначена за
обществено ползване, без да е предприел мерки за осигуряване безопасността на
движението.
От субективна страна деянието е извършено виновно.
Предвид изложеното до момента Съдът
приема, че актът за установяване на административното нарушение е съставен,
съгласно изискванията на ЗАНН.
Фактическите констатации, отразени в акта, не се опровергават от
събраните по делото гласни и писмени доказателства, на които Съдът е дал вяра. Изложените и представени от жалбоподателят
доказателства не можаха да опровергаят извода, че отразената в АУАН и НП
фактическа обстановка не отговаря на действителната напротив - същата се подкрепя от приложените
по делото писмени и гласни д-ва , обсъдени по- горе от Съда.
За извършеното от жалб. Д. нарушение, съгласно
санкционната разпоредба на чл. 178, ал.1, т.3 от ЗДвП е предвидено наказание
„глоба” от 2 000 до 7 000лв.
В
конкретния случай съдът счита, че Нарушената правна норма е отнесена правилно
към санкционната такава, тъй като неправомерното поведение на жалбоподателя
попада именно в тази хипотеза на закона. Съдът намира обаче, че наложената
санкция от 3 000 лв. се явява едно прекомерно и несъответстващо на
настъпилите общественоопасни последици наказание, поради което същото следва да бъде редуцирано
до предвидения минимален размер от 2000лв. Освен това се установи по делото, че
в резултат на извършеното нарушение не се причинени имуществени вреди, като
освен това не бяха представени и доказателства относно доходите на нарушителя.
И не на
последно място настоящият съдебен състав намира, че една финансова санкция в
размер на 2000лв. по отношение на жалбоподателя, ще постигне целите на чл. 12
от ЗАНН, като ще подейства възпиращо по отношение на жалб. Д. да не извършва
повече подобен вид административни нарушения.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ Наказателно
постановление № 17-1786-000192/25.08.2017г.
на Началника на РУ-Видин с което на Н.А.Д.
***, е наложено административно наказание – „глоба“
в размер на 3000 лв. на основание чл.178, ал.1, т.3 от ЗДвП, като съдът
намалява размера на наложеното наказание от 2 000лв.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Видински Административен съд по реда на
АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщението му на страните.
Районен съдия: