№ 509
гр. Ловеч, 29.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и девети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА
в присъствието на прокурора Д. Т. Д.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно
дело № 20244300200432 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от И. С. Т., с която моли да бъде условно предсрочно
освободен.
Началникът на Затвора-Ловеч се представлява от пълномощник –
инспектор „РД“ Г.Д., който сочи, че към настоящия момент не са налице
доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода и поддържа
становището на началника на Затвора-Ловеч, същият да не бъде условно
предсрочно освобождаван.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – зам. окръжен
прокурор Д. Д. излага, че не са налице доказателства за превъзпитанието у
лишения от свобода Т. и моли молбата на същия да бъде оставена без
уважение.
Служебно назначеният защитник на лишения от свобода адв. В.Н.
излага, че молбата на Т. за условно предсрочно освобождаване е основателна и
следва да бъде уважена, сочи аргументи в тази връзка.
Лишеният от свобода И. С. Т., в съдебно заседание моли да бъде условно
предсрочно освободен, тъй като следва да полага грижи за непълнолетния си
син.
1
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
В момента осъденият И. С. Т. изтърпява наказание лишаване от свобода,
наложено му с Присъда № 40/15.11.2023 г. по НОХД № 1559/2023 г. по описа
на РС – В. Търново, в размер на 2 (две) година „лишаване от свобода“, от което
наказание към днешна дата фактически е изтърпял 1 (една) година, 5 (пет)
месеца и 20 (двадесет) дни, от работа 1 (един) месец и 6 (шест) дни или всичко
1 (една) година, 6 (шест) месеца и 26 (двадесет и шест) дни и има ОСТАТЪК
към 29.10.2024 г. 5 (пет) месеца и 4 (четири) дни.
При изготвената първоначална оценка рискът от рецидив е изчислен във
високия диапазон - 90 точки (в ИСИН е отчетена с 92 т., като разликата идва
от различното отчитане на точките в зоните на криминално минало и
жилищно устройване).
Зоните с най-големи потребности са: настоящо правонарушение-осъден
за хулигански действия и унищожаване на чужди вещи, утвърден модел на
престъпления; отношение към правонарушението - не разбира мотивите за
поведението си, обвинява употребата на алкохол, приема формално вината си;
взаимоотношения - не поддържа връзка с никой от близките и роднините си;
образование и обучение - начално образование, без квалификация, проблеми с
писането и четенето; управление на финансите и доходите - недостатъчни
средства за покриване на основните нужди, липсват умения за разпределяне
на бюджета, закупуването на алкохол е тежко бреме за финансите, с които
разполага; начин на живот и обкръжение - поддържа връзка с криминално
проявени лица, които се възползват от неговото неадекватно състояние след
употреба на алкохол; злоупотреба с алкохол - след употреба на алкохол, няма
реална преценка за ситуацията и предприема рискове, както за него, така и за
обществото; умения за мислене - незряла стратегия за решаване на
проблемите, късно осъзнаване на последствията, липсва ясно целеполагане, с
ограничен потенциал.
Анализът на риска от сериозни вреди е среден клонящ към висок,
насочен към обществото, изразяващ се в извършване на престъпления против
личността и собствеността.
В МЛС - среден риск, както и за самия лишен от свобода - склонен към
агресивни прояви. Рискът от сериозни вреди към служителите на затвора е
нисък. По отношение на останалите лишени от свобода - среден.
2
Видно от становището Т. попада в затвора за пореден път.
Актуалната оценка на риска от рецидив изготвена на 01.10.2024 г.
отчита висок риск от рецидив - 93 точки (в ИСИН е отчетена с 95 т., като
разликата идва от различното отчитане на точките в зоните на криминално
минало и жилищно устройване).
На Т. е наложено дисциплинарно наказание за обида на служител.
Лишеният от свобода е с неустойчива мотивация за полагане на труд,
липсват изградени трудови навици, умения и квалификация. Не разбира
вижданията на другите хора и не го интересуват. В тази връзка способността
на осъдения да емпатизира е силно снижена.
Проблемни зони влизащи в риск остават: настоящо правонарушение,
криминално минало, отношение към правонарушението, взаимоотношения,
образование и обучение, управление на финансите и доходите, начин на живот
и обкръжение, злоупотреба с алкохол и умения за мислене.
Според становището, непредвидимостта на Т. в поведението му е
постоянен фактор за завишаване в оценката на риска от вреди. Фактори за
това са криминалното му минало и контактът с криминално проявени лица,
липсата на адекватно образование и семейно възпитание, слаб самоконтрол и
употребата на алкохол. Към момента се отчита среден, клонящ към висок
риск. Насочен е към обществото, изразяващ се в извършване на престъпления
против личността и собствеността.
На лишения от свобода Т. е изготвен индивидуален план на присъдата.
Заложена е работа за промяна по зоните на настоящо правонарушение и
отношение към него, и умения за мислене. Поставените цели са във връзка с
осъзнаване на последиците от необмислени и импулсивни действия,
изграждане на краткосрочни цели, обмисляне и формулиране на проблеми.
Задачите чрез които се изпълняват целите са: анализ на поведението и
последиците от него, обсъждане на допуснати грешки довели до поредното му
влизане в затвора, осъзнаване на вредата и влиянието на алкохола върху
поведението му, отговорно отношение към извършените противоправни
деяния, търсене на стратегии за справяне с проблемите, изграждане на умения
за спазване на реда и законовите ограничения. Въпросът за вината и
отговорността се разглеждат приоритетно.
При работа с лишения от свобода се работи съобразно констатираните
проблемни зони и изготвеното планиране на присъдата, провеждат се
3
индивидуални беседи и разговори, касаещи пребиваването му в затвора.
Налице е фиктивна мотивация за изпълнение на плана. Има
пренебрежително отношение към норми, склонност към ситуативни решения,
личностово незрял. Разчита на придобития опит в МЛС, демонстрира
самочувствие на справящ се в условия на изолация и принудително
съжителство.
В бъдеще дейностите по плана на присъдата ще са насочени към
причините, които са го довели за пореден път в МЛС, осъзнаване на
негативните последици за него, близките му и пострадалите лица, както и
мотивиране за отказ от употреба на алкохол, предвид негативното влияние
върху поведението му.
От 13.02.2024 г. до 29.02.2024 г. и от 20.06.2024 г. до 17.09.2024 г. е бил
устроен на работа в цех на „Еврокварт" ООД, разположен в охраняемата зона
от територията на ЗО „Атлант“ - Троян. Участвал е в организирани спортни
турнири. Не се е включвал в културно-масови мероприятия, образователни
или специализирани програми.
В заключение, от мотивираното становище на началника на затвора е
видно, че лишеният от свобода И. С. Т. е за пореден път в МЛС. Осъждан за
различни по характер престъпления - принуда, закана с убийство,
неизпълнение заповед за защита от домашно насилие, средна телесна повреда,
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, унищожаване и повреда на чужди движими
вещи и кражби (включително извършени с взлом и в условията на опасен
рецидив). Не си е взел поука от допуснатите грешки, довели го отново в
местата за лишаване от свобода. Не успява да наложи самоконтрол, с който да
спазва установените правила и норми. Част от правонарушенията са
извършени след употреба на алкохол. Липсва мотивация за промяна на
собственото му поведение и нагласи. Самооценката му е завишена. Режимът
му не е сменен и към настоящия момент и е „Строг“, не е награждаван,
наказан е (със заповед № 82/02.10.2024 г. на началник сектор ЗО „Атлант“ -
„изолиране в наказателна кИ. за срок от 5 денонощия“).
Началникът на затвора счита, че не са налице достатъчно доказателства
за поправяне на основание чл. 439 а, ал. 1 от НПК, и на основание чл. 70 от
НК, изразява отрицателно становище И. С. Т. да бъде условно предсрочно
4
освободен.
От доклада на инспектор СДВР Ц.К. е видно, че проблемните зони на
лишения от свобода Т. влизащи в риск остават: настоящо правонарушение,
криминално минало, отношение към правонарушението, взаимоотношения,
образование и обучение, управление на финансите и доходите, начин на живот
и обкръжение, злоупотреба с алкохол и умения за мислене. Видно от докладва,
Т. изказвал нагласи и желание за позитивни промени, но последващото му
поведение и наложеното му наказание показват истинската същност на
осъдения. Оценката на риска от рецидив и от вреди е завишена.
Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода, следва същият да е изтърпял не по-
малко от 2/3 от наложеното му наказание. В настоящия случай това формално
изискване е налице, тъй като Т. е изтърпял повече от 2/3 от наложеното
наказание. Фактически изтърпяването на повече от 2/3 от наложеното
наказание не е единствения и решаващ критерии, който следва да се отчита
при преценка за допускането на условно предсрочно освобождаване.
Съдът счита, че в конкретния случай не са налице доказателства за
трайни положителни промени в поведението на осъдения. Съгласно
установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г.
констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се
основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към
режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите
за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и
поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита
на обществения интерес. В тази връзка настоящият състав съобразява
неблагоприятната прогноза за ресоциализация на лишения от свобода както и
обстоятелството, че няма настъпили позитивни промени вследствие
корекционно-възпитателната работа с лишения от свобода. Също така следва
да бъде съобразен и фактът, че по отношение на Т. е наложено дисциплинарно
наказание със Заповед № 82/02.10.2024 г. на началник сектор ЗО „Атлант“ -
„изолиране в наказателна кИ. за срок от 5 денонощия“, което е индиция, че
осъденият не се е поправил.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото, както и становището на
страните в процеса счита, че молбата на Т. е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение. Счита, че е необходимо да продължи поправителното
въздействие в Затвора – Ловеч по отношение на лишения от свобода Т., тъй
като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото поведение,
5
които да сочат, че същият се е превъзпитал и поправил.
С оглед поведението на И. С. Т., съдът счита, че престоят му в затвора не
е оказал нужното корекционно въздействие и същият не се е поправил, поради
което счита, че следва да се остави без уважение молбата на лишения от
свобода за условно предсрочно освобождаване.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. С. Т., роден на **.**.**** г.
в гр. Велико Търново, постоянен адрес с. Леденик, област Велико Търново, и
настоящ адрес ***, български гражданин, с начално образование, неженен, в
момента изтърпява наказание лишаване от свобода, осъждан, ЕГН
**********, за условно предсрочно освобождаване на същия от изтърпяване
на остатъка от 5 (пет) месеца и 4 (четири) дни от наложеното му наказание с
Присъда № 40/15.11.2023 г. по НОХД № 1559/2023 г. по описа на РС – В.
Търново, в размер на 2 (две) година „лишаване от свобода“.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на
Затвора – Ловеч и на протест от прокурора, в 7-дневен срок от днес, пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
лишения от свобода, началника на Затвора – Ловеч и Окръжна прокуратура –
Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
6