Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 03.07.2017
година гр.Търговище
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ТЪРГОВИЩКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
X състав
На трети юли
2017 година
в закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРА МАКСИМОВА
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
търговско дело № 50 по описа за 2017 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство
по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър.
Постъпила е жалба от А.М.А., ЕГН **********,
като заявител по заявление за вписване вх.№ 20170619131512/19.06.2017 г. в
качеството му на управител на „СТАРИЯ ДЪБ” ООД, ЕИК *********, адрес: Търговище, хотел „Мизия”, стая 121,
срещу ОТКАЗ № 20170619131512/21.06.2017 г. на длъжностното лице по регистрация
в Агенцията по вписванията, Търговски регистър.
В жалбата се излага следното:
Обжалва се изцяло Отказ №
20170619131512 от 21.06.2017 г.на длъжностното лице по регистрация, с който е
отказано поисканото от него със Заявление от 19.06.2017 г. вписване в
Търговския регистър към АВ на следните обстоятелства: искане за вписване на
прехвърляне на дружествени дялове и вписване на ново дялово разпределение между
съдружниците по регистърното дело на „СТАРИЯ ДЪБ”ООД.
Жалбоподателят твърди, че като
единствено правно основание за постановяване на обжалвания отказ ДЛР е
посочило, че е наложен запор върху притежаваните от съдружника „Стария дъб-
97”ООД, ЕИК ********* дружествени дялове като е изброило редица решения на
съдилища в България. Според жалбоподателя обаче, посочените съдебни решения не
обхващат настоящия случай, защото те касаят прехвърляне на запориран дружествен
дял на трети лица, а не както е в случая, прехвърляне на дружествени дялове
между съдружниците в дружеството.
Жалбоподателят посочва, че „СТАРИЯ ДЪБ”ООД има двама съдружника:
- „Стария дъб-97”ООД, който притежава 80% от капитала на дружеството и се
представлява от управителя А.М.А., И С. А.М. , който притежава 20 % от капитала
на дружеството. Съдружникът С. А.М., ЕГН **********, е предоставил финансова
помощ на „Стария дъб-97”ООД в размер на 5 000 лв. Дългът не е върнат,
поради което в ТР е вписан запор върху притежаваните от съдружника „Стария дъб-97”ООД
дружествени дялове в „СТАРИЯ ДЪБ”ООД.
Жалбоподателят заявява, че съдружникът
С. А.М. не възнамерява да предприема никакви действия по запора и не
възнамерява да иска съдействие от ЧСИ по запора.
Твърди се още, че прехвърлянето на дяловете е в резултат на замяна на
дълг срещу собственост по решения на двете дружества като е налице сключен нотариално
заверен на 19.06.2017 г. от нотариус Г.Г. договор за продажба. Изменен бил и
дружествения договор със записване на ново разпределение на дяловете. Не се
променя формата на дружеството. Прехвърлят се почти всички дружествени дялове
на съдружника „Стария дъб- 97”ООД и прехвърлянето представлява ПОЧТИ
ПРЕКРАТЯВАНЕ на членството на съдружника „Стария дъб-97”ООД. Прехвърлят се 13
177 от дяловете на съдружника и се оставят само 10 за да не се променя формата
на дружеството и да не се търси нов съдружник.
Жалбоподателят заявява, че
взискателят декларира, че няма да предприеме никакви действия срещу дружеството
с така наложения запор. Същият е само една обезпечителна мярка. С прехвърлянето
на дяловете не се увреждат интересите на взискателя. Споразумението между
взискателя и длъжника е факт с подписването на договора за продажба на
дружествените дялове и в конкретния случай длъжностното лице по регистрацията е
следвало да се съобрази със споразумението между взискателя и длъжника, които
са съдружници в едно и също дружество.
Предвид горното и на основание
чл.25 ЗТР, жалбоподателят моли съда да отмени Отказ №20170619131512 от
21.06.2017 г. на длъжностното лице по регистрацията, като постанови решение, с
което да задължи Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване.
Съдът, след като прецени
съвкупността на всички събрани по делото доказателства и като взе предвид
наведените в жалбата съображения, приема за установено следното:
Жалбата е подадена от надлежна
страна, в срока по чл. 25, ал.1 от ЗТР, поради което е допустима. Разгледана по
същество, жалбата се явява неоснователна.
Фактите, изложени в жалбата, са съответни
на установените от съда чрез справка в Търговския регистър. „СТАРИЯ ДЪБ” ООД
има двама съдружника: - „Стария дъб-97”ООД, който притежава 80% от капитала на
дружеството и се представлява от управителя А.М.А., И С. А.М., който притежава
20% от капитала на дружеството. В ТР е вписан запор върху притежаваните от
съдружника „Стария дъб-97”ООД дружествени дялове в „СТАРИЯ ДЪБ” ООД, както
следва: „Лице, в полза на което е наложен запорът С. А.М. - 20151103113509, Основание: Съдебен изпълнител по
дело № 20158730400219, Размер 5623, 61
лева, Описание Част от капитала, на
която съответства запорираният дружествен дял или частта от него при ООД: 13187
лв. "СТАРИЯ ДЪБ" ООД, ЕИК/ПИК *********, държава: БЪЛГАРИЯ.“
В приложеното по партидата на дружеството
запорно съобщение се отбелязва дословно следното: „В кантората на Частен
съдебен изпълнител С.А., per. № 873, Район на действие ОС Търговище, по молба
на С. А.М. С ЕГН ********** и въз основа на Изпълнителен лист издаден на 20.10.2015
г. от РАЙОНЕН СЪД ТЪРГОВИЩЕ на основание Съдебно решение по ЧГД № 1570 от 2015
г. на РАЙОНЕН СЪД ТЪРГОВИЩЕ 9 с-в/отд., е образувано изпълнително дело №
20158730400219, по което лицето СТАРИЯ ДЪБ-97 ООД С ЕИК ********* с адрес гр/с.
ТЪРГОВИЩЕ - п.к. 7700, ХОТЕЛ МИЗИЯ, СТАЯ 121 (Адрес на управление) е осъдено да
заплати парично задължение, което към дата 27.10.2015 г. е в размер на 5 623,61
/пет хиляди шестстотин двадесет и три лева и шестдесет а една стотинки / лева.
С оглед на гореизложеното налагам запор върху дружествения дял на „СТАРИЯ
ДЪБ-97“ ООД С ЕИК *********, управлявано от А.М.А., със седалище и адрес на
управление:***, хотел „Мизия“ стая №121, който същият притежава в следните
търговски дружества: „СТАРИЯ ДЪБ“ ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление:***, хотел „Мизия“ стая №121, управлявано от А.М.А. до размера на
дяловото участие от капитала 13 187лв. /тринадесет хиляди сто осемдесет и седем
лева/, целият в размер на 16 484 лв.“
На 19.06.2017 година управителят на „Стария
дъб“ ООД и настоящ жалбоподател подава заявление вх. № 20170619131512, с което
заявява прехвърляне на дружествен дял по силата на договор от същата дата. С
въпросния договор „Стария дъб-97” ООД от гр. Търговище, с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление:***, хотел „Мизия” стая 121, с
управител и представляващ А.М.А., наричан ПРОДАВАЧ, И С. А.М. с ЕГН **********,
действащ чрез пълномощника си А.М.А., с
ЕГН ********** и л.к. № ********* изд.на 27.12.2010г. от МВР гр. Търговище,
наричан КУПУВАЧ, се споразумяват за следното:
1. Продавачът прехвърля на купувача част от
притежаваните в „СТАРИЯ ДЪБ” ООД дружествени дялове, а именно 13 177
/тринадесет хиляди сто седемдесет и седем/ дяла от капитала на „СТАРИЯ ДЪБ” ООД-
Търговище, всеки един от по 1 лв. /един лев/, което прехвърляне представлява
замяна на дълг срещу собственост в размер на 5 623.61 лв., видно от запорно
съобщение с изх. № 3741/27.10.2015 г. и Заявление Б 5 № 20151028093605, с което
прехвърляне се погасява задължението, което продавачът има към купувача в
размер на 5 623.61 лв. /пет хиляди шестстотин двадесет и три лева е 61 ст./,
съгласно решението на Общото събрание на дружеството от 19.06.2017 г.
2. Купувачът заявява, че е съгласен с
посочените по т.1 условия и придобива 13 177 /тринадесет хиляди сто седемдесет
и седем/ дяла от капитала на „СТАРИЯ ДЪБ” ООД гр. Търговище, срещу задължението
в размер на 5 623.61 лв. /пет хиляди шестстотин двадесет и три лева и 61 ст./,
което продавачът има към него, с което прехвърляне това задължение се погасява
към днешна дата.
3. Продавачът и купувачът се договарят, че
ако в срок от една година от деня на подписване на настоящия договор, „Стария
дъб-97”ООД погаси задължението си, то С. А.М. ще върне обратно прехвърлените му
дялове на „Стария дъб-97”ООД.
Договорът е с нотариална заверка на
подписите на страните по него.
По повод подаденото заявление за вписване
на промени по партидата на дружеството следва ОТКАЗ № 20170619131512/21.06.2017
г. на длъжностното лице по регистрацията към АВ-Търговски регистър, с който на
основание чл. 24 от Закона за търговски регистър се отказва вписване на
следните обстоятелства: вписване на прехвърляне на дружествен дял поради
обстоятелството, че вписаният в търговския регистър запор върху притежаваните
от "СТАРИЯ ДЪБ-97" ООД, ЕИК *********, дружествени дялове по реда на
чл.517 от ГПК предхожда искането. ДЛР е отбелязало, че запорът е породил
действието си след вписването му в търговския регистър и е недопустимо вписване
на прехвърляне на дружествен дял, върху който е наложен запор.
Настоящата съдебна инстанция приема, че
постановеният от длъжностното лице по регистрацията отказ за вписване на
промени по партидата на дружеството, а именно – прехвърляне на дружествени
дялове, се явява законосъобразен поради следните съображения:
Съгласно чл. 517, ал.1 от ГПК,
запор върху дял от търговско дружество се налага чрез изпращане на запорно
съобщение до Агенцията по вписванията. Запорът се вписва по реда за вписване на
залог върху дял от търговско дружество и има действие от вписването му в
търговския регистър. Налагането на запора води до предвидените в чл. 451, ал.1 ГПК последици, включващи и императивна забрана за разпоредителни действия със
запорираното материално право. Нарушаването на сочената забрана води до
относителна недействителност на осъщественото разпореждане – чл. 452 ГПК. В
случаите обаче, когато предмет на запора са дялове на ограничено отговорен
съдружник, забраната по чл. 451, ал.1 ГПК има за цел да охрани последващите
действия по изпълнение върху дял от търговското дружество. С оглед особените
материалноправни и процесуални последици на запора върху дял от ООД, надлежното
му налагане съставлява пречка за последващо вписване на промяна в собствеността
на запорираните дружествени дялове.
Без значение е обстоятелството, че
единият от съдружниците придобива запорираните дялове на другия съдружник и че
това е лицето, по чието искане е наложен вписания запор.
След като съдружникът С. А.М. счита, че е
удовлетворен чрез приложения договор за вземането си по повод на което е
образувано горепосоченото изпълнително дело и по което дело е наложен вписания
запор, логичното действие от негова страна е да поиска от съответния съдебен
изпълнител запорът да бъде вдигнат, за да може да бъде извършено вписване на
прехвърлянето на дружествените дялове.
Никакви декларации и твърдения,
каквито са изложени в жалбата, че взискателят няма да пристъпи към принудително
изпълнение в изпълнителното производство, не могат да имат правен ефект.
След като процесният запор не е
вдигнат по съответния ред, отказът на длъжностното лице да впише прехвърлянето
на дружествените дялове по приложения договор, се явява правилен и
законосъобразен и следва да се потвърди като се остави без уважение настоящата
жалба.
Водим от горното и на основание
чл. 25, ал. 4 от ЗТР, съдът
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от А.М.А., ЕГН **********, като заявител
по заявление за вписване вх.№ 20170619131512/19.06.2017 г. в качеството му на
управител на „СТАРИЯ ДЪБ” ООД, ЕИК *********,
адрес: Търговище хотел „Мизия” стая 121, жалба срещу ОТКАЗ №
20170619131512/21.06.2017 г. на длъжностното лице по регистрация в Агенцията по
вписванията, Търговски регистър, с който на основание чл. 24 от Закона за търговския регистър е отказано вписване
на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството за прехвърляне на
дружествени дялове, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
съобщаването му на жалбоподателя пред Апелативен съд – Варна.
След влизане на решението в сила заверен
препис от същото да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията – Търговски
регистър.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :