Определение по дело №509/2019 на Окръжен съд - Сливен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Сливен, 17.10.2019г.

СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на  седемнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГАЛИНА НЕЙЧЕВА

 

като се запозна с докладваното от съдия Нейчева ЧНД № 509 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе съобрази:

 

  Производството е по чл. 243 ал. 5  НПК- за проверка на постановление на ОП - Сливен за прекратяване на наказателно производство.

Образувано е по жалба на В.П.П. против Постановление за прекратяване на наказателното производство от 04.09.2019г. по досъдебно производство -  сл. дело № 38/2018г. на ОСО при ОП - Сливен, вх. № 1910/2018г., пор. № 220/2018г. на Окръжна прокуратура – Сливен.

В жалбата се твърди, че постановлението е незаконосъобразно и противоречи на събраните доказателства. Жалбоподателят счита, че за да прекрати преписката, окръжният прокурор приел, че не са налице данни за осъществен състав на престъпление от общ характер по смисъла на НК, въпреки че лицето В. П. *** е извършил продажба на два недвижими имота, които не са негови. Твърдяло се в постановлението, че не е съзнавал, че излага неверни обстоятелства, тъй като убеждението му изхождало от изготвените и представени му по законен ред документи от съответните институции, удостоверяващи тези обстоятелства. Счита този извод за очевидно неверен, тъй като при внимателен анализ на събраните по преписката доказателства неминуемо щели да се откроят следните обстоятелства, а именно: Наследодателят на В. П. Л. и негов баща - П.В. Л. нямал никаква връзка със с. Жельо войвода, община Сливен, респ. нямало как да притежава наследствени имоти в землището на същото село; Решение № 443ЖВ за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището на с. Жельо войвода, община Сливен било издадено на 09.06.1999г. от Поземлена комисия — Сливен и с него се възстановява правото на собственост на наследниците на П.В. Л., т.е. било е известно, че към датата на постановяване на решението наследодателят П.В. Л. е бил починал; От извършените справки по преписката било безспорно установено че наследодателят па В. П. Л. и негов баща - П.В. Л. бил починал на 31.03.2006г. и в решението, с което е възстановено правото на собственост на земеделски земи е щяло да бъде отбелязано, че се възстановяват  на  П.В. Л. в лично качество, а не на неговите наследници; С Протокол № 443ВВ за въвод във владение на имоти в землището на с. Жельо войвода на 19.07.2000г. бил въведен жалбоподателят, в качеството му на наследник на наследодателя си П.В. Л.; Очевидно било, че наследодателят на прехвърлителя по сделката, чиито имена съвпадат с имената на наследодателя на жалбоподателя нямал отношение към процесните наследствени имоти; В Поземлена комисия - Сливен съществувал и друг документ, който имал отношение към фактите по преписката - заявлението за възстановяване па собствеността на наследниците на П.В. Л. в землището на с. Жельо войвода, което било подадено от жалбоподателя  с вх. No 18425 от 04.05.1992г. в Поземлена комисия - Сливен в качеството му на наследник и в същото били посочени останалите наследници на наследодателя, като имената на нито един от тях не съвпадали с това на прехвърлителя но сделката. Жалбоподателят твърди, че тези обстоятелства  били безспорни и изключвали извода, че сделката е извършена поради неверни обстоятелства, за които прехвърлителят не е знаел. Твърди, че са издадени неверни документи, спомогнали за осъществяване на сделката, от лица, които са служители в съответните служби и пропускът им не можело да се обясни с незнание или непознаване на нормативната уредба. По изложените съображения  моли съда  да отмените обжалваното постановление на Окръжна прокуратура – Сливен.

 

Съдът намира, че жалбата е подадена в законния срок, но от ненадлежна страна, поради което следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима. Жалбоподателят В.П.П. не попада в кръга на лицата, изчерпателно посочени в чл. 243, ал. 4 от НПК, които право да обжалват постановлението на прокурора за прекратяване на наказателно производство.

Досъдебното производството е било образувано на 30.08.2018г. за това, че:

1. през 2017г. в гр. Сливен длъжностно лице от Общинска служба по „Земеделие” – Сливен нарушило служебните си задължения, като без правно основание предоставило на В. П. *** заверен на 26.05.2017г. препис от Решение № 443ЖВ от 09.06.1999г. за възстановяване право на собственост на върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне  в землището на с. Желю войвода , общ. Сливен, което се различавало в частта относно имената на членовете на комисията и в което не били посочени името на заявителя по преписката В.П.П., номерът и датата на протокола за определяне категориите на земеделските земи - № 6 от 15.01.1993г., датата, на която е образувана преписка 18245, касаеща възстановяването на земите, а именно 04.05.1992г. и данните за удостоверенията за наследници на П.В. Л., посочени в първоначално издаденото  през 1999г. решение, с цел да набави за себе си и за другиго облага и от това са могли да настъпят  немаловажни вредни последици – престъпление по чл. 282, ал. 1 от НК;

2. през 2018г. в гр. Сливен в условията на продължавано престъпление са съставени неистински  частни документи – договор за наем на земеделска земя с посочена дата 17.07.2015г. и договор за наем на земеделска земя с посочена дата 10.07.2016г., сключени между  В. П. Л. от с. Лесичери и „Гъмсъзов – 2012” ЕООД – с . Желю войвода с управител С.Д.С. и са употребени пред Общинска служба по Земеделие – Сливен, за да се докаже, че за  „Гъмсъзов – 2012” ЕООД – с . Желю войвода съществува право да ползва имот  № 73033 и имот № 87037, находящи се в землището на с. Желю войвода, общ. Сливен – престъпление по чл. 309, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК;

3. през 2017г. в гр. Сливен е потвърдена неистина в писмена декларация  по чл. 264, ал. 1 от ДОПК, която се дава пред нотариус за удостоверяване истинността на обстоятелството, че няма непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци и задължителни осигурителни вноски – престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.

В хода на разследването по досъдебното производство няма привлечено в качеството на обвиняем лице.

            С обжалваното постановление на ОП – Сливен от 04.09.2019г. на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство -  сл. дело № 38/2018г. на ОСО при ОП - Сливен, вх. № 1910/2018г., пор. № 220/2018г. на Окръжна прокуратура – Сливен, водено за престъпления по чл. 282, ал. 1 от НК, чл. 309, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 313, ал. 1 от НК.

 Съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК процесуално легитимирани да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното производство са обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, или пък ощетеното юридическо лице. Жалбоподателят П. не попада в нито една от посочените категории лица. Въпреки, че той е подал информацията, въз основа на която след извършена проверка е образувано процесното  досъдебно производство, той няма качеството на пострадал от трите престъпления - предмет на разследването, тъй като те са формални престъпления и от тях не настъпват съставомерни имуществени или неимуществени вреди и той няма право на жалба. За да има пострадал, трябва да има вреда, която да е пряка и непосредствена последица от престъпно деяние, по повод на което е образувано производството и което е предмет на разследването.

За изчерпателност следва да се посочи, че за жалбоподателя съществува възможност да поиска и получи защита по реда на вътрешно инстанционния контрол чрез разглеждане на жалбата му от горестоящата прокуратура на тази прекратила наказателното производство. Може да потърси правата си и по гражданско - правен път, както е указано в обжалваното постановление на ОП -  Сливен.

Съобразявайки изложеното, съдът намира, че така депозираната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, поради недопустимостта й, а образуваното производство пред  СлОС следва да се прекрати, поради което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л И  :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.П.П., ЕГН: ********** ***   против Постановление за прекратяване на наказателното производство от 04.09.2019г. по досъдебно
производство -  сл. дело № 38/2018г. на ОСО при ОП - Сливен, вх. № 1910/2018г., пор. № 220/2018г. на Окръжна прокуратура – Сливен, водено за престъпления по чл. 282, ал. 1 от НК, чл. 309, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 313, ал. 1 от НК като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по ЧНД № 509 / 2019г. по описа на  Окръжен съд - Сливен.

            Определението може да бъде обжалвано или протестирано в седмодневен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд -Бургас.

         

                                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: