Присъда по дело №21/2025 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 15
Дата: 8 април 2025 г. (в сила от 24 април 2025 г.)
Съдия: Росица Иванова Ангелова
Дело: 20251420200021
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 януари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 15
гр. Враца, 08.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
и прокурора И. П. И.
като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Наказателно дело от общ
характер № 20251420200021 по описа за 2025 година
въз основа на закона и доказателствата по делото,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата В. И. Й., родена на *****. в гр.***** адрес: ***** българин, български
гражданин, средно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че
за времето от месец февруари 2024 г. до месец декември 2024 г. включително, в гр. Враца, след като е осъдена с
Решение №212/12.04.2023 г. на РС-Враца, постановено по гр.дело №2279/2022 г., влязло в законна сила на
11.05.2023 г., да издържа свои низходящи - *****. с ЕГН ********** и ***** с ЕГН **********, чрез техния
баща и законен представител В. Н. К., като заплаща месечна издръжка в размер на 195,00 лв. за всяко едно от
децата, съзнателно не е изпълнила това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно по
11 /единадесет/ месечни вноски за всяко дете, или общо в размер на 4290.00 /четири хиляди двеста и деветдесет/
лева, поради което и на основание чл.183, ал.1 вр. чл.54, ал.1 и ал.2 вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 НК я
осъжда на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител два пъти седмично за срок от шест месеца;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес пред ВрОС.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда №15 от 08.04.2025 г., постановена по н.о.х.д.
№21/2025 г. по описа на Районен съд Враца, VII наказателен състав:
Срещу подсъдимата ***** е повдигнато обвинение за това, че за
времето от месец февруари 2024 г. до месец декември 2024 г. Включително, в
гр. Враца, след като е осъдена с решение №212/12.04.2023 г. на РС-Враца,
постановено по гр.дело №2279/2022 г. влязло в законна сила на 11.05.2023 г.,
да издържа свои низходящи - ***** с ЕГН ********** и ***** с ЕГН
**********, чрез техния баща и законен представител *****, като заплаща
месечна издръжка в размер на 195.00 лева за всяко едно от децата, съзнателно
не е изпълнила това свое задължение в размер на повече от две месечни
вноски, а именно по 11 /единадесет/ месечни вноски за всяко дете, или общо в
размер на 4290.00 лева /четири хиляди двеста и деветдесет лева/, -
престъпление по чл.183, ал.1 от Наказателния кодекс.
Участващият по делото прокурор от Районна прокуратура - Враца
поддържа обвинението така, както е възведено в обвинителния акт, намира
същото за доказано по несъмнен начин и пледира за налагане на наказание
пробация, с което ще се изпълнят целите на чл.36 НК.
Назначеният служебен защитник намира обвинението за недоказано от
субективна страна и пледира за постановяване на оправдателна присъда.
Алтернативно моли, в случай че подсъдимата бъде призната за виновна, да й
бъде наложено наказание пробация в минимален размер.
На основание чл.76 НПК пострадалият ***** е конституиран като
частен обвинител в процеса. Същият, редовно уведомен, не се явява по
делото и не ангажира становище.
Подсъдимата *****, родена на 30.04.2000 г. в гр.Видин, живуща в *****,
област ***** българин, български гражданин, средно образование,
неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН ********** не се явява и
съответно не изразява становище.
При проведеното наказателно разследване и след използване на
допустимите процесуални способи и средства за събиране и проверка на
доказателства, е установена следната фактическата обстановка:
Подсъдимата ***** и св.***** живеели при условията на съвместно
съжителство в гр.Враца, по време на което имат родени две деца - ***** с ЕГН
********** и ***** с ЕГН **********. След като двамата се разделили през
месец юни 2022 г., подсъдимата напуснала семейното жилище, отказала да се
грижи за децата и се установила в *****, където започнала работ. На по-късен
етап се преместила да живее в *****, област ***** където заживяла с друг
мъж. Впоследствие, с решение №212/12.04.2023г., постановено по гр.дело
№2279/2022 г. по описа на РС-Враца, влязло в законна сила на 11.05.2023 г.,
упражняването на родителските права по отношение на децата било поверено
на бащата - *****, а подс.***** била задължена да заплаща, чрез бащата като
законен представител, месечна издръжка в размер на 195.00 /сто деветдесет и
1
пет/ лева за всяко дете.
Подс.***** не изплащала редовно паричните вноски и съзнателно не
изпълнявала родителските си задължения по отношение на децата,
оправдавайки бездействието си с трудовата си неангажираност и липсата на
финансови средства. Първоначално, несвоевременно и непостоянно
изплащала вноските по дължимата издръжка, но впоследствие изцяло
преустановила тяхното изплащане. Така за времето от месец февруари 2024 г.
до месец декември 2024 г. включително, подс.***** не е изплатила издръжка в
общ размер от 4290.00 лева за двете деца. При това положение пострадалият
Киров подал на 26.03.2024 г. писмен сигнал до Районна прокуратура – Враца
за съдействие, във връзка с който било образувано досъдебно производство.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
гласни и писмени доказателства.
От показанията на частния обвинител Киров, дадени в хода на ДП и
прочетени на основание чл.281, ал.5 вр. ал.1, т.5 НПК, се установява
обстоятелството, че подс.***** не заплаща месечни вноски за издръжка на
двете деца от месец февруари 2024 г., като за издръжката и гледането на
децата се е грижел само бащата – св.*****. От показанията на този свидетел
се установява още, че подсъдимата освен, че не е заплаща месечните вноски,
след като е осъдена да заплаща издръжка, но и не се е интересувала от децата
си.
По делото са приети и приложени следните релевантни писмени
доказателства: Сигнал от св.***** от 26.03.2024 г. до РП-Враца;
Удостоверения за раждане на децата ***** и *****; Влязло в законна сила на
11.05.2023 г. Решение №212 от 12.04.2023 год. по гр. дело № 2279/2022 год. по
описа на PC-Враца; Изпълнителен лист 283/26.05.2023 г.; Справки от ЦАИСД
на МВР; Справка от община Враца от 01.08.2024 г. и свидетелство за съдимост
на подс.***** *****, видно от която същата не е осъждана.
Предвид гореизложеното съдът достига до следните правни изводи:
От обективна и субективна страна подс.***** ***** е
осъществила състава на чл.183, ал.1 от НК, като за времето от месец февруари
2024 г. до месец декември 2024 г. включително, в гр. Враца, след като е
осъдена с Решение №212/12.04.2023 г. на РС-Враца, постановено по гр.дело
№2279/2022 г., влязло в законна сила на 11.05.2023 г., да издържа свои
низходящи - ***** с ЕГН ********** и ***** с ЕГН **********, чрез техния
баща и законен представител *****, като заплаща месечна издръжка в размер
на 195,00 лв. за всяко едно от децата, съзнателно не е изпълнила това свое
задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно по
единадесет месечни вноски за всяко дете, или общо в размер на 4290.00
/четири хиляди двеста и деветдесет/ лева.
Съгласно чл.143, ал.2 от Семейния кодекс, родителите са длъжни да
дават издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са
2
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, и тази
издръжка се дължи, даже и да съставлява особено затруднение за родителите
/по аргумент на противното от чл.143, ал.2 от СК/. В тази връзка, съдът
установи, че за посочения период подс.***** не е изпълнявала своите
задължения като родител. За горепосочения период подсъдимата не е
изплатила вноските по дължимите ежемесечни издръжки за децата си, а през
цялото това време за здравето и за останалите потребности на децата се е
грижел единствено техният баща св.*****. По делото не се събраха
доказателства подсъдимата да има задължение за издръжка към други лица.
В случая, от обективна страна е налице влязло в сила съдебно решение
на граждански съд, с което е определено подс.***** да плаща издържа на свои
низходящи. Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез
бездействие, изразяващо се в съзнателно неизпълнение на задължението за
плащане на издръжка в размер на повече от две месечни вноски – а
именно единадесет месечни вноски, установено категорично и безспорно,
както от показанията на свидетеля Киров, така и от събраните по делото
писмени доказателства.
От субективна страна, подсъдимата при извършване на престъплението
е действала виновно, в условията на пряк умисъл. Тя е съзнавала
общественоопасния характер на деянието, предвиждала е настъпването на
общественоопасните му последици и е искала настъпването на тези
последици, като с бездействието си е изпаднала в забава и не е изпълнила
вмененото по закон и присъдено със съдебно решение парично задължение
към свои низходящи, лишила ги е от издръжка в размер на единадесет
месечни вноски и с това е причинила вреда на пострадалия свидетел.
С бездействието си, по отношение на вмененото с влязло в сила съдебно
решение задължение, съзнателно неплащайки издръжка на свои низходящи,
дължима за горепосочения период, след като е била осъдена от гражданския
съд да издържа децата си, подсъдимата е осъществила изпълнителното деяние
на престъплението по чл.183, ал.1 от НК. При тези съображения се налага
изводът, че в конкретния случай са установени – категорично и
безпротиворечиво всички обективни и субективни признаци на
престъплението, за което е повдигнато обвинение, което мотивира съда да
постанови присъдата си, с която призна подсъдимата ***** ***** за виновна в
извършване на престъпление по чл.183, ал.1 от НК. Предвиденото наказание
за това престъпление към момента на неговото извършване е лишаване от
свобода до една година или пробация.
Съдебният състав, като отчете отегчаващите вината обстоятелства -
вида и характера на извършеното деяние - престъпление против брака и
семейството, осъществено чрез неплащане на дължима издръжка по
отношение на две деца в общ размер на 4290.00 лева, и смекчаващите
отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало на подсъдимата и
ниската й степен на обществена опасност, намери че за постигане целите на
3
чл.36 от НК и най-вече за поправянето и превъзпитанието на дееца, следва
да бъде наложено на подсъдимата на основание чл.183, ал.1 вр. чл.54, ал.1 и
ал.2 вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК наказание „пробация” със следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице, 2 /два/ пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
По изложените съображения съдът постанови горната присъда.

10.04.2025 г.
град Враца РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни