Определение по дело №34124/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 18095
Дата: 18 юли 2022 г.
Съдия: Зорница Ангелова Езекиева
Дело: 20221110134124
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18095
гр. София, 18.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110134124 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 130 ГПК
Ищецът е предявил осъдителен иск, уточнен с молба от 13.7.2022г., с която
претендира обезщетение за лишаването му от ползването на ½ ид.ч. от съсобствен, с
ответницата, имот, като претендира осъждането й да му заплаща обезщетение за период от
предявяване на иска, което оценява на 400 лева месечно. разпоредбата на чл.124,ал.2 ГПК
предвижда, че може да се предяви иск за осъждане ответникът да изпълни повтарящи се
задължения, дори тяхната изискуемост да настъпва след постановяване на решението.
Според лексикалното тълкуване на разпоредбата, искът е за изпълнение на задължения,
при които изискуемостта на следващи плащания трябва да зависи единствено от
настъпването на срока, а не от предварително или едновременно изпълнение на насрещна
престация на ищеца или от бъдещо поведение на ответника. Възникването на задължението
не следва да зависи от волята или действията на една от страните в спора. Такива са:
задълженията за издръжка, задължение за предоставяне на прехрана срещу прехвърлен
имот, за заплащане на дължимо, периодично обезщетение при непозволено увреждане.
В настоящия случай, претенцията на ищеца за заплащане на обезщетение за
времето след предявяване на иска е обусловена от бъдещо, след предявяването на иска,
поведение на ответницата – ползване на имота. Следователно, тази претенция не може да се
предяви редовно при условията на чл.124,ал.2 ГПК, а единствено като обусловен иск на
претенция за изминал период, към която същата да се присъедини.
С оглед изложеното, по аргумент от разпоредбата на чл. 124, ал. 2 ГПК,
самостоятелна претенция е недопустима и производството следва да се прекрати.
Ето защо, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 34124/2022 г. по описа на Софийския
1
районен съд, 125-ти състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-
седмичен срок от връчването на преписа на ищеца.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2