№ 377
гр. Б., 12.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., V СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
СъдебниИ. И. И.
заседатели:М. И.А С.
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора Радостина Ганева Петкова (РП-Б.)
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20212120204394 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Съдебният секретар връчва на съдебен заседател И. И. КЕП № 42
и на съдебен заседател М. С. КЕП № 61.
Подсъдимият Т. М. Ш. – редовно уведомен в предходно съдебно
заседание, се явява лично.
За него се явява служебният защитник адв.Р. Н. от БАК, назначен с
постановление на водещия разследването в хода на досъдебното
производство и редовно уведомен в предходно съдебно заседание.
За Районна прокуратура – Б. – редовно уведомени в предходно
съдебно заседание, се явява прокурорът Р.Г..
Пострадалото лице Здр. Ат. Ат. – редовно призована по реда на чл.
178, ал. 8 от НПК, не се явява.
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
АДВ.Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Т. М. Ш. „С.“– роден на ... година в град Б., с постоянен адрес в град
Б., кв. „П.“, ул. „О.” № 22, българин, български гражданин, без образование -
неграмотен, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече
от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни, като
заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора и защитника дали са получили преписи от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получила съм препис от разпореждането на съда
преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
АДВ.Н.: Да, получил съм препис от разпореждането на съда преди
повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
2
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
АДВ.Н.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и на
секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на
подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се
разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да
се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе
съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия
правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимия и защитата за становищата им
по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и териториално
подсъдно на БРС.
3
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на пострадалото
лице и на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК, постигнали сме споразумение, което представяме пред Вас в
писмен вид и моля да го одобрите.
Не се налага провеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата по отношение на обвиняемия
мярка за процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава и към настоящия
момент същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Н.: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно
на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на пострадалото
лице и на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата по отношение на обвиняемия
мярка за процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава и към този
4
момент моля същата да бъде потвърдена.
Представям и моля да бъде приета към доказателствата по делото
разписка от 09.11.2021 година, от която е видно, че подсъдимият е заплатил
на пострадалата А. нанесените й с престъплението имуществени вреди сума в
размер на 600.00 /шестстотин/ лева така, както е отразено в обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Съдът по представената разписка
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото.
Съдебният състав, след изслушване становищата на прокурора и на
лицата по чл. 247б, ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, намира следното:
Делото е материално и териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на пострадалото
лице и на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага изменение на взетата по отношение на обвиняемия
мярка за процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава и няма да се
събират нови доказателства.
5
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и преди
започване на съдебното следствие с подсъдимия Т. М. Ш. и неговия защитник
адв.Н. от БАК постигнахме съгласие за сключване на споразумение, с което
определихме наказателната отговорност и Ви го представяме в писмен вид.
Съгласно това споразумение подсъдимият Т. М. Ш. „С.“– роден на ...
година в град Б., с постоянен адрес в град Б., кв. „П.“, ул. „О.” № 22,
българин, български гражданин, без образование - неграмотен, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване
на престъпление в това, че на 04.03.2020 година, в град Б., ул. „В.“ отнел
чужди движими вещи – 1 /един/ брой малка дамска чанта от изкуствена кожа
на стойност 2.00 /два/ лева; 3 /три/ броя секретни ключове за жилище на обща
стойност 12.00 /дванадесет/ лева; 1 /един/ брой обикновен ключ на стойност
3.00 /три/ лева; 1 /един/ брой ключ за катинар на стойност 2.00 /два/ лева; 1
/един/ брой слухов апарат на стойност 400.00 /четиристотин/ лева и парична
сума в размер на 180.00 /сто и осемдесет/ лева, всичко на обща стойност
599.00 /петстотин деветдесет и девет/ лева, от владението на Здр. Ат. Ат.,
ЕГН **********, родена 1942 година от град Б., с намерение противозаконно
да ги присвои, като употребил за това сила - дръпнал рязко чантата на А. и
скъсал дръжката й – престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия Т. М. Ш., ЕГН
**********, на основание чл. 198, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи
наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното
наказание 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“ да се
отложи за срок от 3 /три/ години.
Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди
са изцяло възстановени.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
6
Мярката за неотклонение „подписка“, взета в хода на досъдебното
производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде отменена
изцяло.
Разноските по делото в размер на 54.90 /петдесет и четири лева и 90
ст./ за изготвена съдебно-оценъчна експертиза, платими в полза на бюджета
на ОД на МВР – град Б., да се възложат в тежест на подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и на морала.
АДВ.Н.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам
от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Р.Г. адв. Н. Т. М. Ш.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 431 ЗМ-160/2020
година по описа на Първо РУ на МВР – град Б. и представеното в писмен вид
споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и на морала.
Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде
одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 4394/2021
година по описа на БРС споразумение между Районна прокуратура - Б., подсъдимия Т. М.
Ш. и неговия защитник адв.Н. от БАК, съгласно което:
7
Подсъдимият Т. М. Ш. „С.“– роден на ... година в град Б., с
постоянен адрес в град Б., кв. „П.“, ул. „О.” № 22, българин, български
гражданин, без образование - неграмотен, безработен, неженен, неосъждан,
ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление в
това, че на 04.03.2020 година, в град Б., ул. „В.“ отнел чужди движими вещи –
1 /един/ брой малка дамска чанта от изкуствена кожа на стойност 2.00 /два/
лева; 3 /три/ броя секретни ключове за жилище на обща стойност 12.00
/дванадесет/ лева; 1 /един/ брой обикновен ключ на стойност 3.00 /три/ лева; 1
/един/ брой ключ за катинар на стойност 2.00 /два/ лева; 1 /един/ брой слухов
апарат на стойност 400.00 /четиристотин/ лева и парична сума в размер на
180.00 /сто и осемдесет/ лева, всичко на обща стойност 599.00 /петстотин
деветдесет и девет/ лева, от владението на Здр. Ат. Ат., ЕГН **********,
родена 1942 година от град Б., с намерение противозаконно да ги присвои,
като употребил за това сила - дръпнал рязко чантата на А. и скъсал дръжката
й – престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия Т. М. Ш., ЕГН
**********, на основание чл. 198, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се НАЛАГА
наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наложеното наказание 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца „лишаване от
свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди
са изцяло възстановени.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Т. М. Ш.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – град Б.
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 54.90 /петдесет и четири лева и 90 ст./ за изготвена съдебно-оценъчна
експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
4394/2021 година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
8
2.
Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на споразумение, се
занима и с взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”
по отношение на подсъдимия Т. М. Ш., ЕГН **********, като на основание чл. 309, ал. 4 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия Т. М. Ш., ЕГН **********.
Това определение може да се обжалва и/или протестира в седмодневен срок пред
Окръжен съд - Б., считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия Т. М. Ш.,
ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила на 12.11.2021 година, да заплати
доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР – град Б. направените по делото в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 54.90 /петдесет и четири лева и 90 ст./ за
изготвена съдебно-оценъчна експертиза.
Съдебен заседател И. И. връща на съдебния секретар КЕП № 42.
Съдебен заседател М. С. връща на съдебния секретар КЕП № 61.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09.30 часа.
9
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10