О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 930 29.07. 2015 год. гр. Бургас
Бургаски окръжен съд, граждански състав
на двадесет и девети юли две хиляди и петнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА КОСТОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия Дарина Костова
т.д. № 172 по описа за 2015 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила
е искова молба от „ПЪТНИ СТРОЕЖИ 2001” АД, ЕИК102611849, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Гладстон” №10, представлявано от Кирил Костуров чрез адвокат Н.Д.,
съдебен
адрес:*** - за адв. Н.Д., против „АПИ
ГРУП” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул.
„Начо Иванов” № 5а, ет.1, ап.5, представлявано от управителят Гергана Христова, с посочено правно основание: чл. 439
от ГПК и цена на иска:
58281,27 лв.
Твърди се, че ищцовото
дружество е осъдено по т. д. № 58/2013г. по описа на БОС от дружеството „АПИА ПЛЮС” ЕООД за
сумата от 47 502 лв, разноски по гражданското дело в размер на 4095 лв, и законна
лихва върху главницата, като
ответникът се е снабдил с изпълнителен лист. Твърди се, че с договор за цесия
от 20.07.2014 г. вземането към „ПЪТНИ СТРОЕЖИ 2001” АД, ЕИК ********* е
прехвърлено от цедента „АПИА ПЛЮС” ЕООД на дружеството „АПИ ГРУП” ЕООД, ЕИК
*********, като по време на
висящността на гореописаните граждански дела „ПЪТНИ СТРОЕЖИ 2001 ” АД
се е снабдил с три броя изпълнителни листи срещу дружеството
„АПИА ПЛЮС” ЕООД по ч.гр.дело № 4750/2014г. по описа на РС
- Бургас за сумата от 20,166 лв -главница 403,32 лв.- разноски до делото, по ч. гр, дело
6110/2014г. по описа на РС - Бургас
за сумата от 18586,22 лв - главница, разноски в размер на 1372 лв., по ч. гр. дело 6111/2014г. по описа на РС - Бургас за сумата от 13123,20 лв - главница, разноски в
размер на 962,46 лв. Във връзка с
гореизложеното ищецът твърди, че е извършил прихващане на дължимата към „АПИА ПЛЮС”
ЕООД със сумата по описаните по горе изпълнителни листи, на 03.11.2014 г., като съобщението за извършената
цесия е получено от ищеца на следващия ден- 04.11.2014 г.
На 02.12.2014 г. е получена покана за доброволно изпълнение от ЧСИ Делян Николов, от която е видно, че по изп. дело № 20148040401240
ищецът дължи на дружеството „АПИ
ГРУП” ЕООД, ЕИК ********* обща сума в размер на 65818, 20 лв. Твърди се, че в резултат на извършеното
прихващане и уведомяването за същото ЧСИ
Делян Николов е издал постановление за прихващане от 13.12.2014 г., като е
приел за установено, че дължимата от ищеца
сума по изпълнително дело № 20148040401240 е в размер на 8472,72 лв. Междувременно по
жалба на цедента „АПИА ПЛЮС“ ЕООД са висящи три броя граждански дела по
оспорване на представените изпълнителни листи към извършеното прихващане, както
и жалба срещу постановлението за прихващане на ЧСИ Делян Николов. След издаване
на постановлението за частично прекратяване на делото по отношение на
прихванатата сума на 09.01.2015 г. взискателят е подал жалба срещу това
действие на ЧСИ. Жалбата е оставена без разглеждане като недопустима. По
отношение на жалбата против прекратяването въззивният съд се е произнесъл в
смисъл, че по реда на чл.433 ГПК не е предвидена възможност за прекратяване на изпълнителното
производство като същото следва да бъде предявено чрез предявяване на иск по
чл.439 ГПК. Мотивиран от горното ищецът предявява настоящия иск, с които желае
да бъде установено по отношение на ответника, че ищеца дължи на „АПИ ГРУП“ ЕООД
сума в общ размер на 58281,27 лв., съставена от депозираните пред по горното изпълнително дело изпълнителен лист от
02.10.2014 г. по ч.гр. дело № 6110/2014 г. - БРС / представляващо
главница-18586,22 лв., разноски по
гр. дело -372, 00лв, адв. хонорар -1000 лв и законна лихва върху главница от
21.08.2014 г. - 590,33 лв/, по изпълнителен лист от 02.10.2014 г. по ч.гр. дело 6111 по
описа на БРС за 2014 г. / представляващо главница - 13123,20 лв, разноски по
гр. д. - 262,46 лв, адв. хонорар - 700 лв и законна лихва върху главница от
21.08.2014 г. - 416,81 лв/ и по изп. лист от 04.08.2014 г. по ч.гр.д.№ 4750 по
описа на БРС за 2014 г. / представляващо главница - 20 166,20 лв, разноски по
гр. д. 403,32 лв. и законна
лихва върху главница от 25.06.2014 г. - 960, 73 лв/, разноски за адвотакски
хонорар по изпълнителното дело - 1000 лв, както и прихванатите 700 лева
присъдени с Определение №839 от 31.03.2015 г, постановено по ч.гр .дело №2170
по описа на БОС.
Ответникът „АПИ ГРУП“ ЕООД,
редовно уведомен с препис от исковата молба, в срока по чл.367 ГПК представя
отговор на исковата молба , като твърди , че иска е недопустим, неоснователен и
недоказа. По отношение на недопустимостта твърди, че не е налице правен
интерес, тъй като извършеното прихващане не е към ответното дружество, а към
дружеството „АПИА ПЛЮС“ ЕООД, като твърди, че фактите, на които основава иска
си ищеца, не са настъпили след настъпване на съдебното дирене на въззивната
инстанция, а месец преди това. По отношение на основателността твърди, че не е
налице валидно прихващане, тъй като вземанията на ищеца не са насрещни с тези
на ответника, защото вземането на длъжника е от трето лице. Твърди, че
длъжникът е уведомен за извършената цесия с нотариална покана от 07.11.2014 г.
преди образуването на изпълнителното дело. Моли на основание чл.219 ГПК съдът
да допусне привличане на трето лице – помагач „АПИА ПЛЮС“ ООД ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Иван Вазов“ №69, ет.5,
ап.10, представлявано от Иван Христов, с оглед на обстоятелството, че същото
дружество е цедент на вземането на ответника. Твърди, че възражението за
прихващане е било направено в производството по т.д № 58/2013 г. по описа на
БОС, като в същото производство пред БАС възражението е отхвърлено като
недоказано. Изразява становище по отношение на постановлението на ЧСИ, с което
е извършено прихващането, като твърди, че не са налице правомощия на ЧСИ да
извършва прихващане.Моли иска да бъде отхвърлен като недопустим. В
допълнителната искова молба и в допълнителния отговор страните по същество
повтарят наведените доводи от исковата молба и отговора на исковата молба.
Бургаският окръжен съд като
съобрази, че за допустимостта на производството следи към всеки един момент на
същото и като взе предвид че към момента не са налице доказателства в подкрепа
на твърденията на ответника, че производството е недопустимо, приема че следва да допусне до
разглеждане предявения иск.
Съдът докладва делото, както следва:
Производството е по реда на
чл.439 ГПК. Постъпила е искова молба
от „ПЪТНИ СТРОЕЖИ 2001” АД, ЕИК102611849 със седалище и адрес на управление:
гр. Бургас, ул. „Гладстон” №10,
представлявано от Кирил Костуров чрез адвокат Н.Д., съдебен адрес:*** - за
адв. Н.Д., против „АПИ ГРУП” ЕООД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Начо Иванов”
№ 5а, ет.1, ап.5, представлявано от управителят Гергана Христова, с посочено правно основание: чл. 439
от ГПК и цена на иска:
58281,27 лв. Представени са
доказателства в подкрепа на твърденията на ищеца.
Ответникът в отговора на
исковата молба и допълнителния отговор излага твърдения относно
неоснователността на предявения иск. Представя доказателства.
Съдът указва на всяка от
страните, че носи доказателствена тежест по отношение доказването на твърдените
факти, като указва на ищеца , че следва да докаже съществуването на вземането ,
с което е извършил прихващането, ответникът следва да докаже датата на
уведомяване на ищеца за извършената цесия, тъй като твърденията му по отношение
на този факт се различават от твърденията на ищеца. Съдът указва на страните,
че всяка от тях следва да представи на съда копия от цитираните в исковата
молба респ. отговора на исковата молба съдебни актове, които са свързани с
висящия в настоящото производство спор. По отношение на доказателства съдът
намира, че представените такива са относими към спора и следва да бъдат приети.
Мотивиран от горното по доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към
исковата молба , отговора на исковата молба, допълнителните искова молба и
отговор на искова молба, писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ към
делото т.д № 58/2013 г. по описа на БОС.
По отношение на направеното
искане за привличане на трето лице – помагач съдът, като съобрази, че са налице
предпоставките по чл.219, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като трето лице –
помагач на страната на ответника „АПИА ПЛЮС“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. Бургас, ул. „Мара Гидик“ № 28, ет.2 , представлявано от
Иван Христов.
УКАЗВА на ответника че в
тридневен срок от днес следва да представи копие от исковата молба, отговора на
исковата молба, допълнителната искова молба, допълнителния отговор и
доказателствата, за връчване на третото лице – помагач.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание за 07.09.2015 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват
страните и третото лице.
СЪДИЯ: