Решение по дело №297/2022 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 855
Дата: 1 декември 2022 г. (в сила от 1 декември 2022 г.)
Съдия: Чавдар Андреев Тодоров
Дело: 20221520100297
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 февруари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 855
гр. Кюстендил, 01.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Гражданско дело №
20221520100297 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.238 ГПК.
Подадена е искова молба от „СПИДИ“ АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр.София, ул.“Абагар“ №22, София Сити
Лоджистик Парк, Административна сграда, ет.5 против „****“ *****, с ЕИК
*****, със седалище и адрес на управление в гр.*********.Предявени са
искове с правно основание чл.200, ал.1 вр.чл.79 ЗЗД и по чл.92, ал.1 ЗЗД.
Към исковата молба са приложени: договор за прехвърляне на права за
закупуване на автомобил, както и доказателства за извършени банкови
преводи.
Съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с приложенията на
ответника, който в указания едномесечен срок не е подалл писмен отговор.В
съдебно заседание, ответникът не изпрати представител , без да посочи
уважителна причина за това си поведение.
Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките
на чл. 238, ал.1 от ГПК, след като: ответникът не е депозирал отговор, не се
яви в първото по делото съдебно заседание и е налице искане от страна на
1
ищеца по чл.238 ГПК.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.
238, ал. 1 от ГПК, счита, че следва да се произнесе с решение по чл.238, ал.1
ГПК.В този смисъл основателна е и претенцията за присъждане на
направените в хода на настоящето производство деловодни разноски в размер
на 1219 лв.-внесена от ищеца държавна такса, изплатено адвокатско
възнаграждение / с ДДС/ и разноски, направени в хода на обезпечително
производство.
Водим от гореизложеното, съдът.

РЕШИ:
Осъжда „*****“ ****, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление
в гр.****** да заплати на „СПИДИ“ АД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в гр.София, ул.“Абагар“ №22, София Сити Лоджистик
Парк, Административна сграда, ет.5 сумата от 6 314.28 лв.-неизплатено
задължение по договор за прехвърляне права за закупуване на лизингов
автомобил от 18.01.2021г., 1 894.20 лв.-договорна неустойка от неизпълнение
на задължението по този договор, ведно със законна лихва върху сумите,
считано от 25.02.2022г. до окончателното изплащане.
Осъжда „*****“ *****, с ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление в гр.****** да заплати на „СПИДИ“ АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр.София, ул.“Абагар“ №22, София Сити
Лоджистик Парк, Административна сграда, ет.5 сумата от 1219 лв. деловодни
разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
2