№ 41692
гр. София, 15.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:...
като разгледа докладваното от ... Гражданско дело № 20231110121077 по
описа за 2023 година
Съгласно чл.76 ГПК, всяка страна предварително внася в съда разноските по
действията,които е поискала.Поначало възнаграждението за вещите лица също следва да
бъде внесено предварително, доколкото е от кръга на визираните в чл.76 ГПК разноски. Така
с определение от
02.11.2024г. съдът е допуснал поисканата от ищцата експертиза, като е указал какъв депозит
следва да внесе предварително в опредлен от съда срок.
ищцата не е вмесла депозит за извършване на експертизата, въпреки което, доколкото
ответната страна е внесла такъв, съдът е изслушал СЧЕ в съдебно заседание и приел такава,
като размерът на дължимото възнаграждение е бил определен от първоинстанционния съд
при приемане на заключението, каквато възможност съществува с оглед предвиденото в
НАРЕДБА № 1 от 16.01.2008 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на
вещите лица и ответникът, като страна която е поискала назначаването на експертизата е
бил длъжен да внесе възнаграждението в определения от съда срок, считано от датата на
приемане на заключението, кактои първоначално опрделеното такова.
С невнасянето на сумата, същата е останал задължен за разноски, поради което е осъществен
съставът на чл.77 ГПК, предвиждащ постановяване на определение за принудително
събиране на разноски, които страната не е заплатила.
С неизпълнение на указаното от съда - както с определение от закрито съдебно заседание, с
което е допуснат поисканата от самата ищца съдебно счетоводна експертиза, така и
указаното в открито съдебно заседание, макар да е била повторно приканена, ищцата
избягва изпълнение на задължението за предварително внасяне на разноски съобразно
разпоредбата на чл. 76 ГПК, жез д е посикала изричното си освобождаване за внасянето на
разноски. Нещо повече, с молба от 14.10.2024г. , доколкото делото било обявено за
решаване, ищцата съобщава на съда, че няма да внесе определения в нейна тежетс депозит,
за поисканата от самата нея в искова молба съдебна експертиза, поради кеото съдът следвал
1
с решението си да отсъди за внасянето на същата, съобразно исзхода на спора.
С горното си поведение, страната нарушава процесуалните правила, като се опитва да
заобиколи нормата на чл. 76 ГПК, като съдът не смята това за поведение, което следва да
се толерира, като се избягва предварителното заплащане на разноски за събиране на
доказталества, поискани лично от страната, с оглед дадената възможност за срок от почти
една година да бъде изпълнено задължението на страната, поискала събиране на
доказателства, сторено особено от лице, отдадено на адвокатската професия, каквато е
самата ищца.
Така мотивиран, и с оглед предвидената разпоредбата на чл.77 ГПК съдът счита, че
възможност за присъждане на разноски, касае случаи при които страната не е внесла
предварително или въобще не е внесла дължими такси за производството или
възнаграждения за в.л. и свидетели, поради което следва да бъде осъдена за предварителното
им внасне.
Определението в частта по чл. 77 от ГПК не е от кръга на посочените в чл. 274 от ГПК.
С оглед горното, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА И. Р. Р. с ЕГН: ********** да запати по бюджетна сметка на Софийски районен
съд сумата в размер на 608,40лв. депозит за изготвянена съдебно счетоводна експерртиза,
поискана от ищцата в искова молба и приета в съдебно заседание, проведено на 10.10.2024г.
в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
При липса на доброволно плащане в указания от съда срок, да се пристъпи към
принудително изпълнение.
Да се връчи препис на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2