№ 97
гр. Плевен, 27.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
при участието на секретаря И. П. Ц.
и прокурора Сн. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно
наказателно дело № 20224400200021 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:39 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Н. П. доведен от затвора – Плевен, се
явява лично.
За ЗАТВОРА – град Плевен се явява ЗНРНОД Н. В. К., с пълномощно
от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор С.Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗНРНОД Н. В. К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Н. П.: Да се гледа делото. Не желая
адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Б. Н. П. – роден на *** година в град К., община К., с постоянен адрес:
град К., улица „Г.М.“ №*, ж.к „0“ вх.*, български гражданин, ЕГН
1
**********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ЗНРНОД Н. В. К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Т. Й. Т.
който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до
разпит свидетелят. Представям и моля да приемете и приложите в делото
Постановление за образувано досъдебно производство №С-254/2020 година,
при което лишеният от свобода е в участието на тази организирана група.
ЗНРНОД Н. В. К.: Нямам възражения по приемането на това писмено
доказателство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Н. П.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят. Да се приеме
писменото доказателство.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с
оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит
свидетелят Т. Й. Т., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Б. Н. П..
ДОПУСКА в качеството на свидетел Т. Й. Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Т. Й. Т. – 28 години, неосъждана, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Т. Й. Т.: Лишеният от свобода заема
ниските нива на затворническата общност. Има позитивно отношение към
2
правилата. Избягва влизането в конфликти. Към администрацията на затвора
се отнася с уважение. Полага труд съгласно чл.80 от ЗИНЗС. Рискът от
рецидив все още е в средни стойности – 55 точки. Лишеният от свобода не
осъзнава вината си за извършеното закононарушение. Все още не е осъзнал
мотивите за извършване на престъплението. Смята се за несправедливо
осъден. Все още не е изградил умения за работа на минал негативен опит,
което би било предпоставка за извършване на ново правонарушение.
Присъстват криминални нагласи и планът на присъда все още не е изпълнен.
Необходим е по-дълъг период на корекционна дейност и проследяване на
нагласите за законосъобразен начин на живот.
Предвид горното, становището ми за условно предсрочно освобождаване
от остатъка от наказанието на лишения от свобода е отрицателно.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗНРНОД Н. В. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Н. П.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по
делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Б. Н. П.,
справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание от Б. Н. П.,
становище от затвора – град Плевен, както и Експертна оценка на актуално и
психично и емоционално състояние.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на Б. Н. П., справка от затвора – град Плевен
за изтърпяно наказание от същия, становище от администрацията на затвора
– град Плевен във връзка с предложението за условно-предсрочно
освобождаване на осъдения, както и Експертна оценка на актуално и
психично и емоционално състояние.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Н. П.: Оттеглям молба си за УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид оттеглянето на молбата на лишения от
свобода, моля настоящото наказателно производство да бъде прекратено.
ЗНРНОД Н. В. К.: Не възразявам по така направеното искане и по
прекратяване на производството.
3
СЪДЪТ намира, че молбата на осъдения Б. Н. П. за УПО от
изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода следва да
се остави без разглеждане – поради оттеглянето , а съдебното производство
по ЧНД №21/2022 година по описа на Окръжен съд – Плевен следва да бъде
прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ молбата на осъдения Б. Н. П. за УПО от изтърпяване на
останалата част от наказанието лишаване от свобода БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД№21/2022 година.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора –
град Плевен и Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и
изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
4