№ 1557
гр. Варна, 24.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20233100100421 по описа за 2023 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по иск с правно основание чл. 5 от ЗЛС.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Не е постъпило и становище от контролиращата страна.
Съдът намира, че следва на основание чл. 140 от ГПК да насрочи
делото.
Съдът на основание чл.140 от ГПК прави следния проект доклад на
делото:
Делото е образувано по предявени от Г. С. Г., с ЕГН:**********,
настоящ адрес: гр. *************** против Д. Г. Г., ЕГН **********, адрес:
гр. *************** иск с правно основание чл. 5 от ЗЛС за поставяне под
пълно запрещение на последния.
В исковата молба се излага, че ответникът изоставал от малък в
интелектуалното и психичното си развитие. Установено е наличие на
Умствена изостаналост. До момента не е проговорил, не е усвоил умения за
самообслужване. Посещавал за кратко училище с личен асистент, спрян е
поради зачестяване на епилептични припадъци. Не може да чете и пише, не
осъществява нормален контакт, на моменти издава нечленоразделни звуци.
Ответникът не депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от
ГПК.
1
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже, че ответникът страда от слабоумие или
душевна болест, както и че същият не е в състояние да извършва съзнателни
действия и да насочва и управлява волята си за постигане на определени
цели, както и сам да се грижи за своите интереси и дела и да ги защитава.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника, че
предвид характера на производството не носи тежест на доказване.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети по делото представените с исковата молба
писмени доказателства, като допустими и относими към предмета на
доказване.
На основание чл.337, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде разпитан
лично от съда, но поради невъзможност същият да се яви лично в съдебно
заседание, следва да бъде проведено изнесено с.з. за изслушване на ответника.
Искането на ищеца за допускане на гласни доказателства е основателно
и следва да бъде уважено, на основание чл. 338 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 163
ал. 1 от ГПК.
По допускане на СПЕ /служебно, на основание чл. 185 от ГПК/ съдът
ще се произнесе след личното изслушване на ответника и след събиране на
останалите доказателства, доколкото чл. 338 ал. 1 от ГПК предвижда
изслушване на вещи лица само ако останалите доказателства се окажат
недостатъчни за решението на съда.
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за 11.05.2023г. от 13.30 часа,
за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи копие от
настоящото определение.
ДОПУСКА ПРИЕМАНЕТО на представените с исковата молба
писмени доказателства.
2
НАСРОЧВА разглеждане на делото в изнесено открито съдебно
заседание на 10.05.2023 г. от 11.30 ч. за изслушване на ответника Д. Г. Г.,
ЕГН **********, на адрес: гр. *************** на основание чл. 337 ал. 1 от
ГПК.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на Председателя на ВОС за преценка за
съгласие по чл. 133, ал. 2 ЗСВ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да се ползва от гласни доказателства
чрез разпита на един свидетел при режим на довеждане за установяване на
състоянието на ответника и факта, че същият не може да се грижи сам за
своите работи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3