Решение по дело №936/2020 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

11.05.2021г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кърджалийски районен

съд

състав

На

14.04.

Година

2021

В публично заседание и следния състав:

Председател

Мариана Гунчева

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Росица Петрова

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдия Гунчева

Гр.д.

дело номер

936

по описа за

2020

година.

            Производството е по чл. 45 от ЗЗД.

Предявена е искова молба от Д.А.М. *** , в която сочи, че на 30.03.2019г. с И.С. и А.Ч. посетили заведение „Клуб 69“, находящо се в гр.Кърджали , комплекс „Арпезос“, където били и приятелите му И.Г. и Д.К., които се присъединили към компанията им. Около 03.00 часа на 31.03.2019г. тръгнал да излиза от заведението , придружаван от Д.К.. На излизане бил блъснат по лявото рамо от непознато за него лице. Впоследствие като се качвал по стълбите  към нощния клуб негов приятели му съобщил , че лицето, което го блъснало по рамото желаел да разговаря с него отвън, тъй като имал някакъв проблем с него.  Това лице бил ответника Б.Б.. Същият с висок тон му заявил да излезе пред заведението , където заплашително започнал да му говори – „Какъв си ти бе“, „Как  ще ме гледаш така“, „Как ще ми говориш така“. Ищецът не отвърнал на думите му , като през цялото време в близост до него се намирал  и Д.К..

            В този момент Б.Б. започнал да го бута с главата си, при което ищеца отстъпил назад.  Изненадващо Б.Б.  го ритнал с крак в областта на бъбреците от лявата страна и започнал да му нанася удари с ръце в областта на главата. С дясната си ръка  Б. го ударил в горната  част на главата. От тези удари получил замайване. Около тях се намирал и втория ответник  Т.М. , който се приближил тичайки  и го ударил с десния си юмрук в лявото око, при което залитнал  и паднал на земята в близост до автомобил. След падането М. му нанесъл  и удар с крак по главата, при което загубил съзнание за около 30-40 секунди. След като се свестил отново получил удари от Б. в областта на бедрата и кръста.

            Подпомогнат от приятелите си И.Г. и Д.К. успял да стане от земята и бил транспортиран до  ЦСМП-Кърджали, където бил прегледан и насочен за преглед и консултации в МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“АД. Изпитвал силни болки в главата и по цялото тяло, залитал и не можел да пази равновесие. Лицето му се подуло, затворило се лявото му око. Трудно дишал.  На 01.04.2019г. му бил издаден амбулаторен лист №568 от д-р А. Ю.– лекар в СО при МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД, който след преглед констатирал наличие на масивен оток и кръвонасядане в областта на лявата половина на лицето , като го насочил за консултация с очен лекар.

            Същия ден в 10.30 часа бил прегледан  от д-р Н. – очен лекар , която констатирала  множество травми по главата, лява очна цепка – затворена , долен клепач - оточен с кръвонасядане, конюктива – набелязана. Изписала му лечение с „Тобрадекс“ капки и контролен преглед.

            Болките по главата били непоносими, не можел да диша и да поема течности и храна , поради което на 01.04.2019г. посетил д-р Т.М.специалист –отоларинголог , който след преглед установил , че е налице фрактура без дислокация; травматично око на лявата максиларна област, долна устна с кръвонасядане и болезненост при допир. Изписал му компреси с риванол.

            На 01.04.2019г. посетил съдебния лекар д-р М., който му издал съдебно-медицинско удостоверение №49/2019г., в което било отразено , че му били причинени оток и кръвонасядане по лицето и лявата ръка, напълно затворена лява очна цепка, силно оточни и кръвонаседнати клепачи на лявото око, значителен оток  на меките тъкани на лявата буза.

            На 02.04.2019 продължил да не се чувства добре, имал силно главоболие, замайване , нарушено равновесие, нестабилност  при ходене, сънливост, поради което отишъл на преглед при д-р М.Г.– специалист невролог. Той също констатирал  нанесените му увреждания по главата и тялото и му предписал лечение с „Нимезил сашета“, „Нолплаза“ и др..

            На 03.04.2019г. в МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД-Кърджали , в отделението по образна диагностика  му било направено ренгенографско изследване, при което било констатирано , че е налице фрактура на предна и латерална стена на левия му максиларен синус с хемосинус, газови мехурчета около левия булб, подкожен хематом в ляво фронтопариетално.

            На 04.04.2019г. отново посетил съдебния лекар д-р М., представяйки му резултат от КТ изследване , който констатирал , че му било причинено счупване на предната външна стена на левия горночелюстен синус с кръвоизлив.

            Болките и страданията му продължавали , а ищеца се чувствал унижен, засрамен. Не желаел да излиза от дома си , тъй като бил обезобразен, не можел да се храни , да поема течности. Поради тази причина посетил д-р Т.Д.– клиничен психолог, която го прегледала  и констатирала , че му била нанесена психотравма вследствие на побоя,  изразяваща се в постравматичен емоционален стрес  със следните симптоми – повишена емоционална лабилност, повишена личностна тревожност, умерено повишен депресивитет.

            За извършеното престъпление първият ответник бил признат за виновен в това , че на 31.03.2019г., около 03.00 часа в гр.Кържали пред нощно заведение „Клуб 69“ в съучастие като извършител  с Т.Р.М. причинил на ищеца лека телесна повреда, изразяваща се в оток и кръвонасядане на клепачите на лявото око с пълно затваряне очната цепка и счупване на предната и външната стена на горночелюстен синус с кръвоизлив в същия синус, довело до разстройство на здравето извън случаите  на чл. 128 и чл. 129 от КТ, като телесната повреда  била причинена по хулигански подбуди – престъпление по чл. 131, ал.1, т.2 във вр. с чл. 130, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК. С влязло в сила решение №5/22.01.2020г. на РС-Кърджали, постановено по НОХД № 1226/2019г.  Б.Б. бил освободен от наказателна отговорност като му било наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1 600.00 лева.

Вторият ответник Т.Р.М. *** бил признат за виновен в извършено престъпление по НОХД № 1359/2019г. на КРС , като с влязло в сила протоколно определение от 23.12.2019г.  по посоченото дело било одобрено постигнато споразумение на основание чл. 384 и сл. от НПК като му било наложено наказание на основание чл. 131, ал.1, т.12 във вр. с чл. 130 , ал.1 във вр. с чл. 20, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК – „пробация“.

Сочи, че вследствие извършеното от двамата ответници престъпление му били причинени неимуществени вреди , изразяващи се в оток и кръвонасядане на клепачите на лявото око с пълно затваряне очната цепка и счупване на предната и външна стена на горночелюстен синус с кръвоизлив в същия синус, довело до разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК; загуба на съзнание , главоболие, замайване, нестабилност при ходене; психотравма вследствие на побоя, изразяваща се в посттравматичен стрес със следните симптоми – повишена емоционална лабилност, повишена личностна тревожност, умерено повишен депресивитет и др., причинили му болки и страдания.

 Освен това с нанесения му побой било накърнено достойнството , което го принудило да се затвори в себе си, да избягва срещите и разговорите с приятели и познати за период около три месеца. От получените увреждания и обезобразено лице били стресирани и родителите му , които се грижили за него, тъй като не можел да се храни нормално и се налагало да поема течности около 30 дни. Към настоящия момент още не можел да възстанови нормалното си дишане през носа.

Така причинените неимуществени вреди , явяващи се в пряка и причинна връзка с виновното поведение на двамата ответници  оценява на 10 000.00 лева, поради което следвало да се ангажира тяхната отговорност на основание чл. 45 от ЗЗД. Независимо , че от извършване на деянието изминали около година и половина, все още не можел да се отърси от кошмара , който преживял. С  оглед на изложеното моли да се постанови решение, с което двамата ответници да бъдат осъдени да му заплатят солидарно сумата от 10 000.00 лева за причинените му вследствие  извършеното на 31.03.2019г. престъпление подробно горепосочени неимуществени вреди , ведно със законната лихва върху тази сума , считано от датата на увреждането – 31.03.2019г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски.

Ответниците  Б.А.Б. *** и Т.Р.М. ***  в представените отговори и чрез процесуалните си представители признават иска по основание, тъй като ищецът действително бил обект на неправомерно поведение от страна на двамата ответници , но го оспорват по размер , като сочат, че поискания размер от 10 000.00 лева бил в диапазона на тежката телесна повреда. В случая следвало да се обезщети лека телесна повреда , като считат , че обезщетение в размер на 2 000 лева би овъзмездило изцяло пострадалия. 

Съдът , за да се произнесе , съобрази следното:

От приложеното по делото НОХД № 1226/2019г. се установява, че с влязла в сила присъда №5/22.01.2020г. подсъдимият Б.А.Б. ***, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** е признат за виновен в това че на 31.03.2019г. в гр.Кърджали в съучастие като извършител с Т.Р.М. *** причинил лека телесна повреда по хулигански подбуди на Д.А.М. *** изразяваща се в оток и кръвонасядания на клепачите на лявото око с пълно затваряне на очната цепка и счупване на предната и външната сетна на левия горночелюстен синус с кръвоизлив в същия синус, довели до разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК- престъпление по чл.131 ал.1 т.12 вр.чл.130 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК, като на основание чл.78а от НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено  административно наказание „глоба” в размер на 1600,00лв..

От приложеното НОХД № 1359/2019г. на КРС се установява, че с влязло в сила определение 23.12.2019г. ответникът Т.Р.М. ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********,  е признат за виновен в това , че на 31.03.2019 г. около 03.00 часа, в гр. Кърджали, пред нощно заведение „Клуб 69“, в съучастие като извършител с Б.А.Б. ***, е причинил на Д.А.М. ***, лека телесна повреда, изразяваща се в оток и кръвонасядания на клепачите на лявото око с пълно затваряне на очната цепка и счупване на предната и външната стена на левия горночелюстен синус с кръвоизлив в същия синус, довело до разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, като телесната повреда е причинена по хулигански подбуди, поради което и на основание чл.131, ал.1, т.12  вр. чл.130, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2 б. „б” от НК му е наложено наказание „пробация“  със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 3 години с периодичност два пъти седмично, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 3 години и „безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200 часа годишно за срок от 3 поредни години.

Впрочем ответниците не оспорват извършеното престъпно деяние, както и причинените на пострадалия неимуществени вреди, описани в горепосочените съдебни актове и представляващи действията, довели до осъществяване на престъпното деяние. По делото се спори относно размера на дължимото обезщетение.

Съгласно разпоредбата на чл. 45 ал.1 от ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. От анализа на цитираната разпоредба следва, че за ангажиране на деликтната отговорност на причинителя на вредите, е необходимо да се установят следните елементи от състава на непозволеното увреждане: противоправно поведение, настъпили вреди, причинна връзка между тях и вина, която съгласно чл. 45 ал. 2 от ЗЗД се предполага до доказване на противното.

Поначало, тъй като не засягат пряко имуществената сфера на субектите, а рефлектират на личните права и интереси на лицата, неимуществените вреди не подлежат на точна парична оценка. Поради това, за да бъде определен размерът на дължимото се обезщетение, с плащането на което би се погасило напълно правото на обезвреда, следва съобразно разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД да се вземат предвид всички факти и обстоятелства, които преценени в своята съвкупност, да отговорят в най-пълна степен на критерия на справедливостта, така че всеки да получи само това, което му се следва, но всичко от него, което му се дължи.

 Ищеца претендира от ответниците заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер от 10 000 лева.

 Неимуществените вреди винаги са свързани с психически преживявания и морални ценности /здравето, засегната психическа сфера, душевен мир/.    

Съгласно Конституцията, КЗПЧ, Хартата на основните права на Европейския  съюз всеки има право на физическа и психическа неприкосновеност.

Съгласно чл.52 от ЗЗД, задължителната и константна практика на ВКС - т. 4 на ППВС № 4/1968 г. размера на обезщетението за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост. В този смисъл е и даденото разрешение в постановени по реда на чл. 290 ГПК решения на ВКС: Решение № 532 от 24.06.2010 г. по гр. д. № 1650/2009 г. на III г. о; Решение № 377 от 22.06.2010 г. по гр. д. № 1381/2009 г. на IV г. о.; Решение № 832 от 10.12.2010 г. по гр. д. № 593/2010 г. на III г. о.; Решение по гр. д. № 78/2011 г. на III г.о.

 В тях е прието, че съгласно трайно установената практика на ВКС, размера на обезщетението за неимуществени вреди е свързан с критерия за справедливост, дефинитивно определен в чл. 52 ЗЗД, спрямо който настъпилата вреда се съизмерява. Справедливостта, като критерий за определяне паричния еквивалент на моралните вреди, включва винаги конкретни факти, относими към стойността, която засегнатите блага са имали за своя притежател. В този смисъл справедливостта по смисъла  на чл.52 от ЗЗД не е абстрактно понятие, а тя се извежда от преценката на конкретните обстоятелства, които носят обективни характеристики-характер и степен на увреждане, начин и обстоятелства, при които е получено, последици, продължителност и степен на интензитет, възраст на увредения, обществено и социално положение. Принципът на справедливост включва в най-пълна степен обезщетяване на вредите на увреденото лице от вредоносното действие, и е нужно съдът да съобрази всички  доказателства от значение за реално претърпените от увреденото лице морални вреди /болки и страдания/.

Предвид горното, съдът приема за доказано по безспорен начин, че ответниците в съучастие като извършители на 31.03.2019 год. са извършили противоправно деяние спрямо ищеца, причинявайки му леки телесни повреди по хулигански подбуди и на основание чл.45 ЗЗД му дължат обезщетение за претърпените вреди.  При деликтната отговорност, деликвентът, който виновно е причинил вреди другиму, дължи на пострадалия обезщетение, което съгласно разпоредбата на чл. 51 ЗЗД следва да репарира в пълен обем всички претърпени вреди-имуществени и неимуществени, които са пряка и непосредствена последица от деянието. Анализирайки доказателствата по делото съдът намира, че на ищеца са били причинени болка и страдание, както и  уронване честта и достойнството му. Установи се причиняването на множество леки телесни повреди както от физическо , така и от емоционално естество. От показанията на свидетелите И.Г., Д.К. и Т. М., които съдът кредитира като последователни , логични и непротиворечиви и изцяло кореспондиращи с  писмени доказателства по делото и със заключението по назначената съдебно-медицинска експертиза, съдът приема за установено, че на ищца е било причинено оток и кръвонасядане на клепачите на лявото око с пълно затваряне очната цепка и счупване на предната и външна стена на горночелюстен синус с кръвоизлив в същия синус, довело до разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, загуба на съзнание , главоболие, замайване, нестабилност при ходене, психотравма вследствие на побоя, изразяваща се в посттравматичен стрес със следните симптоми – повишена емоционална лабилност, повишена личностна тревожност, умерено повишен депресивитет, вследствие на което ищецът в продължение на месец е бил на болкоуспокояващи, с главоболие , затруднено дишане и хранене с течни храни, поемани чрез сламка.  Установи се , че и към датата на приключване на съдебното дирене в настоящото производство, ищецът продължава да има проблеми с дишането , останал е затворен в себе си , изплашен, унижен,  потиснат , въобще коренно променен.  Касае се не само до причиняване  на физически травми и болки  вследствие на престъплението, но и до поругаване на честта и достойнство на човек, който не е  провокирал по никакъв начин ответниците към такова противоправно поведение и  което деяние е било осъществено на обществено място, при явно  погазване на обществения ред и законови правила и грубо незачитане на личната неприкосновеност на човека. Ето защо, ответниците следва да понесат своята отговорност от това си поведение и да  обезщетят ищеца за всички неимуществени вреди, които  поради естеството си, са неизмерими с пари, затова, размерът на следващото се за тях обезщетение се определят на принципа на справедливостта съгласно разпоредбата на чл.52 от ЗЗД

Съдът като взе предвид съвкупността от горепосочените обстоятелства, съобразявайки ги със съществуващата икономическа конюнктура в страната и по справедливост, отчитайки множеството увреждания, тяхната сила, продължителност и интезитет , както и обстоятелствата, че  страданията продължават и понастоящем, тоест повече от две години от причиняването им, намира, че справедливото обезщетяване на претърпените неимуществени   вреди възлиза на поисканата сума от 10 000.00 лева, която ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца при условията на солидарност.

Съгласно чл.84, ал.3, вр. чл.86 ЗЗД, при задължения от непозволено увреждане длъжникът се смята в забава и без покана, поради което ответниците са изпаднали в забава от деня на увреждането – 31.03.2019 година и от тази дата същите дължат обезщетение за забава в размер на законната лихва, която следва да се присъди.

   При този изход на делото следва ответниците  да заплатят на ищеца направените по делото разноски  за адвокатско възнаграждение в размер от 996.00 лева с ДДС, както и 350.00 лева – заплатен депозит за вещо лице.

Ответниците  следва да заплатят по сметка на КРС държавна такса върху присъдената сума в размер на 400.00 лева.

Водим от изложеното, съдът

 

 

                                                  Р  Е  Ш  И  :

 

 

ОСЪЖДА Б.А.Б. с ЕГН ********** *** и Т.Р.М. с ЕГН ********** ***** да  ЗАПЛАТЯТ  солидарно на Д.А.М. с ЕГН ********** *** сумата в размер на 10 000.00/десет хиляди/ лева - главница, представляваща обезщетение за причинените му от престъплението , извършено на 31.03.2019г. неимуществени вреди , изразяващи се в оток и кръвонасядане на клепачите на лявото око с пълно затваряне очната цепка и счупване на предната и външна стена на горночелюстен синус с кръвоизлив в същия синус, довело до разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК; загуба на съзнание , главоболие, замайване, нестабилност при ходене; психотравма вследствие на побоя, изразяваща се в посттравматичен стрес със следните симптоми – повишена емоционална лабилност, повишена личностна тревожност, умерено повишен депресивитет, причинили му болки и страдания, ведно със законната лихва върху главницата , считано от датата на увреждането – 31.03.2019г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски  за адвокатско възнаграждение в размер от 996.00 лева с ДДС, както и 350.00 лева – заплатен депозит за вещо лице.

 

ОСЪЖДА Б.А.Б. с ЕГН ********** *** и Т.Р.М. с ЕГН ********** **** да  ЗАПЛАТЯТ по сметка на КРС държавна такса върху присъдената сума в размер на 400.00 лева.

 

Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от върчването му на страните.

 

 

 

 

                                                                         Районен съдия: