П Р О
Т О К О Л
21.12.2020 година град П Л Е В
Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На двадесет и първи декември две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН
ЛАЗАРОВ
Секретар: ВЕЛИСЛАВА ТРИФОНОВА
Прокурор: ИВО ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 908 по описа за 2020 година
На именното повикване в 09:46 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Н.М., редовно призован, доведен от Затвора – Плевен, се явява лично .
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява главен инспектор Н.К.– ЗНРНОД при затвора град Плевен, редовно упълномощен от началника на затвора град Плевен.
За
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ПЛЕВЕН се явява прокурор Иво Йолов.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСПЕКТОР КОЗОВ: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Н.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
И.Н.М., роден на *** ***, постоянен адрес:***, начално образование, неженен, ЕГН**********.
Съдът
разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ГЛ.ИНСПЕКТОР КОЗОВ: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеляП.К.Г., когото водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Н.М.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит свидетеляП.К.Г..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:П.К.Г. – 47 години, неосъждан, без родство.
Съдът
разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия
обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода И.Н.М.: за УПО.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯП.К.Г.: Поведението на л.св.М. в пенитенциарна среда е съобразено
с нормативните изисквания. Не е допускал дисциплинарни нарушения. Възложена му
е трудова дейност по хигиенизиране на общи помещения и се справя със задачите.
Рискът от рецидив е с високи стойности и се определя от множеството негативни
прояви в обществото , датиращи от непълнолетието. Рискът от сериозни вреди за
обществото е висок и непосредствен. Лицето с извършило настоящото деяние скоро
след предходно освобождаване от затвора. Изпълнението на плана на присъдата
не;е ефективно - не се констатират положителни промени в нагласите на
личността. Многократен извършител на користни деяния в обществото, както и на
такива срещу личността. Становището относно
молбата на л.св.М. за УПО е отрицателно.
ГЛ.ИНСПЕКТОР КОЗОВ: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Н.М.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода И.Н.М., медицински документи, справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора – град Плевен, становище от администрацията на затвора – град Плевен относно молбата му за УПО и първоначален доклад.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода И.Н.М. В, медицински документи, справка за изтърпяно наказание изготвена от затвора – град Плевен, становище от администрацията на затвора – град Плевен и първоначален доклад.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО .
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ.
ГЛ.ИНСПЕКТОР КОЗОВ: Уважаеми господин председател, към настоящия момент не са изпълнени предпоставките на чл.70, ал.1 от НК, поради което корекционната работа с лишения от свобода следва да продължи. Предлагам молбата му за УПО да не бъде уважена.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, аз ще се солидаризирам с администрацията на затвора – Плевен. Считам, че не са налице условията за УПО, тъй като риска от рецидив е висок, както и риска от вреди за обществото, а и корекционната работа не е приключила. Предлагам да оставите молбата без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Н.М.: Желая да бъда УПО.
СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставките за условно предсрочно освобождаване на осъдения И.Н.М. от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, тъй като същият не е дал доказателства за своето поправяне и превъзпитание.
От писменото стан на началника затвора и от показанията на разпитания свидетел, става ясно, че рискът от рецидив е с високи стойности и се определя от множеството негативни прояви на М. в обществото, че риска от сериозни вреди за обществото е висок и непосредствен, както и, че изпълнението на плана на присъдата не е ефективно – не се наблюдават положителни промени в нагласите на личността .
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ молбата на осъдения И.Н.М. с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението
може да се обжалва и протестира в седемдневен срок от днес пред Апелативен съд
– град Велико Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: