№ 642
гр. Варна, 03.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20223100900074 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от А.Л.А.., в качеството му на временен синдик на
„НУР ПИЛЕ“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК *********, с.Игнатиево, общ.Аксаково,
обл.Варна, представлявано от управителя Мохамед Жасим А.А.Ал –Тани и Цветелина
Георгиева Младенова /поотделно/ срещу „НУР ПИЛЕ“ ЕООД – в несъстоятелност и
„КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище гр.София,
представлявано от Мохамед Жасим А.А.Ал –Тани, за обявяване за недействителни по
отношение на кредиторите на „НУР ПИЛЕ" ЕООД, ЕИК ********* /в производство по
несъстоятелност/ извършените действия, изразяващи се в 7 плащания към „КАТАР
МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ" ЕООД, ЕИК ********** от „НУР ПИЛЕ" ЕООД, ЕИК
20.4622618, както следва: плащане на сумата от 1400 лева на 14.04.2020г., плащане на
сумата от 6ооо лева на 23.04.2020г., плащане на сумата от зооо лева на 08.05.2020г.,
плащане на сумата от so до лева на 11.05.2020г., плащане на сумата от 2340 лева на
05.06.2020г., плащане на сумата от 126 лева на 09.06.2020г.„ плащане на сумата от 966 лева
на 27.01.2021г., на основание чл. 646. ал. 2, т. 1 от ТЗ във вp. с чл. 649 от ТЗ. В евентуалност
се предявява иск за обявяване недействителността на посочените плащания на основание чл.
646. ал. 2. т. 3 от ТЗ във вp. с чл. 649 от ТЗ. В обективно кумулативно съединение на
основание чл.649, ал.2 от ТЗ е предявен и иск за връщане в масата на несъстоятелността на
платените суми.
От извършена служебна справка се установява, че производството по подадената
от „Канарини“ ЕООД – гр. Пловдив молба вх.№ 20525/18.09.2020г. за откриване на
производство по несъстоятелност на „Нур пиле ” ЕООД - гр. Игнатиево, не е приключило.
Решение № 38/22.02.2021г., постановено по т. д. № 1066/2020г. на ВОС, с което е уважена
молбата на „Канарини“ ЕООД по чл. 625 ТЗ, за откриване на производство по
несъстоятелност на длъжника „Нур Пиле“ ЕООД поради неплатежоспособност с начална
дата - 01.01.2020г., е обжалвано от „Нур пиле” ЕООД. С решение № 204/31.12.2021г.,
постановено по в. т. д. № 247/2021г. по описа на Варненски апелативен съд, Търговско
отделение, първоинстанционното решение е отменено в частта за началната дата на
неплатежоспособността, и е потвърдено в останалата част. Въззивното решение не е влязло
в сила, тъй като срещу него е подадена касационна жалба от „Нур пиле ” ЕООД, ЕИК
1
*********, която е в процес на администриране.
Преди влизане в сила на решението по чл. 625 ТЗ не може да се направи преценка
за допустимост на предявените от временния синдик на „Нур пиле “ ЕООД, ЕИК *********,
отменителни искове с правно основание чл. 646, ал. 2 ТЗ. Исковете са преждевременно
предявени предвид обстоятелството, че образуваното производство по молба на „Канарини“
ЕООД, за откриване на производство по несъстоятелност на „Нур пиле” ЕООД не е
приключило с влязло в сила решение. /опр.№270/20.04.2022г. по възз.ч.търг. дело №
20223001000220 по описа на АпС - Варна за 2022г.
Макар и решението по чл.630 ТЗ да подлежи на незабавно изпълнение, не е
налице влязъл в сила съдебен акт досежно началната дата на неплатежоспособността. Една
от предпоставките за уважаване на отменителния иск по чл.646, ал.2 ТЗ е атакуваната
сделка да е извършена не по-рано от датата на неплатежоспособността, съответно
свръхзадължеността. Определената начална дата на неплатежоспособността има материално
правно значение при преценката за основателността на иска. Така описаната връзка между
предмета на установяване по двата предявени иска обуславя зависимост на разрешението по
настоящото производство от изхода до приключване с влязло в сила решение на спора за
началната дата на неплатежоспособността.
С оглед на изложеното съдът намира, че следва производството да бъде спряно
до влизане в сила на решението по чл.630 ТЗ в частта относно началната дата на
неплатежоспособността, което е от значение за правилното решаване на спора по
настоящото гр. дело.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по търг.дело № 74/2022г. до приключване с влязло в
сила решение на спора за началната дата на неплатежоспособността на „Нур пиле” ЕООД
по търг.дело №1066/2020г. по описа на ВОС, на основание чл.229, ал.4 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението до
страните пред Апелативен съд - Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2