П Р О Т О К О Л
Година, 19.12.2019 ГР.
П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен
състав
на ДЕВЕТНАДЕСЕТИ ДЕКЕМВРИ
две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БАНКОВ
Секретар: ВЕРГИНИЯ
ПЕТКОВА
Прокурор: ИВО ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД
№ 913 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 9,35 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.П.Д. се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява
главен инспектор Н.К. - ЗНРНОД в Затвора
– гр. Плевен.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ПЛЕВЕН се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ЗНРНОД Н.К.: Да се даде ход
на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.П.Д.:
Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Е.П.Д. роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***,
български гражданин, с висше образование, неженен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ЗНРНОД Н.К.: Нямам искания за
отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане
за разпит на свидетеля Л.В.Т., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит
воденият свидетел.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.П.Д.:
Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Л.В.Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Л.В.Т. на 44 г., неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
МОЛБА от лишения от свобода Е.П.Д..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
Л.В.Т.:
Лишеният от свобода Е.Д. постъпва в края на месец май 2019 г. в Затворническо
общежитие – гр. Плевен от открит тип. До момента същият извърши две
дисциплинарни нарушения, за които беше санкциониран с две отделни заповеди. Предвид
горното и съгласно чл.109 ал.2 същият се води за ненаказан, ако две години от
изтърпяното наказание не извърши друго. На този етап не са преодолени
дефицитните зони за умение за мислене, по никакъв начин не анализира минал
негативен опит. Предлагам същия да не се възползва от института на условно
предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ЗНРНОД Н.К.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.П.Д.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
ЗНРНОД Н.К.: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.П.Д.:
Няма да соча други доказателства.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище
на Затвора – гр. Плевен относно лишения от свобода и справка за изтърпяно
наказание от лишения от свобода, изготвена
от Затвора – гр. Плевен.
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства следва
да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от
свобода, Становище на Затвора – гр. Плевен относно лишения от свобода и справка
за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Плевен.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и се даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, с оглед събрания доказателствен
материал, молбата се явява неоснователна. Безспорно е, че не са налице категорични
данни за поправяне на лишения от свобода при престоя му в Затвора – гр. Плевен.
Същият е извършил две нарушения на вътрешните правила, поради което считам, че
молбата му следва да бъде оставена без уважение.
ЗНРНОД Н.К.: Уважаеми г-н Председател, плана на присъдата за
лишения от свобода, който за първи път постъпва в Затвора все още не е изпълнен.
При извършваните проверки на външни работни обекти, там, където устройваме
лишените от свобода да полагат труд, което е и част от тяхното поправяне,
същият не беше намерен. Водеше дела срещу администрацията в тази връзка. Административният
съд отмени наложените от нас наказания. Впоследствие му дадохме нов шанс да
излиза на външни работни обекти, да е по-близо до цивилната среда, той отново
допусна дисциплинарно нарушение, предвид което не е дал достатъчно доказателства
за своето поправяне. Кумулативно предпоставките на закона не са изпълнени. Становището
на администрацията е, че на настоящия етап молбата за условно предсрочно
освобождаване не би следвало да бъде уважена.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.П.Д.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът, като се запозна с
материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона счита
молбата на лишения от свобода Е.П.Д.
за условно предсрочно освобождаване за неоснователна.
От приложеното становище от затворната
администрация, както и от показанията на разпитания в днешното съдебно
заседание свидетел се установява, че осъденият не проявява желание да
преосмисли негативния си опит и да коригира поведението си, системно нарушава
реда в мястото за лишаване от свобода и извършва нарушения, за които е
наказван.
При това положение, становището на затворната
администрация е, че към настоящия момент няма резултат от провежданата
корекционна работа и същата трябва да продължи.
В този смисъл, макар и да е налице първата от
предпоставките на чл.70 от НК, а именно изтърпял е съответна част от наложеното
наказание, е налице липса на втората от предпоставките, а именно поправяне на
осъдения.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Е.П.Д. за условно предсрочно
освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен
протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 9,40 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: