ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1573
гр. Бургас, 28.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Недялка П. Пенева
Членове:Даниела Д. Михова
Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно частно
гражданско дело № 20212100501865 по описа за 2021 година
Производството е образувано по частната жалба на Община Сунгурларе,
подадена чрез адв.Живко Бойчев, против определение № 260325 от 25.08.2021 г. по
гр.д.334/2021 г. по описа на РС гр.Карнобат, в частта на разноските, с която на частния
жалбоподател не са присъдени съдебни разноски. Твърди се, че определението в
обжалваната част е неправилно, тъй като независимо от прекратяването на делото,
ответникът е станал причина за завеждане и водене на делото, поради което дължи разноски
на ищеца. На второ място се твърди, че по делото са представени доказателства (валидно
сключено пълномощно за адвокатско представителство, по което е налице заплащане на
договореното възнаграждение) за сторени от ищеца разноски. Претендира се отмяна на
определението на КРС в обжалваната част и присъждане на Община Сунгурларе на
сторените съдебни разноски.
В законовия срок против частната жалба не е постъпил писмен отговор от
ответника по делото и по частната жалба Ф. ИВ. Б..
В Глава осма "Такси и разноски" на ГПК няма правило, аналогично на чл.70 от
ГПК (отм.), според което решението на съда, относно разноските може да бъде обжалвано с
частна жалба, ако не се обжалва самото решение. В настоящия ГПК е предвидена нарочна
процедура по чл.248 от ГПК за допълване или изменение на решението в частта му за
разноските. Едва когато съответният съд се произнесе по искането за допълване или
изменение, това негово определение, съобразно чл.248, ал.3 от ГПК, може да се обжалва по
реда, по който подлежи на обжалване решението.
1
В случая определение № 260325 от 25.08.2021 г. по гр.д.334/2021 г. по описа на
РС Карнобат, в частта, с която поради оттегляне на исковете е прекратено производството
по исковете на частния жалбоподател, не е обжалвано от страните.
Постъпилата в срока по чл.248, ал.1 от ГПК „частна жалба“ от ищеца против
определение № 260325 от 25.08.2021 г. по гр.д.334/2021 г. по описа на РС Карнобат, в частта
на разноските, следва да се приеме като искане за изменение на определение № 260325 от
25.08.2021 г. по гр.д.334/2021 г. по описа на КРС, в частта на разноските, съгласно чл.248 от
ГПК, което следва да се разгледа от съда, който е постановил съответния съдебен акт.
Производството пред настоящия съд следва да се прекрати и делото се изпрати на
Районен съд Карнобат за произнасяне по искането за изменение на постановеното и влязло в
сила решение, в частта му за разноските, на основание чл.248 ГПК.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Община Сунгурларе, подадена
чрез адв.Живко Бойчев, против определение № 260325 от 25.08.2021 г. по гр.д.334/2021 г. по
описа на РС гр.Карнобат, в частта на разноските, с която на частния жалбоподател не са
присъдени съдебни разноски..
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.1865/2021 г. на Бургаски окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд Карнобат за произнасяне по направеното
искане, по реда и условията на чл.248 от ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2