ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 09.02.2021 г.
ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІ-ти административен
състав, в закрито съдебно заседание на девети февруари две хиляди двадесет и
първа година в състав:
СЪДИЯ: ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от съдия Кръстева адм. дело
№6 по описа за 2021 година и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 1 от ЗОДОВ.
Производството е образувано въз основа на искова молба
с вх.№50/08.01.2021 г. подадена от С.Б.Б. ЕГН**********, лишен от свобода
Затвора *** против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр.София, за
присъждане на обезщетение в размер на 1200 /хиляда и двеста/ лв. за имуществени
вреди в размер на 900 лв. и обезщетение за пропуснати ползи в размер на 300
лв., ведно със законната лихва върху общата сума от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане. Твърди се, че посочените материални вреди
са причинени в периода от 11.08.2020 г. до подаване на исковата молба от незаконосъобразни
действия на администрацията на ответника, представляващи незаконосъобразно прихващане
на несеквестируеми вземания на ищеца по изпълнителен лист № 63/26.06.2020 г. и
изпълнителен лист № 64/26.06.2020 г., издадени от Административен съд – Ловеч,
и предявени от ищеца на ответника за плащане със заявления с вх.№3312 и 3313 от
11.08.2020 г.
В месечния срок по делото е постъпил отговор по
исковата молба, като към него е приложена преписката по извършеното прихващане.
От доказателствата е видно, че става дума за извършено
прихващане - взаимно погасяване на две насрещни еднородни, изискуеми и ликвидни
- установени по размер и основание частни, а не публични вземания, до размера
на по-малкото от тях, на основание чл. 103 и сл. от Закона за задълженията и
договорите, като спорът е дали при прихващането е нарушена забраната по чл. 105
от ЗЗД да не се прихващат без съгласието на кредитора вземания, върху които не
се допуска принудително изпълнение, вземания, породени от умишлени непозволени
деяния, и вземания за данъци. Отношенията по прихващане на две насрещни,
частноправни вземания, са облигационни гражданско-правни, като това, че страна
по прихващането е ГДИН, не променя вида и характера на правоотношението. ГДИН
не участва в правоотношението в качеството на административен орган, упражняващ
изпълнителна власт.
Спорът дали прихващането е извършено в нарушение на
чл. 105 от ЗЗД е гражданско-правен, и като такъв по силата на чл. 14 във вр. с
чл. 103 от ГПК е подведомствен и подсъден на общите съдилища, в случая с оглед
разпоредбата на чл. 108, ал.2 от ГПК - на Районен съд - Ловеч.
Следва да се прекрати производството и делото да се
изпрати на РС – Ловеч по подсъдност.
По изложените съображения и на основание чл.135, ал. 2 от АПК, Ловешки административен
съд, шести административен състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 6/2021 г. по описа на АдмС – Ловеч.
ИЗПРАЩА по подсъдност адм.д. № 6 по описа на АдмСЛ за
2021 г. за разглеждане и решаване на РС – Ловеч.
Определението не подлежи на
обжалване.
Административен съдия: