№ 33972
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110145680 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
13.12.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
тринадесети декември две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №45680 по описа за
2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от ........., със
седалище и адрес на управление: гр..........., представлявано от .......- Изпълнителни
директори, чрез адв.Г. М.- САК, срещу ......... със седалище и адрес на управление гр. ...........
представлявано от .....- Изпълнителни директори, с която е предявен осъдителен иск за
сумата от 577,05 лв., представляваща регресно вземане по заплатено обезщетение във връзка
със щета №........, по имуществена застраховка „Каско“, застрахователна полица №.........,
валидна към датата на процесното ПТП, за л.а. ...., рег. № ..........., за причинени имуществени
вреди вследствие на ПТП, настъпило на 01.04.2021г. в гр.Смолян, промищлена зона .........
със застрахования при ответника л.а .-.........., ведно със законна лихва върху главницата,
1
считано от датата на подаването на исковата молба в съда- 24.08.2022 г., до окончателното
изплащане на задължението. Претендират се сторените разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба, чрез юрк......... с който се
оспорва основателността на предявения иск и неговия размер. Оспорва се дължимността на
процесното вземането, тъй като видно от представения по делото двустранен констативен
проткол за ПТП и от застрахователната полица за застраховка „Гражданска отговорност“
влекач ................, е собственост на .........., в чиято собственост е и увреденият автомобил, с
оглед което не било налице основанието за ангажиране на гражданска отговорност,
доколкото не са причинени вреди на трето лице по смисъла на чл.477, ал. 1 и чл. 493, ал. 1
КЗ. Оспорва се искът и по размер като необосновано завишен и неотговарящ на
действително претърпените вреди. Поддържа се, че обезщетението не е изчислено съобразно
методиката за уреждане на претенции за обезщетение на ереди, причинени от МПС съгласно
приетата от КФН НАРЕДБА №24/2006г. Твърди се, че ищецът е заплатил детайли и
ремонтно-възстановителни дейности за вреди, които не са в резултат от процесното ПТП.
Оспорва се стойността на извършените възстановителни дейности да съответства с размера
на средните пазарни цени. Претендира се присъждане на разноски.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск от .......... срещу .......... за сумата от 577,05 лв.,
представляваща регресно вземане по заплатено обезщетение във връзка със щета №.........
Правната квалификация на предявения иск е по чл.411 от КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже валидно сключена и
действаща към момента на ПТП застраховка „Каско“ в полза на увреденото лице,
настъпването на застрахователно събитие, представляващо покрит риск в срока на действие
на застраховката, настъпването и механизма на процесното ПТП, вината на застрахования
при ответника водач, причинените от ПТП вреди, причинно-следствената връзка между
вредите и механизма на ПТП, стойността на вредите, както и извършеното от ищеца
плащане пълната стойност на вредите.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи възраженията
си, от които черпи изгодни правни последици.
ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване, като безспорно между страните следните
обстоятелства:
- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка „Каско“
при ищеца за л.а. ...........“, рег. № ..........., валидна към датата на процесното ПТП,
- заплащането от ищеца по банков път по сметка на ......... на стойността на ремонта
на застрахованото имущество от 577,05 лв. с ДДС,
- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ при ответното дружество за т.а. ........... валидна към датата на
процесното ПТП;
УКАЗВА ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да посочи следното:
1.Да опише механизма на настъпване на процесното ПТП;
2.Да посочи основанието за превод по банков път в полза на автосервиза
допълнително на сумата от 263,82 лв.;
2
3.Да посочи вредите, причинени на лекия автомобил;
4.Да посочи точния адрес на настъпване на ПТП.
ДОПУСКА на ищеца събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит като
свидетел при режим на призоваване на ....... за установяване на обстоятелствата във връзка с
процесното ПТП.
УКАЗВА на ищеца да представи доказателства в 1- седмичен срок от съобщението за
заплатена по сметка на СРС такса за призоваване на свидетел от 40 лв.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за адресна регистрация на ......., роден на 20.05.1967г., като
съдът УКАЗВА на страните, че служебно ще се разгледа въпроса за извършване разпит по
делегация на свидетеля.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебна автотехническа експертиза по въпроси,
посочени от ищеца в исковата молба и ответника в отговора на искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Бранимир Малчев при депозит от общо 250 /двеста и
петдесет/ лв., платим, както следва по 200 лв. от ищеца и 50 лв.- от ответника, в
едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца на основание чл.190 от ГПК за
задължаване на ответника да представи застрахователна полица „Гражданска отговорност
на автомобилистите“, доколкото същата е приложена с отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от ОДМВР- гр.Смолян, отдел „Пътна полиция“
относно предоставяне на данни за вписаното като собственик лице в свидетелството за
регистрация на МПС за т.а. ................,
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проекто-
доклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.02.2023г., от 13:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4